Szerintem Zelenszkij lassan, de biztosan olyan lesz, mint Putyin. Jól gondolom szerintetek?

Pombe, most dedós menjek végig szóról szóra a BBC, a Wilson Center, meg a Kreml archívum anyagán ?

Te akkor is véded a bedobott állításodat, amikor nyilvánvaló, hogy sületlenség.

Ami Gorbacsovot illeti, tudod, hogy Micsoda az Augusztusi / Moszkvai Puccs ?

Vagy hogy december 8.-án Kik írták alà a papírt ?

Az, hogy többpártrendszerről, elnökségről, meg demokratizálódásról beszélsz, az azt jelzi, hogy halvány fogalmad nincs a politikáról, és a realitásokról.

Nagyon kevés országot leszámítva, sehol a világon nincs demokrácia.

Oroszországban sem 1922 előtt, sem 1922 után, és 1991 után sem volt / van / lett demokrácia.

Mióta létezik Oroszország, vagyis egy 500 - 600 éve, azóta világéletében mindig is autokrácia volt.

Ugyanakkor Nyugaton is a pénzes oligarchák színjátéka megy.

76/113 Pombe:

arra hogy milyen elmeroggyant vagy.

#105: "Következőnek a Wilson Center írása:

Ott írnak arról, hogy ez Oroszország utolsó lélegzetvétele, nagy szarban van az orosz gazdaság, és a sereg is, és Oroszországnak vége.

Gorbacsovról csak egyetlen szóval írnak:

Putin may despise Gorbachev for the breakup of the Soviet Union.

Kihangsúlyozni a MAY szócskát, ami a Talánt jelenti."

***

Ez az általad inkriminált Wilson Center cikk: [link]

Gorbacsovról nem egyetlen egy szóban írnak, hanem 3 alkalommal. Kissé hanyagul olvastad át a cikket, dacára annak, hogy most már harmadszor idézem neked ezt onnan:

"Putin famously claimed that the dissolution of the Soviet Union was the greatest geopolitical catastrophe of the twentieth century, and blamed former Soviet president Mikhail Gorbachev for failing to hold the old empire together. Today, Putin is in effect finishing what Gorbachev started—only through war and bloodshed rather than peaceful separation. "

Fordítóval: "Putyin híresen azt állította, hogy a Szovjetunió felbomlása a huszadik század legnagyobb geopolitikai katasztrófája, és Mihail Gorbacsov volt szovjet elnököt OKOLTA, AMIÉRT NEM TUDTA ÖSSZETARTANI A RÉGI BIRODALMAT. Ma Putyin gyakorlatilag befejezi, amit Gorbacsov elkezdett – csak háborúval és vérontással, nem pedig békés elválással."

Sikerült megértened? Ismét: Gorbacsovot "OKOLTA, AMIÉRT NEM TUDTA ÖSSZETARTANI A RÉGI BIRODALMAT."

#105: "Kihangsúlyozni a MAY szócskát, ami a Talánt jelenti."

Rosszul tudod. Összetéveszted a "maybe" szóval. A may jelentése -hat, -het elsősorban, vagyis a ható ige képzője, de fordítható "lehet"-nek és "szabad"-nak is. Egy példa: May I enter the room?

Ez azt jelenti, hogy beléphetek a szobába? - de úgy is lehet fordítani, hogy szabad belépni...?, vagy lehet belépni…?

Nos, ennek tükrében az idézett angol mondat nem azt jelenti, ahogy fordítottad: "Putin may despise Gorbachev for the breakup of the Soviet Union."

És semmiképpen nem hagyható ki az értelmezéskor az utána következő se: "His successors, however, will revile Putin for reducing Russia to a ruin."

Ez azt jelenti, hogy Putyin megvetheti ugyan Gorbacsovot a Szovjetunió felbomlása miatt, azonban az utódai szidalmazzák Putyint, amiért Oroszországot rommá tette.

#105: "Nem tudsz angolul, nemhogy szöveget értelmezni"

Ezt azért gondold át.

#111: "Pombe, most dedós menjek végig szóról szóra a BBC, a Wilson Center, meg a Kreml archívum anyagán ?"

Menj végig. Nem tudom mit lehet azon félreérteni, amikor a Kreml is, meg Putyin is világosan és félreérthetetlenül kinyilvánítja, hogy Gorbacsovot okolják a Szovjetunió szétesésért.

#111: "Te akkor is véded a bedobott állításodat, amikor nyilvánvaló, hogy sületlenség."

Hát, valóban nyilvánvaló sületlenség a "maybe" szót összetéveszteni a "may" szóval, és valóban az is sületlenség, hogy egy cikkben szereplő Gorbacsov név, ha háromszor fordul elő, akkor te abból csak egyet tudsz összeszámolni.

Mi lenne, ha ezt a kutyakomédiát befejeznéd? Kb. tizedik alkalommal derül ki, hogy még a legalapvetőbb szinten se vagy tisztában a jelen helyzet azon ismérveivel, ami az Ukrán-Orosz háborút jellemzi.

Minden létező hírforrás megerősíti azt, hogy Putyin a Szovjetunió széteséséért Gorbacsovot teszi felelőssé. Nem kivétel ez alól se a jobboldali, se a baloldali sajtó, se a külföldi, sőt, még maga az orosz se.

[link]

Idézve: "Ezért nem bírta Putyin Gorbacsovot"

[link]

"Vlagyimir Putyin szerint a Szovjetunió vége „valódi tragédia” Oroszország számára, ezért pedig Mihail Gorbacsovot hibáztatta, amiért eleget tett az áruló és kétszínű Nyugat követeléseinek."

Mandiner (ez ugye kormányoldali). Gorbacsov se bírta Putyint:

[link]

Idézve: "Gorbacsov kiakadt Putyinra, szerinte „utódja” szétrombolta az életművét"

A Magyar Nemzet (nagyon kormányoldali...) Putyin és a Kreml narratíváját ismétli Gorbacsovról:

[link]

Idézve: "De – szándékával ellentétben – a Szovjetunió 1991-ben szétesett, és az általa elindított folyamatok a reformátort is maguk alá temették. A szovjet fogságból 1990-ben kiszabaduló volt szocialista országok pedig a Nyugat szövetségeseivé váltak. Gorbacsov nagy ember volt, pozitív világtörténelmi változásokat hajtott végre, de jóindulata koncepciótlansággal, megalapozatlansággal párosult, amelynek következményei máig hatnak. Hagyatékának újratárgyalását az ukrajnai háború eldurvulása teszi aktuálissá."

[link]

Idézve: "Szergej Mironov, az Igazságos Oroszország párt vezetője a TASZSZ állami hírügynökségnek azt mondta, hogy Gorbacsov olyan volt, „mint a friss levegő, megtestesítette a kolosszális változásokhoz fűzött reményeket”, de hozzátette, hogy politikája „egy nagyszerű ország bukásához vezetett és orosz nemzedékek tragédiájává vált”

Végül orosz oldalakról:

A Gazeta.Ru egy moszkvai székhelyű orosz híroldal. Lukasenka természetesen szintén Putyin véleményét szajkózza

[link]

Idézve (fordító): "a Szovjetunió összeomlásáért pedig a Szovjetunió első elnöke, Mihail Gorbacsov és az RSFSR volt elnöke, Borisz Jelcin okolható. az ország."

Ez is egy Moszkavi lap:

[link]

Idézve: "A 80-as években az SZKP főtitkára, majd a Szovjetunió elnöke, Mihail Gorbacsov számára egyértelmű volt, hogy az országnak változtatásokra van szüksége, de ő és környezete nem értette, milyen változtatásokra van szükség, és hogyan lehet ezeket elérni, ill. ennek eredményeként a Szovjetunió összeomlásához vezettek"

Egyértelműen Putyin Gorbacsovot és a stábját nevezi meg a Szovjetunió széthullásának fő okaként.

Idézve: "„A legfontosabb az, hogy a Szovjetunió összeomlása után 25 millió orosz ember egyik napról a másikra külföldön találta magát. És ez valóban a 20. század egyik legnagyobb katasztrófája” – idézi az elnököt az Interfax."

Putyin folyamatosan sorolja, hogy Gorbacsov szerinte hibát hibára halmozott.

Még egyszer javasolnám. Szerintem fejezd be ezt az általad rendezett kutyakomédiát.

#114: "arra hogy milyen elmeroggyant vagy."

Hát, ha igazad van, akkor milyenek lehettek ti???

:DDD

Akik összetévesztik az angol "may" és "maybe" szavakat, és amikor együtt ketten összeszámoljátok a Gorbacsov szót az alábbi cikkben, akkor 3 helyett nektek csak 1 jön ki... :D

[link]

Szerintem, ezzel a feladatmegoldó teljesítményetekkel szemben ez a majom is simán fel tudná venni a kesztyűt, ráadásul egymagában... :D

https://www.youtube.com/watch?v=wRM7vTrIIis

Pombe.

A Kreml hivatalos oldalon fenn van az a beszéde, amelyben a Szovjetunió összeomlását is említi.

Dedós módszerrel a következőket a következőket kell csinálnod:

1. Felmész erre az oldalra:

[link]

2. Beilleszted az adott helyre ezt a linket:

[link]

3. Zutty, enter

4. És voilá.

Gyengébbek kedvéért

[link] web/20101130150303/ [link]

Ezt a kettőt egyszerre kell bemásolni.

Amúgy ha az Angolra lefordított egész beszédet bemásolom, az mennyi oldalt, és karaktert vesz el ?

Pombe

Az 1991. január 20.-i, és március 17.-i referendumoknak szerinted Mi volt a célja ?

- Feloszlatni az egészet a francba

- Vagy amit lehet, megmenteni ?

Amint ékesen bizonyítottad, nem hallottál az Augusztusi / Moszkvai puccsról, és bizonnyal akkor ezekről a referendumokról sem.

Te annak a példája vagy, amikor a hülye okoskodik.

Csak mi értelme van annak, amit fullba tolsz ?

Az a beszéd, amiben szerinted, meg más Nyugati firkászok szerint állítólag Gorbacsovot szidja, az egy 6704 szavas / 40989 karakteres szónoklat.

A címe az:

Annual Address to the Federal Assembly of the Russian Federation

Megosztom egy fájlmegosztó oldalon.

[link]

Word-ben van, én sehol nem találtam Gorbacsovot, biztos ami biztos alapon lefordíttattam DeepL-el is a doksit, és abban sincs egy szó Gorbacsovról.

[link]

Te valami küldetéstudatos megszállott vagy, hogy kötelességednek érzed a hergelést, a hisztériakeltést, és a rémképek gyártását ?

Vannak oroszok, akik igen, nem kedvelik Gorbacsovot, azonban a Kreml nem ilyen drasztikus állásponttal ír.

A másik, ha bejött volna Gorbacsov elképzelése, akkor Oroszország, Ukrajna, és Fehéroroszország államszövetségben lennének mind a mai napig.

Sőt sok ukrán oblasztyot átcsatoltak volna Oroszországhoz.