Szerintem Zelenszkij lassan, de biztosan olyan lesz, mint Putyin. Jól gondolom szerintetek?

#120: "Putyin 2005-ben valóban azt mondta az országhoz és az államszervezett beszédében, hogy Katasztrófa volt a Szovjetunió felbomlása."

Jeffrey!

Mondd! Te teljesen hülye vagy? Találtál egy beszédet, ahol éppen nem beszél Gorbacsovról?

#118: "Ezt a kettőt egyszerre kell bemásolni."

Minek másoljak be egy olyat, amiről senki, de senki se írt és beszélt???

#120: "Az a beszéd, amiben szerinted, meg más Nyugati firkászok szerint állítólag Gorbacsovot szidja, az egy 6704 szavas / 40989 karakteres szónoklat."

Egyetlen egy nyugati firkász, sőt a többi se erről a beszédről ír, hanem egy sokkal későbbi időszakról kompletten! Honnan a bánatos francból szeded, hogy az általam linkelt cikkekben a Nyugati firkászok az "Annual Address to the Federal Assembly of the Russian Federation"-ról írnának??? - elmebeteg barátom!

A #116-osomban csupa magyar firkászok írnak arról, hogy Putyin és a sleppje bírálja Gorbacsovot ezerrel, és még több kormányoldali magyar cikk is van ott erről (Mandiner, Magyar Nemzet), és a végére két orosz moszkvai cikket is beszúrtam.

Példának a legutóbbi orosz cikk a #116-ból, ahol Putyin folyamatosan szidja Gorbacsovot, de nem 2005-ben, hanem jóval később, 2017-ben:

[link]

Idézve(fordító): "A 80-as években az SZKP főtitkára, majd a Szovjetunió elnöke, Mihail Gorbacsov számára egyértelmű volt, hogy az országnak változtatásokra van szüksége, de ő és környezete nem értette, milyen változtatásokra van szükség, és hogyan lehet ezeket elérni, ill. ennek eredményeként a Szovjetunió összeomlásához vezettek"

TUDSZ ARRÓL, HOGY A MOSZKVAI SAJTÓTERMÉKEK NEM A NYUGATI PROPAGANDÁHOZ TARTOZNAK??? Se a magyar kormányoldali portálok???... ERRŐL IS TUDSZ???

Egyetlen egy általam linkelt cikk sem beszél arról, hogy pont erről a beszédről lenne szó! (Annual Address to the Federal Assembly of the Russian Federation - a te beteg fantáziád terméke az, hogy ezt bárki is szóba hozta volna) Több alkalomról ír minden cikk jóval a 2005 utáni eseményekről, és folyamatosságról. Még azt is írták, hogy Gorbacsov nem kapott állami temetést, nyilvánvalóan nem véletlenül. Ha a Kreml annyira tisztelte volna, elképzelhetetlen lett volna, hogy Gorbacsov ne teljes értékű állami temetést kapott volna. Pont ezért nem volt kötelező Putyinnak részt vennie Gorbacsov temetésén.

100-dik újabb cikk erről, és nem nyugati, hanem magyar:

[link]

Ha nem jelenik meg a teljes cikk, akkor a keresőbe másold ezt be: "sokan pedig – a hatalmi gépezeten belül is – árulónak tartják, aki a szatellitállamokat", és megtalálja ezt: "Szokatlan lépéssel üzent a világnak Putyin – Ezért hagyta …"

Ha így kattintasz rá, akkor megnyílik teljesen.

Idézve: "az orosz vezetés csak hűvös nyilatkozatokat tett közzé halálával kapcsolatban, sokan pedig – a hatalmi gépezeten belül is – árulónak tartják, aki a szatellitállamokat és a szovjet nyugati perifériát az Egyesült Államok kezére játszotta. Mindez magyarázatot ad arra is, miért nem vett részt Putyin a néhai szovjet vezető temetésén, ahol a gyászszertartást egy nemrég államilag betiltott, részben Gorbacsov pénzéből létrejött független orosz lap főszerkesztője vezette."

Idézve: "A Szovjetunió utolsó vezetője és Oroszország jelenlegi vezetője közötti személyes viszony közismerten nagyon megromlott az elmúlt években, évtizedekben. Utolsó személyes találkozójukra állítólag 2006-ban került sor."

Idézve: "Putyin Gorbacsov általi pozitív megítélésében az orosz vezető harmadik elnöksége hozott változást."

Ez 2012–2018-ban volt, és nem 2005-ben, amikor még Putyin nem támadta Gorbacsovot, így a 2005-ös Annual Address to the Federal Assembly of the Russian Federation-ra hivatkoznod, eszelős baromság.

Szóval 2005-ben nem is beszélhetett Gorbacsovról rosszallóan sem a Kreml, sem Putyin, mivel csak ezután kezdett el kiakadni Gorbacsovra Putyin, és persze hű szolgaként a Kreml is.

#119: "Az 1991. január 20.-i, és március 17.-i referendumoknak szerinted Mi volt a célja ?"

Ennek mi köze ahhoz, hogy sokkal később Putyin és a Kreml elkezdte bírálni Gorbacsovot?

[link]

Idézve: "Putyin Gorbacsov általi pozitív megítélésében az orosz vezető harmadik elnöksége hozott változást."

Putyin harmadik elnöksége 2012-től vette kezdetét, ergo, nyilvánvalóan még 2005-ben nem mondhatott rosszat Gorbacsovról.

#119: "Amint ékesen bizonyítottad, nem hallottál az Augusztusi / Moszkvai puccsról, és bizonnyal akkor ezekről a referendumokról sem."

Ennek sincs semmi köze ahhoz, hogy hogyan romlott meg jóval 2005 után Putyin és Gorbacsov kapcsolata. Még korábban Gorbacsovtól magától szúrtam be neked interjút Gorbacsovval, aki Putyint olyannak tartja, aki tönkre teszi az ő eredményeit.

HÜLYE VAGY TOTÁLRA EHHEZ A TÉMAKÖRHÖZ, ÖREG! Az ismereteid sekélyesek, felkészületlen vagy, és akkor arcot társítasz ehhez a semmilyen tudásodhoz, hogy melletted a hókotróban kisebbrendűségi komplexus alakulna ki.

#120: "Word-ben van, én sehol nem találtam Gorbacsovot, biztos ami biztos alapon lefordíttattam DeepL-el is a doksit, és abban sincs egy szó Gorbacsovról."

És ki a bánatos tök említette ezt az "Annual Address to the Federal Assembly of the Russian Federation" eseményt???

Még hazudozol is totálba... szégyentelen alak! :(

Te egészen másról írtál korábban, a Wilson Center írásáról:

[link]

Jeffrey(#105): "Következőnek a Wilson Center írása:

Ott írnak arról, hogy ez Oroszország utolsó lélegzetvétele, nagy szarban van az orosz gazdaság, és a sereg is, és Oroszországnak vége.

Gorbacsovról csak egyetlen szóval írnak:

Putin may despise Gorbachev for the breakup of the Soviet Union."

Nem egyszer írnak róla, hanem 3-szor! És mondatot teljesen rosszul fordítottad, mert összetévesztetted a "may" szót a "maybe"-vel.

Még le is írod ezt az egetverő baromságot (#105): "Kihangsúlyozni a MAY szócskát, ami a Talánt jelenti."

FOGD MÁR FEL, hogy eszelős hülyeségeket hordasz össze, mint rendszeresen! Itt sem, és máshol sem az "Annual Address to the Federal Assembly of the Russian Federation."-ról van szó!

Senki nem beszélt erről, mivel csak egy idő után romlott meg Putyin véleménye Gorbacsovról, és Gorbacsové is Putyinról, és jóval 2005 után.

Pombe

- vallási alapon ír, csak ő az EU-ban / NATO-ban / ukránokban hisz, és abban, hogy az orosz rossz

- az oroszokon belül is Putyin a főgonosz, szólóban

- az orosz történelemről halvány elképzelése sincsen, és mégis történelembukottként osztja a nemlétező észt

- akkor is védi a saját véleményét, amikor minden legalább kicsit intelligens ember számára világos, hogy nem állja meg a helyét

- és hisztérikus üvöltözéssel, démonizálással, és teljesen elszabadult rémképek festésével nyomatékosítja a mondókáját

A fentiek természetesen nem csak rá jellemzőek, de ő - hangsúlyozom a Gyakori Kérdéseken - kiemelkedő példája a vitaképtelen résztvevőnek.

124 #

Örülök, hogy összefoglaltad, teljesen egyet értek Veled, én is ezt tapasztaltam Pombe-nél, több esetben is, de ne várd, hogy ő ezt belássa.

Kapni fogsz tőle megint több oldalnyi süket dumát, "érveket" :D amik az ő "meglátásai" szerint helyesek, de közben ordít belőle a sötétség. Valamiért mostanában igényli a pirosat...ki érti ezt:D

" És ki a bánatos tök említette ezt az "Annual Address to the Federal Assembly of the Russian Federation" eseményt??? "

Azért releváns ez az esemény, mert a sokat idézett, Szovjetunióval kapcsolatos véleményét azon a rendezvényen mondta el.

A baj az, hogy Putyinnak egyetlen mondatát teljesen kiragadják a szövegkörnyezetéből, és boldog - boldogtalan, legyen az a Wilson Center, vagy az egyszerű internetes aktivista, mint Pombe, sikerrel torzítják, és keltenek hangulatot.

Amint láthatod, az a rendezvénye nem kizárólag a Szovjetunióról szólt, hanem a komplett orosz történelemről, legalább 300 évre visszamenőleg. 300 évvel ezelőtt meg abszolút nem volt semmilyen Szovjetunió.

Putyin a hallgatóság előtt nem először, és nem utoljára Lenint ostorozta, hogy Miért csinált eleve Szovjetuniót.

Amikor interjút készített vele Tucker Carlson, akkor még Sztálint is szidta Ukrajna-politikája miatt.

Hruscsov is rosszul teljesít az orosz megítélésben, méghozzá a Krím-politikája miatt.

Az orosz történelemben, és emlékezetpolitikában nincsen, akit ne lehetne valamiért alaposan megkritizálni, sőt elszidni.

Ami a Szovjetunió tényleges szétesését illeti, továbbra is szemellenzősen ignorálod

- az 1991. januári és márciusi referendumokat,

- és a Moszkvai / Augusztusi Puccsot

Elég látványos volt, hogy Moszkva főterére legalább két komplett hadosztályt vezényeltek, és amellé még önhatalmúlag Gorbacsovot is letartóztatták.

De te erről az eseményről szemmel láthatóan semmit nem tudsz, és tetejébe még Gorbacsovról is egy teljesen nonszensz történelmet költesz, ami a hamisízást verdesi.

#24: "és hisztérikus üvöltözéssel, démonizálással, és teljesen elszabadult rémképek festésével nyomatékosítja a mondókáját"

Milyen hisztériázás? :D

Tényekkel és az igazsággal nyomatékosítom a mondókámat, amit te akarsz mindenféle kerülőkkel hisztérikusan semmissé tenni.

Sehol sem hisztériáztam. :D Leírom szép nyugodtan, hogy tudatlan, tájékozatlan és nagyképű alak vagy. Aki elkezd hencegni úgy az angol tudásával, hogy még a a "may" és a maybe" szavak értelmét is összekeveri, és utána hamisan fordít le egy olyan angol nyelvű mondatot, amit már angolul tanulók az első félév után tudnak könnyedén lefordítani.

Tájékoztattalak, hogy alpári módon hazudsz, amikor bármelyik általam linkelt cikk is foglalkozott volna a 2005-ös "Annual Address to the Federal Assembly of the Russian"-nal, beleértve ebbe a magyar és orosz nyelvű cikkeket is.

#126: "A baj az, hogy Putyinnak egyetlen mondatát teljesen kiragadják a szövegkörnyezetéből, és boldog - boldogtalan, legyen az a Wilson Center, vagy az egyszerű internetes aktivista, mint Pombe, sikerrel torzítják, és keltenek hangulatot."

Ebből egy szó sem igaz. A baj az, hogy te teljesen idióta vagy! Putyin folyamatosan mondogatta és mindenhol hirdette (számos linkkel igazolható volt), hogy Gorbacsovnak köszönhető Oroszország szétesése. Egyáltalán nem egy mondatról van szó, és ugyanezt szajkózza Lukasenka is (szintén linkeltem korábban), és mindenki a Kremlben (neveket mutattam és idéztem tőlük) és folyamatosan.

Harmadszor szúrom be ezt a 2017-es moszkvai cikket, ahol Putyin megállás nélklül kritizálja Gorbacsovot:

[link]

Putyin még Oliver Stone-nak is panaszkodott arról, hogy Gorbacsov tette tönkre Szovjetunió egységét és gazdasági potenciálját.

[link]

Szedjél be előtte nyugtatókat, ha képtelen vagy ezek nélkül tudomást venni a valóságról.

Milyen tényekről beszélsz te nagyon buta ?

Hallottál a Brezsnyevi pangásról ?

Vagy az 1973-as olajválságról ?

A másik, pont Brezsnyev alatt szemtelenedett el az ukrán nacionalizmus.

Tudod, hogy Ki volt az a Petro Seleszt egyáltalán ?

De ezeken túl, Putyin stábja megengedi, hogy Tucker Carlson interjút készítsen, és abban a két órás interjúban Lenint, és Sztálint is ostorozza. És a Lenin ostorozása az nem egyedi jelenség.

Fedinec Csilla történész, PhD a Társadalomtudományi Kutatóközpont tudományos főmunkatársa a BBC History 2022. márciusi számában írta Az "örök" Lenin című írásában, hogy

" Az 1917-es bolsevik forradalom 100 éves évfordulóján megtudhattuk Vlagyimir Putyin elnöktől, hogy ő kifejezetten utálja Lenint, mert tönkretett és lerombolt egy nagy birodalmat, a Cári Oroszországot, és létrehozott egy másikat, a Szovjetuniót, amelyik magától összeomlott. Később az orosz elnök arról beszélt, hogy az erősen központosított Cári Oroszországból tulajdonképpen egy lazán összekapcsolt Szovjetuniót csinált, amelynek belső határait azonban úgy húzták meg, hogy azok nem feleltek meg a tényleges etnikai összetételnek, s ez elvetette a mai konfliktusok magvát. "

Az orosz történelemben nem Gorbacsov az egyedüli vitatott szereplő, és vannak nála sokkalta, és ténylegesen rosszabb megítélésű szereplők is.

"Milyen tényekről beszélsz te nagyon buta ?"

Arról, hogy Putyin ma is hirdeti és propagálja Gorbacsov hibáit.

Az egész vitánk abból indult ki, hogy Putyin betegesen restaurálni akarja Szovjetunió határait, de legalábbis a befolyásának hatókörét.

Ezt az egészet nem vagy hajlandó elismerni, amikor millió linkkel igazolható volt ez. Még magyar-, még kormányoldali magyar és több orosz cikkel is.

Semmi más nem volt a témánk. Közben kiderült, hogy hülye vagy a legegyszerűbb angol szavak értelmezéséhez is, és közben hatalmas arccal üvöltözted, hogy te mekkora ász vagy angolból.