Van olyan ország, ahol vallási szertartással összeadják az LMBTQ+ párokat az alábbi vallások? Támogatnád, hogy itt is legyen ilyen?
"Az egyház pedig soha nem állt pedofil ok mellé, aki ilyet állít, az hazudik."
Amikor papokról,szerzetesekről kiderült,hogy pedofilok az egyház válasza eltussolásban vagy áthelyezésben merült ki.Nem tettek feljelentést és nem is laicizálták a pedofil papokat.De hallani olyan esetekről is amikben nem hallgatták meg a papok által zaklatott embereket.
Ezt nehéz úgy értelmezni,hogy az egyház nem állt ki a pedofilok mellett.
Mondom ezt hívőként.
Kérdezőnek ajánlom figyelmébe ezeket:
Sekielski fivérek első kettő dokumemtum filmje a lengyel római katolikus egyházon belül történt pedofil esetekről:
https://www.youtube.com/watch?v=BrUvQ3W3nV4&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=T0ym5kPf3Vc&t=977s
Magyar esetekről: [link]
Gulyás Márton készítetett egy interjút az egyik pedofil pap áldozatával: https://www.youtube.com/watch?v=GXHCG-asypY&t=18s
Hol írtam, hogy liberális vagy? Sehol. Azt írtam, hogy a modern liberálisok által támogatott médiát hozod fel "objektív" hivatkozásként (pl. Telex).
Az én világnézetem sem jobboldali és még csak nem is baloldali, hanem amolyan harmadikutas, mivel a vallásos szocializmus és a falangizmus áll talán a legközelebb hozzám. Gazdaságilag és a társadalmi osztályokkal kapcsolatban például szerintem baloldalibb, szocialistább vagyok, sok magát baloldalinak maszkírozó, tőkés, modern liberális politikusnál, ugyanakkor nem vagyok kommunista, mivel nem támogatom a proletárdiktatúrát, pont úgy, ahogy a polgári demokráciát sem és ahogy semmilyen osztály által diktált társadalmi rendszert sem.
Ezek szerint, te azt állítod, hogy a katolikus egyház a pedofília mellett. Ha ez tényleg nem valótlan állítás, akkor igazold légyszíves! Mutass egyetlen olyan nyilatkozatot, vagy olyan példát, ahol a pápa (az egyház feje) vagy BÁRMILYEN magasabb rangú pap (pl. bíboros) kiállt a pedofil papok szigorú büntetése mellett! Nem fogsz találni. Hodász András atya, Fábry Kornél atya és Böjte Csaba atya, rendszeresen nyilatkozik, akár a világnézetükkel teljesen ellentétes oldalon álló médiumoknak is. Legelőbbi már többször is megszólalt a témában, például a teljes mértékben ellentétes oldalon álló RTL Klubnak is és kifejtette, hogy az egyháznak, illetve több vallásnak is milyen intézkedéseik vannak, az ilyen esetek megelőzésére. Akik ilyen hajlamokkal rendelkeznek, a legtöbbször már a tanulás folyamata alatt kiesnek, ugyanis kell tenniük a hivatásukra, mielőtt még felszentelnék őket, egy amolyan "alkalmassági vizsgálatot". Az pedig vérlázító, hogy általánosságban beszélsz egy felekezetről, pláne olyan állításokkal dobálózva, amelyeknek nincs is általánosan valóságalapja. Én nem tagadom, hogy voltak ilyen esetek, de semmivel sem több, mint iskolákban, egyéni foglalkozásokon, gyermekedzéseken, színjátszó körökben és még sorolhatnám az olyan eshetőségeket, ahol ez többször is megtörtént.
Hányan? :-D Te meg még valaki, akit lepontoztak a mélységbe? Vagy még valaki? Nevetséges. Értelmes, kulturált, művelt ember pedig nem áll ki senki ellen, pusztán a véleménye miatt, mivel ez eleve érvelési hiba, maximum a bunkó, személyeskedő, nem kulturálatlan személyek csinálnak ilyet.
Ha pedig már a nagyszüleid gondolatainál tartottunk. Nekem a családom azt tanította, amit a történelem már számtalanszor igazolt. Nem azt kell nézni először, hogy hányan mondanak valamit, hanem hogy ki állítja, illetve, hogy milyen személy állítja. Ugyanis lehet, hogy valamit sok primitív ember állít, de az is lehet, hogy egy professzor vagy csak egyszerűen egy a témában objektíven rendkívül jártas személy. De még ez sem feltétlenül mérvadó. Lehet ugyanis, hogy a professzor mondjuk alkoholista, elfogult vagy akár le is fizethették. Nem mindegy hogy ki állítja a bizonyos dolgot, ellenben az emberek száma tökéletesen felesleges információ.
Hogy akkor mégis miért lehetséges, hogy ugyanazt állítják? Mondjuk mert hasonló világnézetet gyakorolnak vagy mondjuk egyszerűen hasonló a gondolkodásmódjuk? Miért hasonlóak az indián és az egyiptomi piramisok?
De ennek az eszmecserének így nincs is túl sok értelme. Áldott, békés mindenszenteket!
Nőellenes??????? Mi a fene???? Elmondanád, hogy hogyan nőellenes a római katolikus egyház?? Lehet, hogy valamikor az volt, ahogy a legtöbb vallás is, de az ellenreformációról nem hallottál? Akkor mondjuk az közel-keleti, radikálisan szunnita, ortodox iszlám mi? Vagy az ultraortodox judaizmus mi?
Közben eszembe jutott, hogy miért. Mert fellép az abortusznak nevezett gyilkosság ellen. Tehettek volna a fogantatás ellen, mondjuk nem b@sznak összevissza és megtartják a szüzességüket házasságig, ahogy a legtöbb vallás tanítja. Ha ezt nem is teszik, még akkor is használhattak volna fogamzásgátlót, sőt még utáni bevehetett volna fogamzásgátlót. Ne egy ártatlan gyereket öljenek meg, az idióta, felelőtlen, hülye szüleik miatt. Az abortuszoknak kevesebb, mint 1%-a történik erőszak, fogyatékosság vagy az anya életveszélye miatt. Bár az első kettő ellen is fel lehet vetni gondolatokat... A fogyatékosság alapján történő születésszabályozás, eléggé a hímsoviniszta Spártára emlékeztet...
Egyébként már II. János Pál pápa is aktívan foglalkozott a kérdéssel, de előtte sem folytathatott papi hivatást utána. Egyébként Ausztriában voltam már templomban és csurig volt... Igen, kongott az ürességtől... Bár te biztosan statisztikát csináltál erről.
Lengyelország pedig egy szinte teljesen katolikus ország.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!