A 44M Tas lehetett volna a II. Világháború legjobb tankja a JSz-2-es után?

"Akármennyire is nem tetszik a dolog, a két tank paraméterei megegyezik,"

Megmondanád a két harckocsi melyik része egyezik meg? Például a torony?

160 mm az IS2-nél, és 120 mm a Párducnál.

Oldal: 90 és 50, illetve 60 és 40.

Hátsó páncél: 30 és 16

Front: 120 és 80(és az IS-2 M frontja 120 és kész ez tény, ne dumálj mellé!)

Ezek a számok szerintem nem egyeznek meg. Márha még tudok számolni.

Ha a Turcsányi könyvben volt, akkor biztos igaz is. Lehet én valami másik típust találtam meg.

Az M43-ra is Turcsányi ír átütést? Mert erre nem találtam, és csak a hasonló német ágyúkhoz vettem az átütését. Ami biztos hogy nem jó így, de körülbelül hasonló lehet. és hát 500 méteren nagyjából stimmelhet 132

,, Amúgy valóban a tesztek alapján voltak olyan lövegek amik nagyobb páncélátütéssel bírtak mint a 88-as L/71, de harctéri körülmények közt a németek lövegei tudtommal nem vesztettek annyit a tesztek elért eredményekből"

Igaz, de a 128-as is német ágyú, márpedig annál nagyobb nem penetrációjú nem volt.

A gyakorlat meg és a tesztek. Hát, nem csak a jobb optika számít, hanem a legénység gyakorlata is.

De mivel a tankcsaták jelentős része közelről zajlott..ügye...

A lényeg, hogy voltak erősebb /hasonló átütésű ágyúk, de a legnagyobb penetrációt a 28 mm PaK 44 L/55 éri el.

De azért az angol 17 fontos, vagy az amerikai 90 mm-s se rossz, megfelelő lőszerrel. Igaz nem 2000 méterről, de ezer méternél kevesebbről bár inkább 500ról még a Tiger II-re szemből is veszélyesek. Elvileg.

"121/131 Időpont tegnap 22:25"

Most mi van?

Nem válaszoltál, csak mellé dumálsz.

Akkor ismét.

[link]

[link]

Itt te mit látsz? Én azt látom ,hogy az IS2 azonos lőszerrel, azonos szögből, azonos távolságból 110 mm-et üt át. A Párduc 89-et.

Te nem ezt látod????????????? Nem ez szerepel itt?????