A 44M Tas lehetett volna a II. Világháború legjobb tankja
a JSz-2-es után?
Figyelt kérdés
A németek legjobb tankja a Pz. V Panther volt. Kiválóan kidolgozott páncéltest (60-100 mm közötti vastagsággal), a rettegett Tigrisénél is erősebb ágyú, stb.
A Tas még ennél is jobb lett volna. A páncélzat a tervrajzok alapján még inkább eltérítette/lecsúsztatta volna magáról a találatokat, ráadásul jóval vastagabb is volt (50-120 mm közötti!), ágyúnak pedig a Párduccal megegyezőt kapott volna.
A britek legerősebb harckocsija (mely harcba nem is került), a Comet 102 mm-es, az amerikai M26 Pershing 114 mm-es páncélzattal rendelkezett, és egyiknek sem döntött lemezei voltak.
Valószínűleg igen. Autó és gépgyártásban mindigis vertük a világot, lásd Rába, Ikarus, Csepel. Sajnálom, hogy nem készülhetett el.
2011. okt. 22. 02:13
Hasznos számodra ez a válasz?
3/152 A kérdező kommentje:
Első válaszoló:
T-34, mint legjobb tank?... Még az oroszoknak is volt annál sokkal jobb típusuk. (Jsz-2es és 3as)
2011. okt. 22. 02:31
4/152 anonim válasza:
Igen, lehetett volna. ha tudnak hozzá elég erős motort és elegendő Párduc-ágyút szerezni, ha nem bombázzák le az egész gyárat és a prototípust, stb. De lebombázták és így nem lett belőle semmi. A "lehetett volna"-val meg nem sokra megyünk.
2011. okt. 22. 02:43
Hasznos számodra ez a válasz?
5/152 anonim válasza:
Ha MINDEN szempontot egyszerre veszünk figyelembe akkor a T34 volt a legsikeresebb/leghatékonyabb tank a II vh-ban.
Alacsony költségű,megbízhatóság,egyszerű konstrukció,jó sebesség,hatótáv stb. Optimálisan volt megtervezve,széles körben alkalmas volt különféle feladatokra.
Hiába extra vastag erős a páncélja,pl egy tigrisnek ha az dögnehéz volt és az 150km-t sem tud el menni egy tankkal és azt is max 40-50 km sebességgel. Minden tankot mozgásképtelenné lehet tenni (főleg ha lomha),akár 1 egyszerű kézigránáttal is ha azt pl a lánctalpában robban fel.
2011. okt. 22. 07:57
Hasznos számodra ez a válasz?
6/152 anonim válasza:
Az IS-2-est nem nevezném a II.VH legjobb tankjának sokkal inkább a Párducot! A világ első MBT-jnek lehet tekinteni. Az IS-3-ast be se vetettek szóval az se nagyon tartozik ide! A Tas igen jó harckocsi lehetett volna ha nem is a legjobb viszont mindenképp megállta volna a helyét.
2011. okt. 22. 09:07
Hasznos számodra ez a válasz?
7/152 homo ludensz válasza:
A T-34 es az akkori kornak olyan egyszerű de nagyszerű technika vívmánya volt mint később az AK-47 es. Egyetlen hatásos ellenfele volt a 88-as löveg. Később ezt önjáró löveggé fejlesztették a mozgathatóság miatt majd a kezelőszemélyzet védelme céljából egyre több páncéllemezzel borították. Nem volt megdöntve a homlokpáncél,viszont a T-34 esnél a 60 fokos dőlésszög sokat javított a sebezhetőségén. A Tigrisek így is sokat kilőttek oldalról pld. de a köznyelvben a Tiger-tank minden német páncélosra használatos volt. A végén bizonyságot nyert hogy a tömeget növelni inkább hátrány mint előny. A talajra való négyzetdeciméter/ kg. terhelési mutató még száraz terepen is siralmas. A hatásosabb löveg viszont előnyére volt.
2011. okt. 22. 11:21
Hasznos számodra ez a válasz?
8/152 anonim válasza:
Nem. A Tas, talán olyan Párduc szintű harckocsi lehetett volna.
Aztán voltak hiányosságai: nem volt megfelelő motor, ezért két darab Weiss Manfréd motorral oldották volna meg, nem a legjobb megoldás.
Amúgy meg, igen. A T-34-es a háború egyik legkiválóbb konstrukciója.
Ne hasonlítsuk már az IS-ekhez. Azok nehéz tankok.
A T-34-es közepes tank.
De, az IS-2 is jó konstrukció volt.
Azt amúgy honnan veszed, hogy még inkább eltérítette volna a lövedékeket a páncélzat?
2011. okt. 22. 11:40
Hasznos számodra ez a válasz?
9/152 anonim válasza:
Én úgy olvastam azért volt jobb a Tas páncélialakítása mint a Párducé mert csökkentették a torony szemből támadható merőleges felületét. Homlokrész ugye 120mm-es lett volna szemben a Párduc 80mm-es lemezével. Olvastam, hogy a Tas ekvivalens páncélvastagsága 210mm-er lett volna míg a Párducé a számítások alapján 140mm-nek felet meg. Amúgy viszont ez még önmagában nem tette volna jobb harckocsivá mint a Párducot.
2011. okt. 22. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
10/152 homo ludensz válasza:
Honnan veszem? Volt a szovjet tervezőknek olyan kínból s kényszerűségből de fantasztikus alkotásuk ami vitathatatlan. A homlok páncélhoz ők alkalmazták először csúsztatott salakhegesztést mig mások öntöttek és csavaroztak egymáshoz elemeket.Az üzemanyag tárolásnál is olyat alkottak hogy hátraszorúlva irdatlan mennyiségü üzemanyag tárolására alkalmas és gyorsan szállítható fellálítható tartályokat ötlöttek ki.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
