Képesek voltak egyáltalán az amerikaiak vagy a britek akár egyetlen csatát is megnyerni légifölény és a légierő masszív támogatáss nélkül a II.VH-ban?

Kedves Kérdező!

Az amerikaiak és a britek nem csak légierőben, hanem páncélos, gépesített alakulatokban, és tüzérségben, azaz nehézfegyverzetben és a motorizáció fokában is elsöprő fölényben voltak a németekkel szemben.

Haditermelés, II. világháború:

Páncélosok (tank, önjáróágyú, rohamlöveg):

Németország: 67 429 db

USA: 108 410 db

Brit Birodalom: 47 862 db

Tüzérség, ágyú:

Németország: 73 484 db

USA: 257 390 db

Brit Birodalom: 226 113 db

Katonai gépjármű:

Németország: 159 147 db

USA: 2 382 311 db

Brit Birodalom: 1 475 521 db

[link]

A brit és az amerikai hadseregek gépesített hadseregek voltak, ellenben a német haderő csak 20 %-ban motorizált a II. világháborúban. [link]

Ennek következtében a német haderő mozgékonysága jóval gyengébb, mint a nyugati szövetségeseké.

A német haderő a II. világháború során közel 1 000 000 db lovasszekeret használt, ez volt az alapvető szállítóeszközük.

Már az 1940-es nyugati hadjárat idején sem érte ael a német motorizáció foka a nyugati szövetségesekét, a német győzelem a villámháborús takitika eredménye lett az elavult, I. világháborús harcászati elveket követő, amúgy páncélosokban, tüzérségben, gépjárművekben a németekkel szemben nyomasztó túlerőben lévő franciák és brit, holland, belga szövetségeseik fölött.

Motorizáció foka, 1940-ben:

Német haderő:

Élőerő: 5 480 000 fő

Katonai gépjármű: 120 000 db

Francia haderő:

Élőerő: 5000 000 fő

Katonai gépjármű: 300 000 db

[link]

Kedves Kérdező!

Te is azok közé a nagy katonai szakermberek közé tartozol, akik szerint a németek egy paraszthajszál híjján, majdenm megnyerték a II. világháborút, mindig, minden csatában majdnem győztek, a csata elején még győzelemre álltak, stb.

A német szárazföldi haderő (Heer) 1938-1941 közötti főparancsnoka (Oberbefehlshaber des Heeres), Walther von Brauchitsch (1881-1948) vezértábornagy arra a kérdésre, hogy mikor vesztette el Németország a II. világháborút így felet: "1939. szeptember 1-én."

Vagyis akkor, amikor elkezdte.

Elütések javítva:

Kedves Kérdező!

Te is azok közé a nagy katonai szakemberek közé tartozol, akik szerint a németek egy paraszthajszál híján, majdnem megnyerték a II. világháborút, mindig, minden csatában majdnem győztek, a csata elején még győzelemre álltak, stb.

A német szárazföldi haderő (Heer) 1938-1941 közötti főparancsnoka (Oberbefehlshaber des Heeres), Walther von Brauchitsch (1881-1948) vezértábornagy arra a kérdésre, hogy mikor vesztette el Németország a II. világháborút így felelt: "1939. szeptember 1-én."

Vagyis akkor, amikor elkezdte.

Kérdező, hallottál a psychological projecting nevezetű dologról? Ez az, amikor valaki a saját tudatalatti tulajdonságait vetíti ki másokra. Ez egy tökéletes példa: te már a hadtörténetben is a balliberalizmust meg a politikát látod, holott itt senki nem beszélt politikáról. Feltettél egy kérdést, megválaszoltuk (a tényszerű cáfolatea még mindig nem reagáltál), erre te elkezdtél beszélni a németek bátorságáról meg a tisztikar általad vélt fölényéről, zéró bizonyítékkal. Ráadásul magad alatt vágod a fát azzal, hogy Rommel vereségeit ráfogod a logisztikára, amikor a hadtörténészek nagy része pont ezért tartja Rommelt picit túlértékeltnek, mert habár a taktikai színtéren valóban kiváló parancsnok volt, egy tábornoknál ez már csupán másodlagos a hadműveleti és a stratégiai színtér mögött, ahol a logisztika és a szervezés dominál.

Amúgy meg a németek is csak addig voltak képesek a hadműveleti és stratégiai céljaik elérésére, amíg náluk volt a légifölény, ahogy ezt elvesztették, vereségek sorozatát halmozták fel egymás után.

Képesek voltak, Ardennek, Kasserine hágó,El Alamein stb. Az más kérdés, hogy ha már volt egy masszív légi és tüzérségi fölényük akkor hülyék lettek volna nem használni azt is.

A brit és amerikai katonákat mindennek lehet nevezni, csak képzetlennek, motiválatlannak nem. Sőt a kiképzés terén olyan '43-tól kezdve sokkal több időt, energiát fordítottak az újoncok kiképzésére (volt rá idő, erőforrás) mint a németek akik "gyorstalpalón" képezték az újabb és újabb újoncokat és sietve a frontra dobták át őket.

#16 hogy miért mondta Brautchitsch a németek már '39 szeptember 1-én elvesztették a háborút? Mert józan gondolkodású volt. Mert akkor kezdtek bele egy olyan háborúba, a világ legerősebb, náluk sokkal erősebb, többszörös erőforrás-fölényben lévő országai ellen amit nyilvánvaló volt nem nyerhetnek meg.