Vajon miért van jó ideje felfüggesztve az ingyenenergiáról szóló K-fórum?

Valahol azt olvastam hogy egy mágnessel korlátlan számú acélt lehet felmágnesezni anélkül hogy a mágnes veszítene erejéből.

Ha a felmágneseződés a gond, akkor ezt trafólemezekből lenne célszerű elkészíteni:

[link]

A másiknál az acélgolyók tényleg hajlamosak a felmágneseződésre. A trafólemez szilíciummal ötvözött acél, azt nem is lehet úgy felmágnesezni mint egy pengét vagy acélgolyót.

[link]

A kép alapján, úgy gondolom, hogy a spirál végén nem sok visszahúzás lehetett. A jobb oldali mágnes erejét a spirál gyengítette, a bal oldali mágnes pedig felmágnesezte az előtte elhaladó golyókat. A sipolásból is tudható, hogy a golyók gyorsultak. Sajnos rövid a videó, nem tudni, mennyire gyorsulhattak fel.

Az egyenletes körmozgáshoz egy adott erő kell, ha gyorsult is még tovább, akkor feltehetően az erő is növekedett egy darabig.

Szerintem addig, amíg a mágnesezés el nem érte azt a szintet, hogy a spirál vége húzta visszafelé a tárcsát, a bal oldali mágnes meg annyira vonzotta, hogy nem engedte tovább haladni.

Enzo szerint a középső kis mágnes nélkül is működött volna, de ez már nem derült ki.

Viszont, ha nem a remanencia hajtotta, akkor nem is működhetett volna ez a motor...

Ha a remanencia hajtotta -tételezzük fel, hogy az-, akkor egy nagyobb átmérőjű tárcsával tovább forgott volna, mert több ideje marad arra, hogy a golyók némileg lemágneseződjenek. Persze az acél (de még a vas is) valamennyi többlet remanenciát minden körben megkap, ídővel majdnem mágnessé is válik.

Jó kérdés, hogy gyenge mágnesgolyókkal elindult volna-e a motor, mert azok nem lesznek mágnesesebbek mondjuk a bal oldali mágnestől. Mágnes golyók esetében nagyobb závolság is megengedhető a spiráltól, mert a mágnes az ellenkező pólusú mágnest nem vonzza jobban, mint a vasat, csak messzebbről is érvényesül a vonzás.

A mágnesgolyók spiráltól való távolságával be lehet állítani azt az erőt, amit az Enzo motorja szolgáltatott a forgás megkezdésekor.

Mágnes golyó használatával nem nő a remanencia, hanem állandó marad. Tulajdon képpen a tárcsa leengedésével és felemelésével szabályozni is lehetne a fordulatszámot.

Be lehet állítani az erőt, a forgató nyomatékhoz.

Persze csakis addig, amíg a fordulat nő, mert ha túl közel kerül a mágnes golyós tárcsa a spirálhoz, az is meg fog állni.

Ott van még a spirál anyaga is, a felmágneseződött acélgolyók magát a spirál pályát is felmágnesezhetik.

De, még az is előfordulhat, hogy a mágnes és vas közeledésekor és távolodásakor megfigyelhető egyensúly a remanencia esetében is úgy nyilvánul meg, hogy felmágneseződik telítettségig a vas (eddig energiát termel) majd azt le is kell mágnesezni (ami szintén energiát igényel).

Sőt, az is lehetséges, hogy ez az egyensúly nem is létezik, mert a vas remanenciája miatt mindíg több energiára van szükség a mágnesnek a vastól történő eltávolításához, mint amennyi a vas közeledésekor keletkezik. Emiatt az egyensúly helyett inkább fékeződésről, vagy energia veszteségről lehet beszélni.

(még a végén meggyőzöm magamat arról, hogy nem is lehet mágnesmotort építeni az utóbbi probléma miatt)...

Addig, amíg felmágneseződés el nem érte az optimális szintet (maximális fordulatszám) Enzo motorja működött.

Ez több óráig (3-4 óra biztosan volt) tartott.

Ha akkor leveszi a tárcsát az acél golyókkal a spirálról, egy idő után lemágneseződött volna.

Na bumm!

Elővesz egy másik motort a spájzból és a két motor felváltva dolgozik...

Valószínű, hogy az acélgolyónak nem kell 3-4 óra ahhoz, hogy lemágneseződjön. Egyébként, a remanencia beállításáról szól a történet.

Maximális fordulaton a remanencia a legjobb állapotban van.

Tehát, le kell terhelni a motort annyira, hogy ezt a fordulatszámot éppen ne érje el. Lehet, hogy ezzel együtt a remanencia sem fog tovább növekedni...?

Jocikám!

Ezt Te írtad?:

"Elég megnézni a mágneses tér energiáját:

W = ½B²·V/µ

Vagyis ha egy halottnak hitt állandó mágnesnak van B mágneses indukciója, márpedig van neki, akkor energiája is van."

Ez egy baromság!(szerintem).

Tisztázni kellene alapokat.

-Mi az energia?

-Mi a mágneses tér?

-Hogy lehet egy álló állandó mágnesnek B indukciója?

-Honnan származik ez a sok téves információ?

Egy másik tag azt írja:

"...2013. elején terrorcselekménnyé minősítették az környezetet nem szennyező szabad-energia termelő berendezések, tervezését, gyártását, és a tervek továbbadását is."

Ez is Te vagy Jocó?

Honnan származik ez az infó?Mennyire "hiteles"?

Vagy ez csak egy link?

Kik minősítették ezt a marhaságot terrorcselekménnyé?

Szerinted az igazságot lehet törvényekkel tiltani?

Sok víz lefolyt a Dunán a legelső "szabadenergia"találmány óta.Mindegyik csak egy elképzelés,vagy annak továbbfejlesztett agyonbonyolított változata.Hiú ábránd ez haver,lila köd.

Tudós ember hülyíti a kevésbé tudót.Ennyi.

Mint az életünk bármely más területén.Ugyanez működik minden"tudománynál"

Kapjál a fejedhez,és használd egy kicsit!

Neo!

Ha egy mágnes felmágnesez végtelen számú borotvapengét,acélgolyót,csavarhúzót...és elhanyagolható az amit veszít a mágnesességéből akkor mi van?

SEMMI!

Rendezi,megfésüli(polarizálja)a borotvapengét,acélgolyót,csavarhúzót.Mágnest csinál belőlük.

Amely mágnesek ugyanúgy viselkednek mint az a mágnes amelyik létrehozta őket.

Demagnetizálni(lemágnesezni)ezeket a "klónokat"ugyanakkora ellentétes polaritással lehet.

Ugyanakkora ellentétes polaritás ugyanannyi idő alatt viszont nem csak lemágnesez,hanem átfordítja a klónokat.

Ideális az ha nem fordítja át csak lemágnesez.

Ezt a helyzetet megtalálni és hosszabb ideig fenntartani elég nehéz.Enzo ezt a kényes egyensúlytalan(asszimmetrikus)pontot precízen megtalálta.

A probléma ezzel csak az,hogy:vagy felmágneseződik a golyó,vagy átfordul,és mindkét esetben leállása vége.

Pont ott tartani sokáig szerintem lehetetlen.

"-Hogy lehet egy álló állandó mágnesnek B indukciója?

-Honnan származik ez a sok téves információ?"

Segí-ítsé-ééég!

Nem bírom tovább!

Miért, talán nincs egy mágnesnek B indukciója?

Idegen, akkor szerinted az elektronok nem keringenek az atomok körül és spinjük sincs? Tehát halottak, így mágnesség sem létezik. Szerintem tagadd le az elektromosság létét is. Valamint alapítsd meg a szabadenergia-ellenes mozgalmat. De írj még, jókat szórakozok.

Idegen!

Ha az Enzo motorja működött több órán át, akkor az már mágnesmotor.

Nem véletlen a "ha"...

Ha úgy van, akkor egy felmágneseződött acélgolyó MAGÁTÓL IS LEMÁGNESEZŐDIK ANNYIRA, HOGY ÚJRA MŰKÖDHESSEN MEGINT VALAMENNYI IDEIG!

Csak idő kérdése az egész. A fizika már azt sem engedi, hogy néhány fordulatot tegyen, mert nem tudni, miből lesz hozzá energiája.

Egyébként, tudjátok, hogy nem szoktam a mások munkáját felhasználni. Az alapkérdés az, hogy valóban forgott-e magától az a motor.

Én nem gondolnám, hogy valami más hajtotta volna őket...

Ha valóban forgott, akkor annak a magyarázata érdekelne. Ezért mondtam, hogy elemezzük ki őket!

A k-fórumon valaki eleve remanencia motornak nevezte Enzo motorjait.

Ha az első pillanatban nem működő motort többször megforgatta, akkor a felmágneseződés létre is jöhetett ebben a nem működő állapotban is.

Én a magam részéről elképzelhetőnek tartom a működést, pusztán azért is, mert a golyók növekvő remanenciája át is csaphat abba az irányba, ami a fékeződéshez vezet.

De ez nem feltétlen baj!

Az lenne a baj, ha valami más hajtotta volna...

És mi a helyzet Enzo másik mágnesmotorjával, annál is felmágneseződtek a lemezek?

Erre gondolok:

[link]

Ez jól áttekinthető, a golyókat tartalmazónál sok mindent eltakar a forgórész.