Vajon miért van jó ideje felfüggesztve az ingyenenergiáról szóló K-fórum?

Itt a helyzet fordított volt. Enzo a pályát mágnesezte fel. és addig forgott, amíg ez a mágnesezés tartott.

Azt viszont nem értem, hogyan mágneseződött le?

Ha ellentétes pólusú a pálya, mint a mágnes, akkor egyre jobban felmágneseződhetett, ha azonos pólusú, akkor meg visszafelé kellett volna forognia és akkor le, majd később fel mágneseződne ellentétes pólusúvá.

Nagyon valószínű, hogy itt a pálya lett annyira mágneses, hogy nem tudta később az emelkedők végét elhagyni a mágnes.

Állítólag ez kevesebb ideig forgott...

"Ez egy baromság!(szerintem).

Tisztázni kellene alapokat.

-Mi az energia?

-Mi a mágneses tér?

-Hogy lehet egy álló állandó mágnesnek B indukciója?

-Honnan származik ez a sok téves információ? "

Idegen,mivel eddig csak belekötöttél mindenkibe (és úgy állítod be magad,hogy mindennek tudója vagy mert már ráment egy ház ára ,az mennyi is? ) és mindenbe itt a lehetőség,hogy a nagyközönséget helyes információkkal felvilágosítsd.

Ellenkező esetben (pl. különféle kifogásokkal)

TE sem vagy különb a bigottaktól.Legyen az bármelyik oldal.

Várjuk az alapok kifejtését.

Enzo sárga motorjának ez lenne az elve. (szerintem)

Az acélgolyók felmágneseződését, a remanencia vesztését sejtetnék a golyók színei.

[link]

Szerintem itt nem probléma lehúzni a spirál végéről az acélgolyót. A mágnestől távolodva pedig a remanenciával rendelkező golyók közeledni tudnak a vas spirálhoz, tehát forgathatnak, ha van hozzá elég erejük.

Segítséég!...nem bírom tovább Józsi!

Neked tettem fel a kérdést,és amíg nem válaszolsz addíg sajnos nem haladunk tovább.

Tehát:Tisztázni kellene alapokat.

Ezekre a kérdésekre vártam választ TŐLED(hogy szerinted mik ezek a dolgok)

-Mi az energia?

-Mi a mágneses tér?

-Hogy lehet egy álló állandó mágnesnek B indukciója?

-Honnan származik ez a sok téves információ?

ja és most kiegészíteném annyival hogy mi az indukció?

ja,és miért kérdezel vissza?Talán fogalmad sincs?

Neo!

Enzo motorban a pálya mágneseken kívül volt még a vége felé egy kisebb(gondolom a lemágnesezés céljából)

Lemágneseződés csak úgy magától?Nincs az akkora átmérőjű forgórész.:)Külső hatás nélkül évekig eltarthat,hogy lemágneseződjön egy acélgolyó.

Azt a kényes egyensúlyt elérni,hogy:az egyre közeledő pálya végén pont épp csak lemágnesezés történjen az szinte lehetetlen.Vagy egyik vagy másik irányba lassan de biztosan felmágneseződik az acélgolyó.

Ha nagyon tökéletesen be van állítva akkor is.Minden megtett fordulat után egy picit elmászik,vagy egyik vagy másik irányba.

Vagy nem olvastad el amit írtam erről,vagy nem elég érhetően írtam.Bocs.

Egy érthető példa:Engedj vizet egy tölcsérbe a csapból úgy,hogy az mindíg félig legyen.Előbb utóbb vagy kiürül,vagy túlcsordul.

Idegen!

Ha forgott 1-2 órát, már az is plusz energia.

Megjegyzem, amíg gyorsult a motor, addig a felmágneseződés hasznos volt. Anélkül nem is működött volna.

Mi lett vola, ha leterheli annyira, hogy éppen ne érje el a maximális fordulatszámot?

Azzal nem lehetett volna beállítani a remanenciát?

Egyébként, ha egy tölcsérbe annyi vizet engedsz, mint amennyi ki tud folyni belőle, simán be lehet állítani, hogy a tölcsér folyamatosan félig legyen.

(esetleg két egyforma tölcsér, és az egyiken keresztül töltöd a másikat)

Idegen!

Igazad van, az acél nem veszti el könnyen a remanenciáját!

Mindre nem válaszolok, mert jártál általános iskolába és valószínű emlékszel például az energia munkavégző képességgel történő azonosítására. Amely magyarázatot bizonyára elfogadod a gyakorlatban is.

Viszont van érdekes kérdésed is:

"-Hogy lehet egy álló állandó mágnesnek B indukciója?"

Mert az érthető, hogy egy I árammal táplált L induktivitásnak van Φ = L·I fluxusa és W = ½L·I² energiája is. Mert az I áram valami energiaforrás jelenlétéről árulkodik ami az áramot előállítja. (A fluxus és indukció kapcsolata: B = Φ/A).

A Φ fluxus analóg a mechanikában ismert perdülettel. A fluxusnál áram, a perdületnél szögsebesség van jelen, amik az energiára utalnak.

Viszont van egy állandó mágnesnek is fluxusa (ahogy indukciója és energiája is). Ebben az esetben az áramokat az elektronok keringése és spinje jelenti. A Φ = L·I képletet állandó mágnesnél a Φ = B·A-val szokás kifejezni (ami persze tekercsre is igaz). A Φ fluxusból már kifejezhetsz indukciót (B = Φ/A) és energiát (W = ½B2·V/µ) is. Vagyis akárhogy vizsgáljuk a tudomány által feltárt gondolatmenetet, az állandó mágnesnek is van indukciója és energiája is.

---

Az indukciót miért kérdezed? Nem kielégítő a tudomány által elfogadott magyarázata? (Másik neve fluxussűrűség. Az egységnyi (1 m2) felületen áthaladó erővonalak száma. Mértékegysége: Vs/m² = Tesla)

---

"-Honnan származik ez a sok téves információ?"

Kérdezd meg a tudósokat. De ha ők nem tárják fel mindezt, akkor is így logikus az egész. Ha a természet törvényeit nem írják le, nem fohalmazzák meg, azok akkor is vannak. De ha szerinted téves a tudomány jelenlegi állása által leírt információ, akkor bizonyára tudod a helyesebb magyarázatokat is, ezért oszd meg velünk hogy mire jöttél rá.

Viszont, ha már egyszer elindul a forgás, a golyók felmágneseződtek, akkor egy lemágnesezést végző mágnesnek jóval messzebbre kel lennie a golyóktól, mint annak a mágnesnek, amelyik felmágnesezte.

Én úgy gondolom, hogy akkor a fékező erő és nyomaték is jóval kisebb lehet, mint ami hajt előre.