Vajon miért van jó ideje felfüggesztve az ingyenenergiáról szóló K-fórum?

Véletlenül rossz méretben jelentek meg a kitevők. Helyesbítve:

Látható, hogy W1 + W2 < W. Vagyis:

a² + b² < (a + b)² = a² + b² + 2ab ; Látható, hogy a jobb oldal egy +2ab taggal nagyobb. Ez okozza a többletenergiát.

Tapasztalataim szerint csaknem mindegy melyik tengelyszögpozicióban injektálom bele a gerjesztöimpulzust, mert az impulzusmegmaradás törvénye szerint a tömegre ható eröimpulzussal megnövekszik annak sebessége bármelyik pozicióban is helyezkedik el az a pályavonalon. Azért valahogy mégis talán a holtpontok áthidalása elött végezném (lökök rajta egy minimálisat csak annyit, hogy átkerüljön a holtponton), talán azért, hogy némileg kiegyenlitsem a tömeg sebességét a teljes pályára nézve, feltéve, hogy azt egyáltalán lehetséges megtenni. A mozgásnélküli energiagenerátor lenne valóban az igazi megoldás. De addig is, itt lenne a jó öreg :) mechanikus módszer.

Az egész rendszer hatékonysága, az azt alkotó kissebb rendszerek hatékonyságából adódna össze:

- COP1: az inga hatásfoka tekintettel annak adott jellemzöire (ingatömeg, gravitáció ereje, ingakar hossza)

- COP2: a gerjesztö segédmotor hatásfoka

- COP3: az áramgenerátor hatáfoka

Talán igy: COP= COP1*COP2*COP3

Vagyis mondjuk 900% os hatáfokú inga, 50% hatásfokú gerjesztömotor, 50% hatásfokú generátor esetében az eredö össz hatásfok

9*0.5*0.5= 2.25 vagyis 225%, ami 1 egység befektetett energiához 1.25 egységnyit ad hozzá. Egyet fizet, 2.25 kap.

Matematikához nem értek sokat ez csak amolyan primitiven levezetett elmélkedés.

#200 köszönöm a matematikailag dokumentált szakvéleményt.

Az összegzés bátoritóan hat:

"Látható, hogy a jobb oldal egy +2ab taggal nagyobb. Ez okozza a többletenergiát."

Most készítettem el letölthető kép formátumban is a 200-as választ, így áttekinthetőbb:

[link]

Itt egy mozgó alkatrész nélküli, azaz elektromos példa:

Opposite coils

www.youtube.com/watch?v=D7QiI8p1gi4

A két rezgőkör csak rövid impulzusokban kap gerjesztést, mégis nagyra nő az amplitúdó és a rezgési energia amikor a másik rezgőkör is szoros csatolásba kerül a gerjesztő tekerccsel.

Kép a filmből:

[link]

Mint Karvak mint Józsefünk okfejtéseivel egyet értve a következővel toldanám meg.

A megfelelő pillanatban,hosszban gerjesztett trafós eseteknél is valóban több lesz a tag.Mivel azok erősítik egymást.Erre már írtam(rajz) korábban példát,hasonlóan ez is,még akkor is ha arra azt mondják az csak meddő: www.youtube.com/watch?v=JrDMT6lSeEo

Itt viszont már a kivéttel gondok vannak mert nem lehet akár mikor.Tapasztalatom szerint az elrendezések is egyszerűbbek lehetnek az állandó mágneseshez képest.Viszont az anyag minőség nagyban befolyásol.Két tag megfelelő összekapcsolódása (így a kimenetet erősítve) fennáll (persze szintén megfelelő elrendezésben) forgó mozgásnál is,tehát motornál.Itt viszont karvak okfejtése kapcsolódik hozzá még.Nemcsak taszító,de vonzó polaritásoknál is (szintén megfelelő elrendezésben) mind állandó mind pedig elektromágnesnél is (szinkron motor/generátor módosítva) Erre is volt már példa mutatva.Tehát úgy gondolom,hogy egy momentumra nem lehet alapozni,azt még párosítani kell vele hasonlóval.Pongyolán fogalmazva.A visszacsatolás már meredek,legalább is számomra.

Még két dolog ami szintén lehet "kiegészítés"

www.youtube.com/watch?v=EihRkv4MQbs

www.youtube.com/watch?v=gLT20ryyr7A

Karvak mágnesinga motorjánál ω szögsebességek összegződnek a W = ½Θω² energiaképletben. De kerületi sebességekkel is ki lehet fejezni, két v sebesség összegződik a W = ½mv² energiaképletben.

Erről van szó:

[link]

Az elektromágnes impulzusa okoz egy ω szögsebességet, valamint ezzel egyidőben az állandó mágnes vonzása is okoz egy Δω szögsebességet.

Ez a parametrikusan gerjesztett ingán szemléletesen van ábrázolva az ω+Δω szögsebességek összege:

[link]

Ami a lényeg, hogy kísérlettel is igazolta a többletenergiát. Vagyis beállított egy olyan légrést a forgórész mágnese és a tekercs között, hogy éppen ne legyen képes folyamatos forgásra. Majd behelyezte az állandó mágneseket is, aminek hatására folyamatos lett a forgás. Mert ekkor már ω+Δω szögsebesség lökést kapott a forgórész.

Joe Flynn-nak van egy többletenergiát bemutató kísérlete:

[link]

Vagyis ha az állandó mágnes Φ fluxusa és a gerjesztő tekercs fluxusa olyan irányúak hogy összeadódnak, akkor a két fluxus összege kerül négyzetre a W = ½Φ2/L energiaképletben. A kísérlet azért figyelemre méltó, mert rezgőkörök csatolt rezgéssel történő gerjesztésénél is fluxusok összegződéséről lehet szó. Például a már belinkelt kísérletben is: [link]

Vagyis nem szükséges egy gerjesztésnek parametrikusnak lennie a többletenergia érdekében. Kapanadze vagy Akula készülékeinél is csak normál gerjesztés fedezhető fel.

Kavrak!

Tudom, hogy régóta írogatunk hozzászólástokat.

Én megpróbáltam logikus dolgokat írni, amire nem is szóltál semmit!

Pedig, megpróbálhattad volna mondatról mondatra cáfolni!

Helyette ezt kaptam:

"Neo, pontosan kiismertem jellemedet 2010 óta. 5 év alatt sem lehetett megyözni a lényegröl. 4 doboz cigi áráért amit ha nem szivnál el, elkészithetnéd magadnak a deszkamodellt amit ha tanulmányoznál, mindent látnál világosan. Nem pofoszkodni jöttem ide, hanem segiteni azoknak akik közösen együtt akarnak müködni. Nem érdekel mi és miért nem akarsz vagy nem tudsz felfogni. Leirom tapasztalataimat azoknak akik hajlandóak kutatni. Mindent leirtam és várom a kérdéseket. Kutassunk együtt aktivan.

Tehát Neo nem érdekel az, hogy szerinted mi fog, vagy mi nem fog müködni egészen addig, amig azt be nem bizonyitod."

Te úgy hivatkozol több évvel ezelőtti megoldásokra (amik azótá már világot rengetnének, ha igazak lennének) mint a leg természetesebb dolgokra.

"Chalkalisz 1300% os hatásfoka azt jelentené, hogy 1KW befektetett segédenergia mellett 10KW generálására alkalmas nyomatékot kapnánk a tengelyen. Ez már nemcsak 100% feletti hatásfok, hanem igen termelékeny generátor lenne összeségében tekintve."

Fogd már föl, ha valaki ezelőtt évekkel kitalált valamit és abból nem lett semmi, az nem feltétlen azért van, mert kicsinálták!

Jöhetsz itt bármi féle képlettel, meg hiperrealisztikus rajzokkal (amik azért tényleg jók), ha te sem csináltál meg 4 év alatt semmit, nincs miért engen fikázni!

Csá!