Tulajdonképp mi a gondja egyes vallásosaknak az evolúcióval?

Vidiripi

A Bibliában az áll hogy Isten a Föld porából formálja meg az ember testét!

És a Biblia azt is írja hogy kezdettől fogva férfinak és nőnek vagy asszonynak teremtette őket!

Kedves Kérdező!

Elárulom!!

Arról van szó ugyanis, hogy az ember része az élővilágnak, és nem pedig ura. Meg kell találni benne a helyünket, különben eltűnünk, sokkal gyorsabban, mint az általunk kiírtott fajok. Nem arról van szó, hogy az 'ember' ne lenne különleges valamilyen szinten a többi faj között, hanem hogy emiatt a természetből nem vehetünk ki akármennyit. Az ember sokmindenben különbözik az állatoktól, de ez nem jogosít fel minket, hogy felborítsuk a Föld élővilágának egyensúlyát. Sajnos a Biblia is azt mondja, hogy az ember uralkodik a növényeken, állatokon, ami talán még működött is talán valamilyen primitív ókori szinten, amikor íródott. Azt kell látni, hogy a saját fennmaradásunk függ attól, hogyan tekintünk a többi élőlényre. Ilyen értelemben egy szinten állunk velük együtt, mert ugyanannyi jogunk van fennmaradni, mint nekik. Se több, se kevesebb. Ha ezt nem ismerjük fel, akkor eltűnünk a végtelen univerzumban istenkével együtt.

Másrészről:

A Magyar Tudományos Akadémia (MTA) elnöksége kiadott állásfoglalásában védelmébe vette a darwini evolúciós elméletet, egyúttal tudománytalannak minősítette a kreacionizmust, magyarul a teremtéstudományt. „A biológiai tudománynak nem titkolt célja bebizonyítani, hogy ami értelmesen tervezettnek látszik, azt a véletlen hozta létre” – állítja Richard Dawkins ateista biológus, az Isteni téveszme című könyv szerzője

Darwin 150 éve hozta nyilvánosságra az evolúció elméletét, és éppen ennyi ideje áll a teória támadások kereszttüzében. Természetesen senki cáfolni nem tudta!! Fundamentalista vallási mozgalmak viszont próbálkoznak 0,0 sikerrel!!, amelyek szó szerint értelmezik a Bibliát (vagy a Koránt vagy a Tórát - az evolúciótagadás nem kizárólagos keresztény specialitás, bár náluk a legjellemzőbb) mindig is elutasították a teremtéstörténetüknek ellentmondó tudományos Tényeket/elméleteket, bármennyi bizonyítékot is halmoztak fel a tudósok azok mellett.

Továbbá:

Nem kell nagyon eltúlozni az emberi intelligencia jelentőségét. Ez is csak egyike az evolúció során létrejött rengeteg adaptív tulajdonságoknak. A Föld nevű bolygón valószinüleg a Homo Sapiens-Sapiens-nek elnevezett faj a legintelligensebb, de a többi állatnak is van intelligenciája, csak kisebb, mint a miénk. Mondjuk a mellső végtag ügyes használatában mi vagyunk a legjobbak, de futásban, ugrásban, fára mászásban, együttmüködésben, stb...stb. már nagyon-nagyon NEM.

Persze nyilván azt lehet erre mondani azért az ember és a többi állat között nem csak mennyiségi különbség van, hanem valahogy minöségi is. És ez igaz is valahol.

Csakhogy nem az intelligencia teszi ezt a minőségi különbséget olyan naggyá, hanem sokkal-sokkal komplexebb viselkedési mintázat exponencális összessége. Természetesen ebben a tekintetben istennek semmi köze semmihez, főleg egy olyan istennek aki leküldi valahonnan az állítólagos egyszülött fiát, hogy kivégezzék, ami számára maximálisan jó érzéssel tölti el. Tehát nem mindenható. Mindenhatóságával kompromisszumot/igazságot is tudna teremteni/kötni, ha már mindent Ő (nagy Ő! Ugye!! Mert leszólnak!!) hozott létre, de sajnos a bizonyítékok maximálisan ellene dolgoznak. Valószínűleg csak egy csettintés lenne, ahogy a kedves hívő fórumtársak gondolják! De sajnos ez nem pont így van!

Az evolúció egyszerűen a mutációkon alapul, azon, hogy a DNS szekvencia spontán változik. Ha plusz szakasz épül a DNS-be, ha egy meglévő szekvencia módosul vagy bekapcsolódik véletlenszerűen, a lényeg csak egy: új információ jött létre, ennyi. Nem több! Isten nélkűl!!!

Ennyi kell ahhoz is, hogy kialakuljon egy új emberi rassz, vagy hogy farkasból palotapincsi legyen vagy halból tüdős élőlény. A változás minden esetben minőségi, a fajok kialakulása, családok szétválása, stb is, hiszen nem sokszorozódott, hanem megváltozott a genetikai kód. Tehát mégegyszer: megváltozik spontán a genetikai kód! Nem kell hozzá, sem isten, sem ördög, sem sátán, és ki tudja még, hogy milyen sületlenségeket találtak ki.

Kedves Vidiripi!

Találós kérdés következik!

Melyik volt előbb a nő vagy a férfi? Úgyis fogalmazhatnék, hogy mi volt előbb? A tyúk vagy a tojás!

A vallásosaknak szerintem az a fő gondja az evolúciós törzsfejlődéssel (már akinek gondja van vele), hogy emberileg, erkölcsileg ellentétes viselkedésre késztet, mint pl. a keresztény hit. Hiába mondják az evolúciót elfogadók, hogy ez csak természettudomány, és semmilyen erkölcsi következtetést nem kell levonni belőle.

Konkrétan ha az ember kiszolgáltatott, információszegény, bizonytalan helyzetben erkölcsi döntés előtt áll, a józan eszére nem tud támaszkodni, akkor a darwini evolúcióból kiindulva hallgatni kell az ösztönökre, mert úgy a legvalószínűbb a túlélés. A keresztény hit lényege viszont az, hogy az ösztöneinkre, érzelmeinkre, indulatainkra nem szabad hallgatni, mert az az óember része. A hitnek olyan erősnek kell lennie, hogy a krisztusi tanok mélyen bevésődjenek és válsághelyzetben előjöjjenek.

# 26 Ezt még meg fogod járni!

(Én figyelmeztettelek! XD)

#6: "A föld nem lapos! És ezt a Biblia se állítja, sőt!"

A Biblia világosan és egyértelműen leszögezi mindenhol, hogy a Föld lapos és kör alakú a felszíne (korong-test), és a széleiről is le lehet esni (ahogy az Jób könyvében is leírásra kerül a gonoszok esetében). A Biblia pontosan ismeri a gömb szót, használja is más esetekben, de soha nem használja azt a Föld alakjának megjelöléseképen (nem, nem igaz, hogy a föld alakjaként használt "chug" héber szó gömböt is jelentene). Ez alól egy kivétel van, a négyangyalos ügy. Semmiféle égtájakról nincs ott szó, hanem világosan a világ négy sarka kerül leírásra, és a "semmiség fölé" felfüggesztett Föld ugyanúgy lehet lapos és kör vagy négyszögletes alakú.

Ti beszéltek állandóan szó szerint értelmezésről, akkor itt miért van kivétel? Pedig itt is világosan le vagyon írva (Márk Evangéliuma:13:27):

"És akkor elküldi az ő angyalait, és egybegyűjti az ő választottait a négy szelek felől, a föld végső határától az ég végső határáig."

Nincs itt semmiféle égtáj, hanem határozottan a Földnek négy széle van, és végső határokról van szó.

Erre szoktátok írni, hogy a γωνία (gónia) szó jelent égtájat is, ami egyszerűen kamu, ugyanolyan füllentés, mint a "chug" szóhoz is társítani a gömb jelentést.

[link] vagy [link]

Sehol se írnak semmiféle égtájról a szó jelentése kapcsán.

Azért mondjuk ma is, hogy a föld négy sarkában, meg hogy a kerek-e földön, mert ezek egyszerűen az ókori szóhasználatok öröksége a nyelveinkben, csak az ókorral szemben ezeket mi már nem vesszük szó szerint. Nem mellesleg mi se gondolunk a négy égtájra, amikor azt mondjuk, hogy pl. a föld négy sarkában beszélik az angolt, hanem csak egyszerűen a Föld egészére gondolunk.

Egyes Samas himnuszokban a Föld szintén lapos, de négyszögletesen lapos, és innen vette ezt át a Biblia is, de ugyanakkor a legendák többségében kerek a Föld és korong alakú, mint ahogy ezt az ókorban így is ábrázolták: [link]

A Bibliában teremtéskor a napokat reggelek és esték választják el egymástól, ami egy a tengelye körül forgó gömb alakú Földön értelmetlen leírás, hiszen a gömb (valójában geoid) Földön minden pillanatban egyszerre van este is meg reggel is, vagyis amikor az egyik oldalán napsütés van, ugyanabban az időpontban a másik oldalán este. Nincs olyan, hogy mondjuk Isten reggeltől estig teremtette a Földön a madarakat, mert a Földön a reggel pillanatában a Föld másik pontján éppen koromsötét éjszaka van.

Csak a lapos földön lehet a lapos föld minden pontján egyszerre reggel, és amikor beköszönt az este, akkor is csak a lapos Földön lehet a lapos föld minden pontján egyszerre este.

#16: "Törzsfejlődés egy materialista világnézetű kényszermese."

Amit akár laborkísérletekkel lehet visszaigazolni, de minden létező statikus tény azt igazolja vissza, és bizonyít. Amit látunk, az mióta mese?

#16: "Mikroevolúciót meg senki sem tagadja, mert az tudományos tény."

Ha van mikroevolúció, akkor kell lennie makrónak is, mivel az égvilágos semmi különbség nincs közöttük, és mind a kettő léptékmódban vizsgált evolúciós eredményre van felmutatható példánk. Ergo, kell lennie törzsfejlődésnek is, amit a jelen tapasztalatok, és a töménytelen mennyiségű fosszilis átmeneti forma is végérvényesen visszaigazol.