A barátom jehova tanúja. Mit tegyek?

Én vagyok az, aki az elején írta, hogy az egyik barátnője JT. Bocs, hogy közbeszólok itt tudatlan ateistaként a vallási vitában, de én spec nem csak a barátnőm viselkedése miatt alkottam rossz véleményt az egész vallásról, hanem az egész családja és gyülekezete viselkedése alapján.

Írok konkrét példát: barátnőm jár egy gyülekezetbe, ahol vannak ugye fiatalok is. Az egyik 17-18 körüli fiú hogy-hogy nem drogozni kezdett. Nem ismerem a családi hátterét, nem tudom miért kezdett bele, de igen hamar elhatározta, hogy abba szeretné hagyni, ezért a gyülekezetben mindenki előtt elmondta, hogy mit csinál és a támogatásukat kérte. Erre mit csináltak?! Kiközösítették. Amikor a legnagyobb szüksége lett volna rájuk, akkor ők kitaszították maguk közül. Eljárhatott a gyülibe, de nem szóltak hozzá. Hát szép kis vallás mondhatom és baromi sok köze van ahhoz az eszméhez, amit elvileg a kereszténység képvisel.

ma 10:01!

A JT-seknek semmi közük a kereszténységhez... ezt csak ők akarják elhitetni másokkal... ráadásul nem is egyház, hanem szegta... nekem sokkal inkámb a naptemplom renje jut eszembe róluk,mint egy (bármelyik) történelmi egyház... Hidd el én két hitkövető reformátussal élek együtt, és néha ugyan összeszólalkozunk vallási témákban, de sem én nem ítélem el az ő hitüket, se ők az enyémet, se nem akarjuk egymást megtéríteni, vagy bemagyarázni egymásnak, hogy amiben hisz h*lyeség... Egyszerűen toleráljuk egymást, egymás hitét... Erre képtelenek a JT-sek, hiszen szegta...

ma 00:43!

Hát ez a komment csak három sebből vérzik...

Először is nem az én billentyűzetem volt a kérdés...

Másodszor a keresztények hogy nem lehetnek keresztényiesek...

Harmadszor: neked miért fáj mások hite? Pontosabbam miért érzed sértőnek azt, hogy egy másik emner miben hisz? Miért fáj az neked?

Negyedszer: Ha bevallod a bűneidet és megbánod, akkor a bűn elveszít az értékét... érdekes...

10:01

"abba szeretné hagyni, ezért a gyülekezetben mindenki előtt elmondta, hogy mit csinál és a támogatásukat kérte. Erre mit csináltak?! Kiközösítették.

Ezt a mesét tartogasd azoknak, akik tökéletesen tudatlanok a témában, ne aggódj, sajnos sokan vannak!!!

10:08

"néha ugyan összeszólalkozunk vallási témákban, de sem én nem ítélem el az ő hitüket, se ők az enyémet, se nem akarjuk egymást megtéríteni, vagy bemagyarázni egymásnak, hogy amiben hisz h*lyeség..."

Nem mondja általában egyetlen Jehova Tanúja sem, hogy h*lyeség, amiben hiszel, de akkor az, ha ragaszkodsz egy olyan tanításhoz, ami nem igaz!

A Tanúk, a Biblia szellemével összhangban, nem is tesznek mást, mint alkalmas időben, felhívják a figyelmedet erre!

Ne aggódj, sohasem fognak "megtéríteni", ha nem akarod. Mert egyrészt az a te dolgod, hogy megismered-e a Biblia pontos igazságát és megtérsz-e? Abszolút személyes döntésed!!!

Másrészt mások csak segíteni tudnak ebben, semmi mást!

Helyetted nem dönthetnek.

Tehát nagyos is helytelen az ilyen szövegű vád Jehova Tanúi ellen, hogy "megint jöttek téríteni"!

Ezt a kifelyezést az egyszerű emberek a szellmei vezetőiktől hallották, de teljesen téves következtetéshez vezet. Nyilván ez is volt ezek szándéka vele.

"Másodszor a keresztények hogy nem lehetnek keresztényiesek..."

Én éppen ezért a félreértésért úgy szoktam fogalmazni, hogy "a magukat keresztényeknek vallók". Itt nincs vita, félreértés, a meghatározás félremagyarázhatatlan.

"Harmadszor: neked miért fáj mások hite? Pontosabbam miért érzed sértőnek azt, hogy egy másik emner miben hisz? Miért fáj az neked?"

Tudod, nekem jó néhány ősöm halt meg a 2.-ik vh.-ban olyanok kezétől, akik maguk is "hittestvéreinek" gondolták magukat! De azóta is sok ehhez hasonló történt már mások millióival. Kérdezd meg ezektől is, hogy vajon nekik mért fáj, a mások hamis hite, mely megengedi állítólagos "keresztényként" mindezeket????

És ez csak a leg-"önzőbb" (de nagyon is jogos!) érvem a mások hite, és ebből fakadó "lelkiismerete" ellen, mely ellenem, vagy mások ellen irányul!

És akkor még nem is beszéltem az ettől sokkal fontosabb dolgokról, melyek miatt az első-második sz. keresztények az életveszélyt is vállalták!

Csak a kérdező hozzászólásait olvastam. Arra reagálok:

"íg yérezné magát biztonságban,hogy a túlvilágon is találkozzon velem."

JT-nál nincs túlvilág, úgymond "elalszol" a halálodkor, és ha arra érdemesnek talál az isten, majd feltámadsz, felébredsz, monjuk, aminek akarjuk. Aki pedig nem találtatik érdemesnek az örök életre és feltámadásra, az marad "alvó" állapotban, ami a teljes megsemmisülés. (Tehát túlvilág nincs).

"mert megcsalt"

Elmondom ismerősöm JT, és egy világi fiúval kezdett, aki felvette volna érte a vallást is. De meg sem csókolhatták egymást, meg semmi. Házasulási jelleggel lehet ismerkedni, és csak házasság után szeretkezni. (nem tudom a csókról mi a szabály, de ismerősöm sem csókolhatta meg, szóval...) Ez a pasi, akiről beszélsz, csak egy álszent hapsi, aki bort iszik, és vizet prédikál.

Vélemény:

Hagyd ott. Most. Ez csak rosszabb lesz. Eleget szenvedtél már, nem?

Nem vagyok kíváncsi rá (már a történetre, nem téged utasítalak el), és tudod miért?

Mert csak az egyik fél panaszát ismered!

Csak azt tudod, amit az a valaki állított! Ez pedig nagyon kevés.

Amit pedig én tudok, hangsúlyozom TUDOM, méghozzá első kézből, mert tapasztaltam már az az, hogy senkit sem közösítenek ki indokolatlanul.

Aki megbánja, és úgy csinál, mint a példádban a fickó, hogy saját maga vallja be azt, hogy olyant tett, amivel már teljesen felhagyott, de teljes szívéből megbánta (hiszen ezért tárta a vének elé azt, amiről az elkövetőn kívül lehet, még senki sem tud), az ilyen Tanút általában nem fogják kiközösíteni, legfeljebb bizonyos kiváltságaitól, vagyis feladataitól a gyülekezetben ideiglenesen megfosszák, ha volt neki ilyen.

Tehát egyoldalú véleményekre a másik fél nélkül (talán érthető okokból) nem vagyok kíváncsi!

Bocs!