Ateisták, miért hiszitek magatokat intelligensebbnek?

"Tehát NEM TUDSZ szemmit felhozni és megvédeni

a hitedet.

Menekülj csak veszteske:D hahaha" De, csak fölöslegesen nem fárasztom magam és nem menekülök sehova, csak van amikor már jobb ráhagyni a másikra, tudod, okos enged...

"Ja és nyilván minden más értelmezés hibás, csak

a tiéd a helyes, hibátlan ugye? Mert az a kis józan

paraszti ész csak Isten kiválasztottainak adôdott

meg... Ennyire sötét állat nem lehetsz :D Ez ugye

már csak színjáték?" Minden vallás a magáét mondja igaznak, és Jézus csak egy igaz útról beszélt, akkor miről beszélsz? "A többi szentenciára találsz ellenkező töltetű igét is, mindenre akad példa és mindennek az

ellenkezőjére is, éppen az az aktuális, amit a pap,

a vén, az elöljáró képvisel." Nem igaz, legalább is velünk kapcsolatban, azoknál lehet, hogy igen, akik a Bibliát kiforgatják, de nekünk nem mond ellent a Biblia.

Kedves István 3valahány!

Még mindig nem akarod megérteni, hogy a teremtés elmélete nem mond semmit.

Ha a szót kicserélem egy hasonló hangulatúra, Mondjuk turumtás, vagy boruntás, akkor is csak egy szó marad és a kérdésre az a válaszod, hogy turumtással történik az élet keletkezése.

Nincs tovább, ennyi, nem több.

Gyerekes a példám, de talán végre megérted, hogy egyszerűen az evolúció elméletét nem állíthatod szembe egy szóval, ami mögött nincs tartalom.

Isteni tervezésről sincs értelme beszélni, addig, amíg nem határozod meg Isten kilétét, továbbá a tervről nem tudsz valamit állítani.

Itt nem az a lényeg, hogy ki, hanem a hogyan!

Ha valaki felvet egy ellenvetést, az nem tesz lehetetlenné semmit, meg kell vizsgálni, hogy az adott körülmények között az helytálló e és erről már nem írtál, mi volt erre a hozzáértők reakciója.

Nos, mi volt?

"Tőlem aztán hagyhatod, hogy nem tudtál semmit

felelni a téged egyértelműen cáfoló érveimre és

Bibliaversekre:D" Húúú, makacs egy fickó vagy, hallod? Otthon is mindíg tiéd az utolsó szó? Hol cáfolják? Milyen versek? A Földel kapcsolatosakat amiket mutattál, azokról világosan leírtam, hogyan kell érteni.

A Biblia saját magának mond ellent, mert mindenre és mindennek az ellenkezőjére tudok benne példát mutatni.

Egyetlen dolog a következetes, hogy hinni kell benne és Istenben, minden másra van benne példa. Szeretetre, türelemre, megbocsájtásra, de gyűlöletre, harcra, bosszúra is. Ha értelmezési problémád van, ne mondd, hogy Te nem a vezetőik véleményét fogadod el.

Ja, leírtad szerinted hogyan kell értelmezni, amit megcáfoltam a 126-os hozzászólásomban és egy másik válaszoló is és még mindig nem jut el a tudatodig a mondatok értelme?

Pontosan ezek cáfolnak téged:

"(Jób 38:12-13) "Parancsoltál-e a reggelnek, amióta napjaidat éled? Tudattad-e a hajnallal a helyét, Hogy megfogja a föld széleit, És lerázza onnan a gonoszokat?"

A szöveg szerint a hajnalnak bele kellene fogódzkodnia a Föld szélébe, és úgy lerázni róla a gonoszokat. Ez a képzet csak akkor érthető, ha a Föld lapos, amolyan abroszféle, és meg lehet ragadni a szélét. A gömbnek viszont nincs olyan széle, amibe bele lehetne fogódzkodni. Ezen kívül a gömb alakú Földről senkit nem lehet "lerázni," mert a "lefelé" mutató irány a földgömb közepe felé mutat. (A földgömbbel ismerkedő gyerekek szokták néha azt hinni, hogy alatta nagy mélység van, és le lehet róla esni.) Ha pedig valaki a földet mint gömböt elhagyja, az nem "lerázatik", hanem fölemelkedik róla.

Szerintem olyan kép ez, amely eszközként használja a teremtéstörténet szavajárását, mely szerint az ég kifejezetten a Föld számára van rendelve, pl. hogy elválassza a kétféle vizet, melyek közül a boltozat fölötti vizek is a Földre esnének le.Ezeket valljátok szó szerint?

Továbbá a Biblia szerint a Föld fölé sátorként van kifeszítve az ég.

Aztán a Jelenések könyvében a Földnek négy sarka van, az ég felcsavarodik, mint a tekercs: hát hogyan tud egy (üvegszerű) gömb felcsavarodni?

Az ég, melyen a teremtéstörténet szerint a csillagok rá vannak helyezve. Ez a héber, a görög és a latin szóban is kifejeződő módon is "meg van erősítve" (pl. Jób 37,17: "Vele együtt terjesztetted-é ki az eget, amely szilárd, mint az acéltükör? "), tehát magától bizony nem csavarodik fel, legalábbis a szó szerinti bibliaértelmezést alapul véve.

És egyáltalán: hogyan lehet egy gömb fölé az eget kifeszíteni?

Az Ész 40,22 Korongra és gömbre is utalhat. ("Aki ül a föld kereksége fölött, a melynek lakói mint sáskák [előtte,] ki az egeket kiterjeszti mint egy kárpitot, és kifeszíti, mint a sátort, lakásra") Ez azt igazolja, hogy a földkerekség valami olyan dolog, ami fölé sátrat lehet kifeszíteni, s amely ugyanakkor az egészet beborítja. Hogy tudsz ilyet egy gömbre ráfeszíteni, hogy az még mindig sátorhoz legyen hasonlatos?

1Móz 1,6-8

"És monda Isten: Legyen mennyezet a víz között, amely elválassza a vizeket a vizektől. Teremté tehát Isten a mennyezetet, és elválasztá a mennyezet alatt való vizeket, a mennyezet felett való vizektől. És úgy lőn. És nevezé Isten a mennyezetet égnek: és lőn este, és lőn reggel, második nap."

Zsolt 19,2-7

"Az egek beszélik Isten dicsőségét, és kezeinek munkáját hirdeti az égboltozat. Nap napnak mond beszédet; éj éjnek ad jelentést. Nem [olyan] szó, sem [olyan] beszéd, a melynek hangja nem hallható: Szózatuk kihat az egész földre, és a világ végére az ő mondásuk. A napnak csinált bennök sátort. Olyan ez, mint egy vőlegény, a ki az ő ágyasházából jön ki; örvend, mint egy hős, hogy futhatja a pályát. Kijövetele az ég [egyik] szélétől s forgása a [másik] széléig; és nincs semmi, ami elrejtőzhetnék hevétől."

Jób 37,17

"Vele együtt terjesztetted-é ki az eget, amely szilárd, mint az acéltükör? "

Ésa 40,22

"[A]Ki ül a föld kereksége fölött, amelynek lakói mint sáskák [előtte,] ki az egeket kiterjeszti mint egy kárpitot, és kifeszíti, mint a sátort,

lakásra; "

Zsolt 144,5

"Uram, hajlítsd meg egeidet és szállj alá; illesd meg a hegyeket, hogy füstölögjenek!"

Ámós 9,6 szerint az ég boltozata a Földre van alapozva: "Aki fenn az égben építé az ő boltozatát, és annak íveit a földre alapítá"

És ismét, a Jób 26,11 szerint "az egek oszlopai megrendülnek, és düledeznek fenyegetéseitől" - tehát az égnek oszlopai vannak. Kellenek is neki, hiszen bizonyára nagyon nehéz, legalábbis abból ítélve, hogy "szilárd, mint az acéltükör"

Tehát az ég a teremtéstörténet (és az arra támaszkodó, későbbi részletezések) szerint sátorformán van kifeszítve a Föld fölött, széle van neki; szilárd, mégis összehajthatja az Isten, satöbbi.

De magából Ésaiás idézett helyéből is nyilvánvaló, hogy az ég mint sátor a Földre van alapozva, a "kerekség"-nek fordított "chug" szó olyasmi, amit körzővel lehet megrajzolni, vagyis korong. A korong alakú földre pedig nagyon természetesen rá lehet feszíteni a sátorként elképzelt eget - egy gömbre viszont nemigen.

"A Biblia saját magának mond ellent, mert

mindenre és mindennek az ellenkezőjére tudok

benne példát mutatni.

Egyetlen dolog a következetes, hogy hinni kell

benne és Istenben, minden másra van benne

példa. Szeretetre, türelemre, megbocsájtásra, de gyűlöletre, harcra, bosszúra is." Itt egy korábbi hozzászólásomban már egyszer leírtam, hogy ettől nem mond ellent a Biblia saját magának, keresd vissza.