Ateisták, miért hiszitek magatokat intelligensebbnek?

Hova vezet az evolúciós gondolkodás:

Ahogy a darwinizmus a rasszizmust táplálta a tizenkilencedik században, úgy képezte

az alapját annak az ideológiai rendszernek is, amely a huszadik században

vérbe fojtotta a világot: a nácizmusnak.

A náci ideológia erőteljes darwini hatást mutat. Ha megvizsgáljuk elméleteiket,

amelyeket Adolf Hitler és Alfred Rosenberg dolgoztak ki, számos olyan kifejezést

találhatunk, mint például a „természetes kiválasztódás”, a „szelektív

párosítás” vagy a „túlélésért folyó küzdelem a fajok között”, amelyek több tucatszor

előfordulnak A fajok eredetében. Hitlernek a Mein Kampf (Harcom) című

könyve megírására is a Darwin könyvében leírt túlélésért folytatott küzdelem adta

az ihletet, és az az elmélet, hogy ebből a küzdelemből mindig a legerősebb kerül

ki győztesen. A könyv különösen a fajok közötti küzdelmet hangsúlyozza:

A történelem új, eddig páratlan pompájú birodalomban csúcsosodik ki, amely

azon fajok közti hierarchián alapul majd, amit maga a természet írt elő. 218

Az 1933-as nürnbergi pártgyűlésen Hitler kijelentette, hogy „az erősebb faj

maga alá veti az alacsonyabb rendűt... Olyan jog ez, amelyet a természetben is láthatunk,

és amelyet az egyetlen elfogadható jognak is tarthatunk”.

Az, hogy a nácikat nagyban befolyásolta a darwinizmus, olyan tény, amit csaknem

az összes tájékozott történész elfogad. Hickman például így írta le a darwinizmus

Hitlerre gyakorolt hatását:

Hitler megrögzött evolucionista volt. Bármik is voltak lelkének mélyebb,

összetettebb tényezői, az bizonyos, hogy könyve, a Mein Kampf egyértelműen

tartalmaz evolucionista nézeteket, főleg azokat, amelyek a küzdelmet hangsúlyozzák,

az erősebb túlélését, és a gyengék kiirtását egy jobb társadalom létrehozásának

érdekében.219

Hitler, aki ezekkel a nézetekkel állt elő, addig sohasem tapasztalt agresszióba

rántotta bele a világot. Számos etnikai és politikai csoportot, elsősorban a zsidókat

tették ki leírhatatlan kegyetlenségeknek és mészárlásnak a náci koncentrációs

táborokban. A náci megszállással kezdődő második világháború ötvenötmillió

emberi életet követelt. Ami a világtörténelem legnagyobb mértékű tragédiája mögött

állt, nem más, mint a darwinista elképzelés a létért folytatott küzdelemről.

Hová vezet az evolúciós gondolkodás? Ezzel azért vitába szállnék. Ha még nem fedezték volna fel az evolúciót, akkor sem hiszem, hogy nagyban másként alakult volna a történelem. Hitler az evolúciós folyamat ismerete nélkül is ugyanaz az ember lehetett volna, aki, és helyette minden bizonnyal talált volna valami mást, amivel megideologizálhatja a tömeggyilkosságait.

Csak mert valamit rossz célokra használnak, attól még az eszközt nem kell elvetni. Gyakorlatilag nincsen olyan eszköz, sem olyan eszmerendszer, aminek ne lennének háborús vonatkozásai, a keresztények pl gyerekeket is indítottak "keresztes hadjáratba", mind oda is vesztek. Most ezért vessük el a kereszténységet? Vagy akár az egész gondolkodást? Nem egy eszmerendszert, vagy egy tudományos elméletet kell elítélni, ha valami őrült megalomániás félreértelmezi a benne foglaltakat...

#126 Most azt várod, hogy a fél Bibliát rágjam a szádba? De jól van, felőlem akadékoskodj csak nyugodtan, persze, hogy aki nem akar valamit megérteni és csak a kifogásokat keresi, az nem is fogja. Felőlem aztán az egész Jelenéek könyvét is értheted szószerint és szaladgálhatsz, hogy a Biblia csak egy mesekönyv, nem velem tolsz ki. " István ne legyél már ennyire értetlen könyörgöm.

Azért van nyilván annyiféle keresztény egyház,

mert olyan rohadt egyértelmű a Biblia

értelmezése..." Nem mondom, hogy olyan rohadt egyértelmű, de egy kis erőfeszítéssel meg lehet érteni. Viszont ugye tudod hogy nem meglepő dolog, hogy sokan hamisan, másféleképpen értelmezik? Bizony, ez is egy prófécia, ami gyönyörűen beteljesedik.

Miért lett ide egy írás bemásolva arról, hogy az evolúció rasszizmusig, Hitler gyilkolászásáig vezet és egyéb dolgokig vezet?

A kérdés az, hogy az ateisták miért gondolják magukat intelligensebbnek. Csak felesleges hergelés az egész.

Ráadásul az evolúció csak egy folyamatot ír le, nem azt, hogy hogyan kéne viselkedni. Darwin előtt se volt végtelen békesség a világ, és hülyék mindig vannak, akik félreértenek bizonyos dolgokat.

Tehát NEM TUDSZ szemmit felhozni és megvédeni a hitedet.

Menekülj csak veszteske:D hahaha

Világos, hogy Hitler demagóg dumájával mindenkinek kedvezett, amíg meg nem választották. Nemzeti is volt, szocialista is, bal és jobboldali együttvéve, majd hatalomra jutása után gyorsan maga alá gyűrt minden ellenzéket.

Visszatérve a hitre, a Bibliának és a vallásnak egyetlen következetes célja, hogy higgyenek benne és Istenben, de mivel Isten nem látható, az Ő képviselői, a vallási vezetők iránti feltétlen engedelmesség az egész vallás lényege. Ez minden felekezetnél érvényesül.

A többi szentenciára találsz ellenkező töltetű igét is, mindenre akad példa és mindennek az ellenkezőjére is, éppen az az aktuális, amit a pap, a vén, az elöljáró képvisel.

Szinte alig van különbség a diktatórikus vezetők hatalmától és a vallási gyülekezetek is viselkedtek már annyira elvakultan, hogy a szélsőséges helyzetben igencsak hasonlítanak a fentebb említett vezérre akár.

Ha a józan ész elszáll, márpedig ezt követelik, akkor minden lehetséges...

"Először is szeretnélek megkérni rá, hogy ha van

rá esély, legközelebb ne ilyen ömlesztve válaszolj.

Úgy értem kicsit formázd a szöveged, hogy

élvezetesebb legyen olvasni. Túl egyben van az

egész." Bocsi, vam valami a géppel, most nincs időm és kedvem vele foglalkozni. "Azt írtad, hogy leírod, de hova írtad le?

Vagy te akkor Keresztény vagy simán?" Igen, Jehova tanúja vagyok, és Krisztus követője, vagyis Keresztény vagyok. "de ezzel nem zárod ki még annak a

lehetőségét,hogy nicns itt az összes irányzat

képviselője, tehát nem modnhatod mindegyikre,

hogy mert nem tudják megvédeni a hitük.'' Hát, azt azért nehezen tudom elképzelni, hogy meg lehet olyan hitet védeni, miszerint a Föld kora csak néhány ezer év. "Pedig amúgy...tényleg ez volna a legjobb

megoldás." Tudom, de erre sajnos számítani kell, már Jézus idejében is voltak, akik teljesen félreértelmezték az írást. "Nos először is megkérdezném, hogy mit értesz

tengeri szörnyek alatt? Mely rendszertani

csoportokat?" Most ebbe nem megyek bele, mert csak tovább terjedelmesítené a vitát, tegyük fel, hogy rossz. ""hogy azok az érveim is ilyen hibásak, de nem,

nem azok, ugyanis sokat közülük még a

legnagyobb biológus professzorok is elismernek.

" Egy példát kérhetnék érdekességképpen?" Általában azt állítják, hogy az élet spontán jött

létre a tengerekben, jóllehet a vizes közeg nem

segíti elő a szükséges kémiai reakciókat. A

kémikus Richard Dickerson ennek alapján ezt

mondja: „Nehéz elképzelni, hogyan mehetett

végbe a polimerizáció [kis molekulák nagyobb láncba való összekapcsolódása] az ősóceán

vizes közegében, amikor a víz jelenléte inkább

a depolimerizációnak [a nagy molekulák

egyszerűbb molekulává való leépülésének]

kedvez, mint a polimerizációnak.” A

biokémikus George Wald, A Harward egyetem professzora csatlakozott ehhez a nézethez: „A spontán szétesés sokkal

valószínűbb és sokkal gyorsabban

bekövetkezik, mint a spontán szintézis.” Ez azt

jelenti, hogy az „ősleves” felszaporodására nem

volt lehetőség. Wald úgy gondolja, hogy ez „a

legmakacsabb probléma, amivel az [evolucionistáknak] szembe kell nézniük”. Pélédának gondolom elég lesz, de ha nem, akkor mutatok még. "Majd a következő kommenthez hozzáírom őket,

most már agyilag hulla vagyok." Várom őket, kiváncsi vagyok hány állja meg ezek közül a helyét a tudomány szerint, de azt azért szögezzük le, hogy ez nem azt jelenti, hogy a tudomány az amelyik nem téved és a Biblia a hibás.