Vallás + Tudomány = Isten?

Tudod Bandiahegy-- néha arra gondolok, hogy ha az ember ténylegesen tisztába lenne azzal, hogy mi is valójában a Teremtője és ráébredne arra, hogy ez az egyetlen élete van itt a Földön-- de mint létezőként tovább létezhetne és ö maga is Teremtő energiává erősödhetne és akkor egyszer valahol... egy másik bolygón, újra születhetne mint élet, önmagát megalkotva és a primitív élet fajokat....

és ha idáig érek a gondolataimmal, .... ez olyan hosszú lehetséges HA, hogy azt gondolom, talán soha nem fogná fel az ember az önző agyával azt, hogy ha becsületesen élne, hogy mindenki valóban Emberré válhasson, akkor saját maga lehetne az újra, meg újra teremtő Isten és újra élő is egyben, az univerzumban.

Elsőre talán annak tűnhet vallásos és ezo keveréknek, ha vallásos stílusba fogalmazom-- de mivel nem hiszek az emberi bölcsességben se a becsületességében igy csupán felvetettem ezt a feltételt HA Emberré válna szó szerint.

A New Age- ról a véleményem? Hát nem a legjobb... igen vegyes és bizony zavaros, igaz vagy téves elgondolású gondolatok gyűjteményeként kezelem. Afféle önmegváltók gyülekezeteinek bla-bla-bla ája aminek nagyon kevés a reális alapja.

Van benne antik asztrológia, a titkos (okkult) tudománynak nevezett babonaság, a különféle jóslási technikákat, a ű pogány vallások feltámasztását, a kristályokban való hit, spiritizmust, és sok istenhit vissza hozatala és a csuda tudja mennyi hitféleség sarjadt ki belőle az elmúlt években ami szinte bezúdult, elöntött bennünket is, mint egy sunami.

Ezek a téveszmések hirdették nem oly rég és hiszik ma is, sajnos nálunk is, azt a marhaságot—hogy valamiféle fénylények érkeztek közénk, köztünk járnak felismerhetetlenül, emberi formációként, és elhozták az arany kort... bla ..bla —az emberek jóságosak lesznek, nem fogják egymás legyilkolni, megszűnik majd a nyomor az éhinség...

—„épp ezt látni híres-e földünkön ha belenézünk a napi hírekbe!!”… röhejes!

S honnan jött ez a elképesztő sok marhaság? –hát amerikából! Aminek ott se és itt se volt más célja mint a tömegek megbolondítása és az üzlet, a pénzszerzés eszköze a szélhámosságok a köbön.

—lásd a két csatornánkat RTL, tv2, de lehet máshol is van, csak azokat nem nézem… csak úgy ontják a hülyeséget a pénzenergiát, a szellem levételt, a táv-diagnosztizálás és táv-gyógyítás… stb…stb… stb. Teljesen mindegy, hogy ezonak, természetgyógy halandzsának nevezzük vagy épp szélhámosságnak a lényeg, hogy született amcsi New Age volt eredetileg, amit sajnos magyarok is bekajáltak.

A gnosztikus gondolatok csoportjához tartoztak azok, akik egy teljesen transzcendens Isten képzetet gondoltak, aki az isteni világot az univerzumot is alkotta, amelyhez az emberi lények legbelsőbb lényege eredetileg tartozott.

Ezeket a képzeteket az antik időktől fennmaradt különleges képességű emberek különleges de különböző módon elért elmeséléséből szedték össze, vagy épp a jelenkori hazugoktól (lásd, a hindu-meditációt tanitó guruk oly szépen hangzó, jósággal teli frázisait—de lényegébe fogalmuk se volt arról, ki vagy mi tulajdonképpen Isten vagy mi az, az emberi belsőbe, amely isteni öröksége az életnek.

Ha viszont innen- onnan összeszedett féligazságokat szélhámosságokkal együtt, kifényeznek, —legalábbis így gondolták, akkor az egy olyan elméletté válhat, amely hízeleg a keresztény vagy más vallási ideológiának ugyan akkor közelebb dörgölőzik a metafizikához rajta keresztül pedig a materialista szemléletűekhez, nem utolsó sorban egy ideig meg is lehet élni belőle! - a semmit se tartalmazó mindent összemosni kívánó sóderhalmazból.

Elképzelhető, hogy amit én írok az valahol súrolja ezeket a vegyes-főzelékeket”, és súrolja a vallások elméleteit is. Hisz ugyan azon fogalmakat használom—eltörölni nem is lenne jogom—nem írhatom az isten fogalom helyett,- a földi csak mágneses energia, mint ahogy nem írhatom az élet lelke helyet, a testet behálózó csak protoni, fekete-energia és fotonok energia hálózatát. Hisz akkor a kutya se értené.

Csak gondolj bele, hány ember értené meg, ha csak fizikai nyelvezettel fejezném ki magam—hány ember figyelne fel a létezés további lehetőségére energiaként, ha nem írnám oda, hogy lélekként halhatatlanná válhat. Még így is sokan egy árva szó nem sok, de annyit nem értenek belőle.

Csak figyeld meg a kínai akupunktúra elméletét,- eltelt 5 ezer esztendő szinte és ma is csak Yin és Yang—még az EZOtéria se tudja, hogy ez a tulajdonképpeni olyan energia rendszer, amely révén az élet, halhatatlanná válhat, mint energia természetesen.(közben a vallásos értelemben képzelt léleknek felel meg)

Mit és hogyan írjak a sok hívő felé, hogy érthesse, amit elmesélek?

—„bocsánat de az Isten úgy ahogy képzeli, csak egy mese alak?” Valójában, ha fantasztikum is, még is egy primitív anyagnak, egy bolygónak a terméke, és nem több, mint két pólusú energiája, amely egy elektromos töltéseknek fantasztikumba illő tulajdonságának köszönhetően válhatott Tudattá.

De, ha belegondolsz alaposabban, nincs is jogom, beletaposni olyan durván a mások hitébe, mint megrögzött, - csak anyagban és energiában hivőnek!

Szóval, ha a blogomat olvasod, akkor első sorban erre gondolj, és semmiféle miszticizmust ne feltételez hozzá!

Létezik Isten, ahogy az ember megérezte? – igen. Mint egy bolygóban keletkezett energiának a két pólusa.

Létezhet a halálunk túlélése? – igen, de csak energia-létezésekként.

Létezhet a reinkarnáció? Nem! Esetleg akkor, ha a földi élet valamilyen oknál fogva, a Föld halála előtt, tehát idő előtt, elpusztulna. Máskülönben nem, legfeljebb egy másik élhető bolygón!!

az univerzum keletkezése amit kértél az részemről is csak spekuláció, azokból következtetve tovább, amit absztrakt módon megtapasztaltam a láthatatlanból és a valóság érzékeléséből.

Bandiahegy--azt írtad--"Mellesleg ha Isten létére válasz után kutatunk szerintem a filozófia a legjobb módszer. De ez egyéni vélemény!"

Ezzel filozással" viszont van egy probléma, és pedig az, hogy fotelban ülve, meglehet alkotni különböző fogalmakat, de nem jelenti azt, hogy választ ad a kérdésekre-- legfeljebb bla..bla... vitázókat teremt- lásd a különböző filozófiai irányzatokat.

Ahhoz, hogy valamit meghatározni tudjunk minimum megközelítőleg, szükség van a tudományos kísérletekre a matematikára és bizony a fennmaradt misztikumnak nevezett megtapasztalások összehasonlítására ma is tudással értelmezni, fizikai-energetikai igazságát.

mit tesznek a filozófusok? Elméleteiket, meghatározásaikat abból merítik amit ŐK maguk is elhisznek-- vagy is aki a hindu mesékben hisz aszerint fogalmaz-- aki a keresztény Jézusi hitben hisz akkor azt használja fel-- aki materialista gondolatokat is elfogadja az át fog térni a metafizikai megfogalmazáshoz.

Holott nem lehet csak úgy összevonni semmit, de elfogadni se, amíg mai tudással ne gondolnánk újra végig és ne tennénk nagyító alá (fizika-kémiai reakciók már ismert törvényszerűségeire gondolok) és összehasonlítva egymással a múltból fennmaradt misztikusi tapasztalatokat. Miben egyeznek és mi az ami tudományosan értelmezhető, mert fizikailag végbemehetett.

Itt van az isten fogalom meghatározása-- az egyik azt mondja Abszolútum-- ami azt jelenti, hogy önmagától keletkezett, önmagától is létezhet és fennmaradhat, nincs szüksége semmi másra önmagán kívül.

Ez pedig nem igaz. Hisz minden létezés valami okból, valami által keletkezik és semmi nem létezhet önmaga által örökké... mert minden valamiből lesz fejlődik és ehhez "táplálkoznia" vagy erőt kell nyernie valami által, valamiből, valahol.

Van olyan meghatározása is;Isten az, aminél nagyobb nem

gondolható el, az elmében is

és a valóságban is létezik.

Tehát isten a valóságban is

létezik.

Ez a gondolat szép és jó-- de nem meghatározása Istennek aminek köszönhető, hogy élünk, hogy lelkünk esetleg halhatatlanná válhat ha VELE", eggyé válunk.

Ha viszont és ez Hozzád is szól KÉRDEZŐ...Isten fogalma nem meghatározott csupán homályos, misztikus fazon, akkor viszont miképp is várhatjuk azt hogy helyesen határozzuk meg az élet keletkezését?

S akkor nyilván örök vita marad a két különböző, a teremtés és spontán keletkező élet között, - hogy most Ádám-Éva vagy a baktériumok mutánsai vagyunk-e?