Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén? Nem lehet sem bizonyítani, sem cáfolni?
"Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén
Nem lehet sem bizonyítani, sem cáfolni."
Egyáltalán értelmes ez a kijelentés?
Mi is a fő gond ezzel a kijelentéssel, állítással? Ez ugyebár egy olyan állításnak kíván látszani, amely betartja a tudományos módszertant, azaz ezt egy tudományos és logikus állításnak kívánják egyesek beállítani. Ilyen állítást viszont - a tudományos módszertan szerint - csak pontosan definiált dologra lehet ugyebár tenni. Tehát ez azt jelenti, hogy az állítónak pontosan, tudományosan, és ellentmondás mentesen meg tudnia nekünk magyarázni, hogy mi is az általa használt "Isten" szó jelentése. Mire is tartja pontosan érvényesnek ezt az állítást? Tehát eljutottunk egy Gödel nevű gondolkodó nem kifordított, hanem helyes elméletének az értelmezéséhez. Mert ugyebár, ha az állítás igaz, akkor annak önmagára nézve is igaznak kellene lennie, de ha az így van, akkor az azt jelenti, hogy az állítás hamis.
Tehát ha egy krétai kijelenti, hogy minden krétai hazudik, abból a helyes megállapítás az, hogy egy rendszer nem igazolhatja és nem is cáfolhatja bizonyos esetekbe önmagát, mert ahhoz külső vizsgálat szükségeltetik. Tehát a biblia nem lesz attól igaz, mert az írja magáról, hogy minden szava igaz. Ezen elv alapján az "Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén" állítás szintén egy ilyen körbezárt logikai elvet hozott létre. Tehát ezt az elvet, mint hibás dogmát nyugodtan elvethetjük. A körbezárt logika ugyan is nem tartozik az elismert tudományos módszertan, érvelés és bizonyítás elemei közzé.
válasza: válasza: válasza: válasza:Kérdező, javaslom, hogy legközelebb a kulcsszavakat bővítsd ki a "másolás" szóval. :P
Eddig még egyetlen kérdésedben és válaszodban sem olvastam saját gondolatot tőled, mindenhol csak a kopizást látom... (És itt is, mint mindig, idézőjel és forrásmegjelölés nélkül.)
Úgy tűnik, csak ennyire vagy képes... No further comment needed.
Berta Wooster:
A saját gondolataim. Iván Gábor elemér azaz IGe vagyok.
Tehát saját írásomból idéztem és ilyenkor nem kell idézőjel.
Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén?
válasza:IGe? Hahaha XD
Ezt ösmered? A szabadsajto.com-ról valók az idézetek.
"a Facebookon is eleve trollként van jelen. Sem neve, sem arca. Blogjában is az IGe nevet használja.De megtalálható szerte a neten Iván Gábor IGe, Iván Gábor elemér néven is. Mindezen felül egy régebbi felmérés szerint megközelítőleg 150-200 nick névvel próbálja szétverni mindazon weboldalakat, ahol nem elég éberek az adminok, a webfejlesztők"
"Most belekezdhetnénk Iván Gábor IGe téveszmés pszicho- és szociopata írásainak, aljas támadásainak, bemutatásába leleplezésébe, de nem tesszük. Már önmagában az is beszédes, hogy ahol csak tudja, próbálja kilétét elfedni, troll alakban feltűnni, személyiségét nem vállalni. Itt arról az Iván Gábor IGe beszélünk, aki több kétes szekta alapítója ám hírhedtségét mégis vallásgyalázásával érdemelte ki."
Fontos még kiemelni, hogy nem nyíltan játszik. Számos eset bizonyítja, hogy névtelen levelekkel, telefonokkal próbálja kiszemelt áldozatát ellehetetleníteni, lejáratni. Elsősorban valós vagy vélt munkáltatókat keres meg, és fenyegeti őket meg, hogy a céget is lejáratja, ha és amennyiben..."
"Iván Gábort időközben a Facebook felhasználói közül Valódi IGe -ként kitiltották, de rég óta nem kívánatos személy például a magyar wikipédia oldalain sem."
válasza: válasza:"Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén? Nem lehet sem bizonyítani, sem cáfolni?"
Ez így van. Amit utána az írtál ostobaság.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!