Az ateizmus is hit? Milyen dogmákban hisznek az ateisták?

Oké, akkor csak találomra az egyik blogbekezdésed:

""Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén. Nem lehet sem bizonyítani, sem cáfolni."; Ez egy körbezárt logika, vagy körkörös logika. Ami bizony logikai hibának számít és nem elfogadható érvelés. Hasonló, mint a biblia sem lesz attól igaz, mert az írja magáról, hogy minden szava igaz."

Nem látok ebben semmilyen körkörösséget, pláne nem logikai bakit. Ez egy tudományos megállapítás (még csak nem is ateista), miszerint ha valaminek a létét vagy nemlétét nem lehet egyértelműen bizonyítani, akkor erre a kérdésre a tudomány a mai állása szerint legalábbis képtelen válaszolni.

Hol látsz te ebben érvelést? Éppen hogy kizárja az érvelést ez a megállapítás, mondván, egyik oldal sem bizonyítható.

De minden egyes állítólagos ateista dogmád úgy értelmetlen, ahogy van, már csak abból is kiindulva, hogy nincs ateista dogma, és nem is lesz, csak mert te úgy döntöttél, hogy megpróbálsz belemagyarázni néhányat!

Te reménytelen vagy...

Isten, miképpen a benne hívők megfogalmazzák, tudományosan vizsgálhatatlan és bizonyíthatatlan, minek bonyolítasz túl mindent, és magyarázol bele olyanokat, amik ott sincsenek?

Bármelyik! Isten, mint fogalom, mint a teremtő, mint egy mindenekfelett álló lény. Mondtam már, az, hogy te képtelen vagy meglátni a logikát, az értelmet, a lényeget egy hozzászólásban, az attól még ott van!

Mellesleg aaz autós hülyeségedről hogy jön ide? Az autó egy fizikailag létező tárgy, amit az ember talált ki és gyárt azóta is.

De mellesleg igen, ha ez így igaz lenne, akkor minden autóra igaz lenne, nem kéne külön definiálni, hogy kizárólag a BMW M3-ast az E36-os szériából nem tudjuk vizsgálni, hanem az autót magát.

Szóval mit értetlenkedsz már megint? Semmi logikai érzék nem szorult beléd, hogy teljesen értelmes és lényegre törő megállapításokba és kijelentésekbe is bele kell kötnöd?