"Az ateizmus vallás" - Milyen alapon állítják ezt, illetve tagadják?

ma 20:31!

Akkor leírom a saját véleményemet,hogy mi a vallás!

Embercsoportok közös gondolkodása!Ezt vallják,nem tudják biztosan,mert ilyen nincs is,csak hiszik!

Írd le te hogy értelmezed a fogalmat!

abba én is hiszek hogy a halál megsemisülés, az ember egy állati eredetű. állat testű élőény, és nincs a testtől független lelkünk.

Mégse vagyok ateista, mert úgy gondolloom hogy ez a valóság külső kérge, és ettől több minden van az életben és a létezésben.

ahalál nem biztos hogy a személyiség megsemisülése, a testünk egy kifejezési forma, a lélek a testen keresztül fejezi ki magát.

Előbb voltak az ateisták de az ember egy bizonyos inteligencia fokon megcsinálta a lélek kopernikuszi fordulatát, és nem a fizikai világ látszataira alapozta életét. Mi ugy e úgy látjuk hogy a nap megy az égen, és úgy gondoljuk hogy a fizikai törvényszerűségek irányítják életünket. De a tudomány mást mond. ( a mi gyülekezetünk ben ( paradicsomi presbiteri evangelisták gyülekezete)olvasunk hit-tudományi könyveket.

Mindenkinek ajánlom: upanisadok, sintia sacra, Dogmatika, Ébredjetek folyóirat.

Vizsgálni kell a kérdésed!

Az a kérdés szerintem, mi az a vallás? Mi az a hit?

A vallásosak nagyjából tisztában vannak ezzel. Az ateisták igazából a gondolat elől is menekülni szeretnének.

A kézzel fogható dolgokban hisznek! A gondolataikat is kézzel foghatónak tekintik!

"Embercsoportok közös gondolkodása!Ezt vallják,nem tudják biztosan,mert ilyen nincs is,csak hiszik!"

A zergeknek van közös gondolkodás a SC-ből.

Én speciel örülnék neki ha vallás lenne mert akkor egyházat alapítanék és én is lenyúlnám az adófizetők pénzét.

Nemvagyok!

Ne csüggedj,megvan a keresett egyházad!Materializmus néven várja a híveket!Alapja az anyaghit,transzcendens teremtője az önálló tudattal bíró anyag!Ha jól emlékszem önmagát húzta fel a jelenlegi szintre!

"Előbb a vallásnak kell bizonyítani. A vallás lett előbb kitalálva. A vallás a tudatlanságon alapul."

Ugye nem ezeket szántad érveknek,mer ennyi erőből a különféle intézményes vallások képviselői is mondhatnák azt,hogy bizonyítson konstruktív,perdöntő módon az,aki kételkedik!Tehát 100%-os bizonyosságok,nem "szerencsés véletlen",meg "majd előkerülnek"!Ha ezt megteszed porig rombold a képzelt ellenfeled fellegvárait!

"Ezek teljesen egyértelműek és valós tények."

Azért elég fura állat az ember,hogy óceanjárókat épít,operával szórakoztatja magát és a maga által épített interneten kommunikál arról,hogy a maga által alkotott fogalmak mit is jelentenek!Gyanús!Lehet,hogy egyes Muscari vagy Erinaceus fajok is megteszik ezt,de egyenlőre erről nincs tudomásunk!

Nincs lélek,mégis van egy egészséges jelzőrendszered,amelynek köszönhetően nem léped át a földön fekvő idegen öreg nénit,pedig ha nem teszed meg,nem származik belőle evolúciós hátrányod,csak sz@r érzésed!Gyanús!

Hogy a halál után mi van,van-e valami?Erre sem lehet 100%-os bizonyossággal válaszolni!

"Nincs lélek,mégis van egy egészséges jelzőrendszered,amelynek köszönhetően nem léped át a földön fekvő idegen öreg nénit,pedig ha nem teszed meg,nem származik belőle evolúciós hátrányod,csak sz@r érzésed!Gyanús!"

Nem csoda, hogy gyanús. Ez az érzés ugyanis igencsak hasznos volt akkor, amikor még 100-150 fős csoportokban élt az ember, akik részben egymás genetikai anyagát vitték tovább, mint egység. Vagyis ha segítettél valakin, akkor valójában a saját génjeid egy részének fennmaradását is elősegítetted (hiszen szegről-végről rokonok voltatok). Vagyis azok a gének, amik egyébként erre a viselkedésre sarkallták az őseidet, jobban fennmaradtak, mint amelyek ennek ellenkezőjére vitték volna őket.

"Azért elég fura állat az ember,hogy óceanjárókat épít,operával szórakoztatja magát és a maga által épített interneten kommunikál arról,hogy a maga által alkotott fogalmak mit is jelentenek!Gyanús!Lehet,hogy egyes Muscari vagy Erinaceus fajok is megteszik ezt,de egyenlőre erről nincs tudomásunk!"

Lehet, de a világ lényege továbbra is a p*na és a saját szükségletek minél jobbani kielégítése.

Az ateizmus nem vallás.

Nem hit.

Az alapja az, hogy az ember a bebizonyított dolgokról határozottabb véleményt alakít ki.

Ezt felülbírálja, ha ellenkező bizonyítékokat kap.

A tudásunkban vannak közepesen és gyengén alátámasztott témák.

Ezeket ennek megfelelően könnyebben, vagy nehezebben módosítjuk érvek hatására.

Ha meglepő dolgokat hall az ember, akkor gondolkodik rajta.

Ha valaki azt mondja: - a macska kutyát eszik - akkor végiggondolom a lehetőségeket.

Nagy macska kis kutyát, vagy döglöttet talán, de általában nem jellemző.

Kialakítom az álláspontomat, de ezt meggyőző érvek hatására hajlandó vagyok megváltoztatni.

Ha rendszeresen mégis azt tapasztalnám, hogy valóban ez történik, akkor azt mondom - igaz - .

Ha nem, akkor maradok az eredeti véleményemnél.

A vallásos?

Aki hisz valamiben, azt nem lehet az ellenkezőjéről meggyőzni.

Még akkor sem, ha minden ellene szól...

Az ateisták teljes bizonyossággal hiszik, hogy nincsenek istenek. Ez olyan, mintha egy hívő azt mondaná hasonló bizonyossággal, hogy egy Isten van. Miért kellene a két hitet megkülönböztetni ebből a szempontból?

Az ateisták tiltakoznak ez ellen, hiszen ők valláson kívülinek definiálják magukat. Miért lenne ez vallás?

Viszont a buddhizmus egyes irányzataiban sincsenek istenek, ezt a fajt elhagyták valahol.