Nagy Buumm. Hogy lehet olyan apszurd marhaságot állítani hogy nem volt semmi, és a semmi felrobbant, és ebből lett a világ?

"Csak példaként: az anyag mozgása energiába kerül: tehát egy idő múlva az anyag benne rejlő energiát a mozgásához kellene, hogy felhasználja."

Használja is. Egyébként egy magára hagyott test egyenesvonalú, egyenletes mozgást végez.

"Tehát , ez egy idő múlva ez elfogy - magával az anyaggal együtt -"

Miért is?

"Az anyag mozgása - a materializmus szerint - a változásokkal, a fejlődéssel jár: az egyszerűbbtől a bonyolultabb, a magasabb rendű felé."

Miért is?

"A másik egy kissé más oldalról közelíti meg a kérdést: Isten léte nem attól függ, hogy hiszed-e, vagy nem! Jó lenne végig gondolni:

1; hiszem, de nincs - mit veszítek? (semmit)

2; nem hiszem, és nincs - mit veszítek? (semmit)

3; nem hiszem, és mégis van! - mit veszítek? (mindent!)

4; hiszem , és van - mit nyerek? (mindent!)

Senkit nem akarok "megtéríteni,", de jó lenne egyeseknek elgondolkozni arról a világról, amelyikben élnek, és tudomásul venni, hogy az nem saját magától létezik."

Értem. Tehát te egy puszta önérdekű haszonelemzés eredménye alapján hiszel, vagy sem.

"A hit tudomány nélkül vak, a tudomány hit nélkül béna".

Ma már senkinek sincs "elvakult" hite.

Az semmi, a részecske-gyorsítóban mi magunk is előállítottuk. Nemrég fedezték fel az "isteni részecskét"

[link]

"Akinek van egy pirinyó logikája"

Talán épp az a baj, hogy Neked csak egy pirinyó logikád van. Még leírni sem tudod az "abszurd" szót (ilyen alapvető dolgokat sem tudsz a körülötted lévő világról), de lelkesen felülbírálod az emberiség legnagyobb koponyáit.

Próbáld meg felfogni, hogy attól még, hogy Te valamit nem tudsz felfogni (mert nem veszed a fáradságot ahhoz, hogy lépésről lépésre megértsd), attól még az igaz lehet. Próbáld meg kisebb léptékben kezdeni: a laptopod működését érted például, amin az okos kérdésedet begépelted? Ugye, hogy nem? Mégis látod, hogy működik, ugye?

Irigylem az önbizalmadat! :)

"az anyag mozgása energiába kerül"

Na itt állj meg, az elején, mert máris hülyeséget mondasz. NEM "kerül" energiába a mozgás, a mozgáshoz NEM kell energiát befektetni. A gyorsítás "kerül" energiába, a mozgásállapot megváltoztatása.

Földi körülmények között sem a mozgás miatt fogyaszt benzint az autó a sztrádán (az elinduláshoz, gyorsításhoz képest jóval kevesebbet), hanem a fékező erőhatások legyőzése miatt: súrlódás, közegellenállás. De ha az űrben dobsz el egy tárgyat, az addig fog menni, amíg egy másik tárgy vagy mező meg nem változtatja a mozgásállapotát.

Érted?

Fizika, általános iskola.

"1; hiszem, de nincs - mit veszítek?"

Egy egész, normális, felszabadult életét veszíthetek, amelyet középkori dogmák és hiedelmek nélkül, szabadon élhetnék le, úgy, hogy én szabom meg a saját sorsomat, és nem rettegek egy kitalált lény folytonos figyelő tekintete, értelmetlen szabályai (pl: megharagszik, ha maszturbálok) és az örök pokollal történő aljas fenyegetés miatt.

Így első körben ennyit nyerhetek vele.

Jobban belegondolva meg még többet.

"3; nem hiszem, és mégis van! - mit veszítek? (mindent!)"

Aztán miért? Mi "mindent"? A Jóistenke majd megbüntet azért, mert nem hiszek el valamit bizonyítékok nélkül? Valaki mond valami légből kapott marhaságot, amit semmilyen tapasztalati tény nem bizonyít, és ha én azt nem hiszem el bemondásra, akkor majd engem jól megbüntetnek?

Na szépen vagyunk... :)

Hát na :D megesik néha, hogy valakinek pirinyó a logikája. Az én logikám nagy. A szomszéd logikája még nagyobb. De láttad volna a csapost a kocsmában, akkora logikája volt, hogy ketté áll még a teremtő füle is. Viszont Juli logikájánál kisebbet még nem láttál. Szerencséjére neki nagy a tautológiája.

Maximum logikai készség. Az ilyenektől agyfaszt kapok. Régi kérdés, de na.

Amúgy gyenge a logikai készséged kedves kérdező. Csak egy példát mondok a nagy bummról.

Kezdésképpen deklaráljuk, hogy nem tudunk mindent a világról.

Feltételezzük, hogy az idő a térhez hasonló tulajdonságokkal rendelkezik azzal a különbséggel, hogy a tér minden elemét tartalmazza - a tér részhalmaza az időnek. Amennyiben lehetséges lyukat ejteni a tér szövetén - itt elsősorban külső hatásokra gondolok és adott egy darab test - a világ lehető legkisebb teste - ami mivel egyedül van nem lép és nem léphet reakcióba semmivel, tehát egyetlen tulajdonsága, hogy létezik. Amennyiben a tér x1 ponton megsérül y1 időben, akkor minden test ami x1 ponton tartózkodik yn időben - n=bármely szám - az marad x1 ponton azzal a különbséggel, hogy visszakerül y1 időbe. Amennyiben a mi kedves kis testünk x1 ponton tartózkodik, visszakerül y1 időbe, ahol már 2 kis test lesz. A kettő kis test amint y2 kettő időegységbe lép azonnal visszakerül y1 időbe - ok-okozati hálózat + meg kell jegyezni, hogy minden alkalommal amikor az y1 pont újabb csomagot kap új párhuzamos univerzum jön létre, tekintettel arra, hogy az ok-okozat miatt jelen-múlt-jövő egyszerre létezik a végtelenségig, ami a végtelenségig létezik az meg mindig létezik, ha megváltozik az okokozati rendszer egy újabb változó miatt megváltozik az a világ ami a végtelenségig létezett, törlődnie kellene de nem tud, mivel a végtelenségig létezik - így már van négy testünk y1 időben és x1 pozícióban. Ez egy öngerjesztő folyamat, a számok mindig a négyzetükkel emelkednek. y3 időegységben egyenlőre egy test sincs.

Azonban a testek szép lassan felhalmozódnak ugyanazon ponton felfoghatatlan sebességgel - időn kívül, mi nem érzékelnénk ezt a sebességet - mondhatni a lehetséges változóknak hála végtelen mennyiségű testtel bővül. Ezek reakcióba lépnek egymással, a gyors sebesség - gyorsan jönnek, lökdösik egymást ha úgy teszik - miatt elképzelhetetlen nagy hő keletkezik és amikor a testek elérik az általuk maximálisan elviselhető hőmérsékletet BUMM, az a végtelen - vagy határozatlan - mennyiségű anyag szétszéled a világban, xn pozíciókba kerülnek, vagyis nem feltétlen találkoznak x1 pozícióval - így a folyamat lelassul de nem áll le - ergo minden időegységben x mennyiségű univerzum 'készül el' - azt ezt következő dolgokat, miként is alakult ki a hatalmas szétszéledt anyagokból a világ egy másik mese. Persze ez csak egy a lehetséges hipotézisek közül, többet is fellehet sorolni. Nem tudunk minden a világról, de amennyiben a fent említett feltételek adottak ez a folyamat megy végbe. Más feltételekkel más folyamat.

Megpróbáltam a lehető legegyszerűbben elmagyarázni. Nem vagyok jártas a fizikában, csak egy egyszerű ember vagyok akinek elég nagy a logikája ahhoz, hogy egy ilyen egyszerű dolgot felfogjon :D