Nagy Buumm. Hogy lehet olyan apszurd marhaságot állítani hogy nem volt semmi, és a semmi felrobbant, és ebből lett a világ?

Helyesírást nem, de ősrobbanást megérteni - azért ez nem semmi.

"Pontos spirituális magyarázatok" ez nagyjából annyi, mint fekete forró havon öröm mínusz húsz fokban síelni.

A logika itt már nem segít.

"the Universe was once in an extremely hot and dense state which expanded rapidly."

tessék szépen szöveget érteni, akkor vitaképesnek tartalak majd.

az elmélet szónak két jelentése van: 1. be nem bizonyított hipotézis, 2. apróbb megfigyeléseket és következtetéseket magába foglaló, koherens rendszer.

a nagy bumm az utóbbi, csakúgy, mint pl. az evolúció, pedig elméletnek hívják. a nagy bummot empirikusan lehet igazolni.

"Semmiből soha sem lesz semmi."

Ez már a fizikai világ szabálya. A keletkezéskor ez nem kellett, hogy igaz legyen.

"Az anyag nem lehet végtelen, sem térben, sem időben"

Éppen lehetne. De úgy tűnik, hogy nem az.

"Ha az ősrobbanás csak egy "ELMÉLET", akkor hogyan lehet összehasonlítani egy létező Úrral? Aki pedig Istenről oly sértő módon ír, annak azt javaslom, fogja vissza magát, mert nem tudja, kit sérteget."

Létező úrral? Te most a főnökömről beszélsz? Mert én más létező urat nem láttam még személyesen. Isten léte nem bebizonyítható, még a jeti létezése is több érvvel támasztható alá, mint a vén fószer. Csókolom.

Miért nem lehet az anyag örök? - Mert létezésének módja a mozgás. Tehát: végtelen idő óta létező, végtelen mozgásban lévő anyagnak még a feltételezése is több antagonisztikus ellentmondást rejt magában. Csak példaként: az anyag mozgása energiába kerül: tehát egy idő múlva az anyag benne rejlő energiát a mozgásához kellene, hogy felhasználja. Tehát , ez egy idő múlva ez elfogy - magával az anyaggal együtt - Az anyag mozgása - a materializmus szerint - a változásokkal, a fejlődéssel jár: az egyszerűbbtől a bonyolultabb, a magasabb rendű felé. No, mármost: ha a végtelen idő óta létező anyag, végtelen idő óta fejlődik, akkor a jelen pillanatában miért nem végtelen fejlettséggel rendelkezik? ...

Lenne még egy pár kérdés a megveszekedett "materialistákhoz", de azt hiszem, nem ez az a fórum, ahol sok Primitív emberrel erről érdemi vitát kellene, és érdemes lenne folytatni.

Két dolgot meg kellene jegyezni mindenkinek: az első az, hogy a "materializmus" az 1927-ben megszervezésre került tudományos konferencián végérvényesen megbukott.

A másik egy kissé más oldalról közelíti meg a kérdést: Isten léte nem attól függ, hogy hiszed-e, vagy nem! Jó lenne végig gondolni:

1; hiszem, de nincs - mit veszítek? (semmit)

2; nem hiszem, és nincs - mit veszítek? (semmit)

3; nem hiszem, és mégis van! - mit veszítek? (mindent!)

4; hiszem , és van - mit nyerek? (mindent!)

Senkit nem akarok "megtéríteni,", de jó lenne egyeseknek elgondolkozni arról a világról, amelyikben élnek, és tudomásul venni, hogy az nem saját magától létezik.

Az időket, és a távolságokat nem én mértem meg sem stopper órával, sem colostokkal, ezt már régen, bizonyítottan nálam sokkal illetékesebb tudósok állapították meg.