Mi a véleményed a pápa múlt szombati kijelentéséről?

escrogar!

Nagyobb a te hited, mint az enyém.

Aki az igazságot keresi és megtalálta, az nem hülyézi le a másikat.

Ha neked nem kellenek fosszíliák, akkor csak emberek állításainak hiszel?

Ugye az okos, aki olyat hisz, hogy az egész univerzum anyaga egyetlen gombostű fejnyi területre volt összesűrűsödve, és függetlenűl, hogy egy maszlagból van az egész, csak a környező bolygók teljesen más összetételűek. Ugye az az okos, aki ezt az egész univerzum összes anyagát úgy véli, hogy, minden része, minden sejtje, minden részecskéje véletlenűl a semmiből teremtődött elő, minden felsőbb hatalom nélkűl. Már az uneverzum elnevezés is ezt takarja. Uni-verse, egy mondat. Minden nap, mikor azt a szót kimondod, a teremtést dicsőíted. :)

Gondolom az az okos, aki elhiszi a géntérkép minden hírét. Mutass egy géntérképet, DNS-t ami nem rajz, ábra. Mutasd meg, hogy egyetlen génbe hogy férhet több milliónyi dvd-nyi információ? Mondd meg, hogy egyetlen egy sejt, hogyan jön létre a semmiből, vagy egy darab sziklából. Az evolúció nem tud semmit, az elméletnek nincs alapja, csak teóriája. Mindent elhisztek, amit ember álít. A hitetek nagy, csak a semmiben hisztek, az a baj. Az ateizmus nem természettudomány, hanem vallás. Nagyon nagy hit kell hozzá. Hit kell a bizonyítékoknak nevezett dolgok megcáfolhatatlanságának, hit kell a tudósoknak nevezett pénzéhes szervezetek teóriájának első hallásra elhívésének. Hit kell az evolúcióhoz (ami a legkevésbé sem bizonyított, sőt...minden eddigi teória elárulom Mózes első könyvének bizonyítéka.) Hit kell az ősrobbanáshoz. A vallás neve: ateizmus. A legdrágább vallás ami valaha a földön volt.

"Kérdem én, az evolúciót nem tényként tanítják! Ja tudom! Ilyenkor az jön, hogy a tudomány mai állása szerint!"

Épp ez az, hogy a tudományos elméleteket sem tényként tanítják, hanem mindig hozzá teszik, hogy a legfrissebb ismeretek szerint. Amint egy biztosabb elmélet jön, felülírják vagy módosítják az előzőt, de ugyanez a teremtéselméletről nem mondható el, hiszen már az alapelméletet sem bizonyítja semmi kézzelfogható.

11:37

Súlyos fogalmi hibáid vannak, amellett, hogy láthatóan nem olvasol utána olyan dolgoknak, amikről vitázol. Először is az univerzum szó etimológiáját nézd meg, nem az, amit te állítasz. A prepozíció még helyes, a szótő már nem. Az Univerzum összes részecskéje ne a semmiből teremtődött elő. Ilyet soha nem állított a tudomány. Nem tudjuk, hogyan jöhetett létre az anyag. Erre még elmélet sincs, mert nem lehet tudományosan megfigyelni vagy kikövetkeztetni.

Legyél szíves alapfokú biológia ismereteket szerezni, és ennek birtokában kezdj vitázni. Mindazon dolgok, amiket itt megkérdőjelezel, gimnazista biológiakönyvekben el vannak magyarázva. Mutathatok olyan DNS-térképet, ami nem rajz, vagy ábra, csak nem értenéd, tele lenne négy betű variációival. Ugyanis a DNS négyféle aminosavon keresztül van kódolva, ezek emberi listája több lexikonnyi helyet foglal.

Hadd ismételjem önmagam: az evolúciónak nem témája az élet keletkezése. Várj, leírom harmadszorra is, hátha így megérted: NEM TÉMÁJA. Mellesleg nézz utána a Urey-Miller-kísérletnek, és annak 2006-os v. 2008-as (nem emlékszem pontosan) megismétlésének, és ismerkedj meg az abiogenesis fogalmával.

Az ateizmus nem vallás: már maga a szó is azt jelenti, hogy istentelen. Az ateizmusnak nincs köze az evolúcióhoz.

És igen, aki beszélő kígyókban hisz, hogy egy ember egy cet gyomrában éljen, hogy van annyi víz a Földön, hogy mindent ellepett, hogy ehhez hasonló dolgokat elhisz, az nem vall kritikus gondolkodásra. Te pedig ugyanúgy kinevetsz másokat, akik esetleg Zeuszban, Mithrászban és hasonló istenekben hisznek. Mégis ugyanannyi bizonyíték van az összesre, a tiédet is beleértve.

"Épp ez az, hogy a tudományos elméleteket sem tényként tanítják, hanem mindig hozzá teszik, hogy a legfrissebb ismeretek szerint. Amint egy biztosabb elmélet jön, felülírják vagy módosítják az előzőt, de ugyanez a teremtéselméletről nem mondható el, hiszen már az alapelméletet sem bizonyítja semmi kézzelfogható."

Úgy gondolod, hogy az amit a tudomány hetente, havonta, évente másként magyaráz, felülír az egy bebizonyitott tény, emi mindíg változik az nem állhatja meg a helyét tényként! A bibli ezzel szemben 6000 éve megálja a helyét!

"Az univerzum tágulása pedig bizonyított dolog, azt hiszem azt nem kell elméletnek nevezni. Nézzetek utána a vörös eltolódásnak, vagy higgyetek nekem, tanultam csillagászatot két évig az egyetemen"

Ezen igazán jót nevettem! Vöröseltolódás az emberek által felállított hipotézisek belemagyarázással, amire majd pár év múlva, de az is lehet, hogy holnap azt mondják, hogy bocsika ez nem is úgy van ahogy eddig mondtuk! Még kell pár milliárd forint hozzá, hogy tanulmányozzuk aztán majd megmondjuk!

Nézzek utána a vöröseltolódásnak, vagy higgyek neked. Miért mert Te tanultál két évig valamit?

Ha nekem lenne 3 diplomám, 2 doktori címem és állítanék valami baromságot ami benne lenne az újságokba azt rögtön elhinnéd???

"Nem tudjuk, hogyan jöhetett létre az anyag. Erre még elmélet sincs, mert nem lehet tudományosan megfigyelni vagy kikövetkeztetni."

Ez a nagyon megalapozott, bebizonyított, tényként tálalt tudományotok? Ha nem tudjátok, hogyan jött létre az anyag, ha még ezt se tudjátok megmagyarázni akkor hogy lehet bevenni mindent ami erre alaozva meg sem állja a helyét????0

Nagyon viszket a fületek a sok megmagyarázhatatlan dologra!

Nagyon jól írja escrogar!

Az evolúció szó jelentése: fejlődés. Egyáltalán nem magyarázza a világ keletkezését, csak azt, hogy az élőlények a környezet változásait és körülményeit figyelembe véve fejlődnek, alkalmazkodnak, hogy minél nagyobb esélyük legyen a túlélésre. Nem tudom, hogy ez milyen vallási töltetű elméletet cáfol meg.

"A bibli ezzel szemben 6000 éve megálja a helyét!"

Ne viccelj már, a Biblia azért ugyanaz 6000 éve, mert nem képesek megújulni. Egy zsinaton szedtek össze mindent, ami bekerülhetett, ami pedig nem tetszett nekik, azokat egyszerűen kidobták. Emberek írták a Bibliát különböző szóbeszédek és mondák alapján, ahogy előtte a görög mitológiát, azelőtt pedig a sumer vagy babilóniait.

A tudományos elméleteknél pedig valamit félreértett, ki mondta, hogy fél évente új elméletekkel állnak elő? Ez nem igaz, több elmélet évszázadokon keresztül fenáll, sőt tovább is, csak az új technikai berendezésekkel sikerül pontosítani őket. Nem egyk napról a másikra kiürítjük a könyvtárakat, hanem javítgatunk rajta. A Biblia ezzel szemben 6000 éve ugyanaz, illetve 2000 éve hozzácsapták az Újszövetséget. Na bumm.

A vöröseltolódás meg nem úgy van, hogy felnéztek az égre és hopp ez van. Számítások, földi modellezések és több kutató évtizedes munkája alapján állt elő az elmélet. De magad is ellenőrizheted! A vöröseltolódás a Doppler-effektusnak köszönhető, ami a hanghullámoknál is működik: ha állsz az utcán a közeledő mentőautó szirénáját sokkal magasabbnak hallod, mint a távolodóét. Ezek fizikai törvények, nem hasraütésszerűen mondták ki őket egy zsinaton.

Na akkor vegyük át az elejétől.

Úgy cc. 4-5 milliárd évvel ezelőtt létrejött a Naprendszer, hogy hogy az nem ide tartozik, de nézz utána ha érdekel. Létrejött a Föld is, mely kezdetben egy rendkívűl zord, forró, vulkánilag nagyon aktív bolygó volt, melyen az élet elképzelhetetlen, többek között azért, mert a légkör csak nyomokban tartalmazott oxigént. A légkör nagy része vízgőz volt. Namost az élet ugye először a vízben alakult ki, ezt akár általános iskolából, de mindenki ismeri. De honnan lett a víz? A tudomány jelenlegi állása szerint(!) kozmikus forrásból származik az óceánok víze, tehát nagy mennyiségű H2O-t tartalmazó meteoritok becsapódásából (abban az időben nagyon gyakori volt a meteorit-becsapódás, ezt igazolja a Merkúr, a Mars és a Hold kráterekkel tarkított felszíne). Megvan tehát a víz, már csak az élet kell bele. Kb 3.8 milliárd évvel ezelőtt létre is jöttek az első baktériumok, hogy hogyan azt különféle modellekkel próbálták megmutatni (ez a lényege mindennek, hogy nem csak rámutatunk valamire, hogy Isten létrehozta és kész, hanem modellezzük a dolgokat, hogy közelebb kerüljünk az igazsághoz!). Ajánlom mindenkinek a figyelmébe a híres Miller kísérletet, mely az ősóceánt és az őslégkört modellezve kimutatta, hogy az aminósavak bizonyos körülmények között fehérjékbe rendeződnek, sőt már a sejtfal is kialakul. Innentől kezdve az evolúcióra van bízva a dolog, sajnos a DNS és RNS láncok keletkezését még nem sikerült megfejteni, az a jövő tudósgenerációjára vár. Na mindenesetre ezek kialakulásával az evolúció szerepe következik, évmilliók és milliárdok alatt létrejöttek a növények, melyek a fotoszintézissel szép lassan kialakították a mai légkört, oxigénnel, nitrogénnel meg minden egyébbel.

Erősen leegyszerűsített összefoglaló volt ez, ha valóban érdekel a téma, akkor keress fel egy könyvtárat és nézz utána. Én maximum a légköri folyamatokkak kapcsolatban tudok segíteni, ugyanis harmadéves meteorológus hallgató vagyok.