Ha a szentháromság érthetetlen, akkor miért kéne elfogadnom?

"De igazából Jézus mindig ugyanúgy beszélt az Istenéhez való viszonyáról, semmiféle háromságbéli misztikus kapcsolatról nem tesz említést."

Ezzel nem értek egyet. A Biblia igenis tesz említést arra, hogy Jézus méltó minden imádatra, és hogy isteni természetű. Azt mondja, ő az alfa és az omega, pedig ezt Istenre használja a Biblia.

Jézus maga pedig pontosan azért lett kivégezve, mert egynlővé tette magát az Atyával. Nem az a fontos ebben a kérdésben, hogy 2000 évvel később egy másik kultúrában hogyan értelmezik, mert az események ott és akkor zajlottak a zsidók között. Ők pontosan tudták, mit is jelent az "Isten egyszülött fia" kifejezés, a fiúság, és Jézusnak olyan mondatai, mint: "Hallottátok, hogy megmondatott a régieknek.....én pedig azt mondom....." Felülírta az isteni törvényt. Ezt csak Isten teheti meg. Ezzel ő nagyon is egyértelművé tette, mit gondol magáról.

Továbbá: ti összekveritek a testben megjelent Jézust Isten Igéjével, aki a mennyben volt. Azzal hogy leszületett a földre emberként, nyilván emberként kellett élnie, és tudásában korlátozott volt. Teljesen az Atyától függött. Ezt a következő világítja meg: "Aki MIKOR ISTENNEK FORMÁJÁBAN VOLT, nem tekintette zsákmánynak azt hogy AZ ISTENNEL EGYENLŐ. Hanem ÖNMAGÁT MEGÜRESÍTETTE, szolgai formát vett föl, emberekhez hasonlóvá lett."

Egyébként meg mi is az Atyában és a Fiúban hiszünk, egyszerűen nem értem azokat az "érveket" hogy a Fiú nem azonos az Atyával. Persze, hogy nem! Egylényegű vele.

ma 01:20 és 02:09 41%

mikor akarod elolvasni az Evangéliumokat?

ha ráérsz, a kétségbeesett tiltakozások közepette a "háromság" hívők miatt...

A Logosz testté lett.

Isten emberré lett -hogy az ember Istenné lehessen.

Ez Krisztus követése. Nem könnyű, viszont nehéz.

Jn 10.30 Ego et Pater unum sumus.

ajánlott irodalom még:

Canterbury Szent Anzelm: Miért lett Isten emberré?

ez tetszeni fog: nem "háromsághívő", hanem olyan írta, aki hiszi: Jézus a Krisztus.

üdv!

A misztikus háromság hívei Jézus kettős természetével takaróznak, így BÁRMIT bele lehet magyarázni egy-egy versbe, amit csak az érdekeik kívánnak. Mintha Jézus felváltva váltogatta volna a véleményét, mikor melyik természetével kábította volna a híveit.

Csakhogy ezt NEM Ő TETTE, hanem a későbbi látszat keresztények, akik a szövegeit rendre hamisítgatják ennek érdekében. Ezen hamisításokra nem is egy példa van betoldásokkal ferdítésekkel a bibliában.

Ahogy már mondtam, Jézus az elejétől fogva mindvégig ugyanúgy, alázattal, egy alárendelt viszonyról, sőt a háromságot tagadó kapcsolatról beszélt. És az a szép ebben, hogy nem csak a földi életéről, hanem az előtte és utána következő életéről is ugyanúgy beszélt. Rangban, hatalomban és korban sem egyenlő Jehovával, aki egy KÜLÖN létező lény, nem csak "külön személy", amivel a háromság hívei takaróznak.

"A misztikus háromság hívei Jézus kettős természetével takaróznak, így BÁRMIT bele lehet magyarázni egy-egy versbe, amit csak az érdekeik kívánnak. Mintha Jézus felváltva váltogatta volna a véleményét, mikor melyik természetével kábította volna a híveit."

Ne haragudj, de nevetséges, átgondolatlan dolgokat írsz. Először is:milyen érdekek? Kinek érdeke, hogy Jézust többre vagy kevesebbre tartsa, mint aki? Másfelől: sohasem váltogatta a véleményét. Itt a földön emberként élt és megmutatta nekünk, hogyan kell élnünk. Semmiféle kábítás nem volt abban, amit mondott vagy csinált.

"Csakhogy ezt NEM Ő TETTE, hanem a későbbi látszat keresztények, akik a szövegeit rendre hamisítgatják ennek érdekében. Ezen hamisításokra nem is egy példa van betoldásokkal ferdítésekkel a bibliában."

Ha tanú vagy, itt és most hagyd a ferdítésket és betoldásokat, mert az nektek nagyon jól megy ám. Talán maradjunk annyiban hogy hála Istennek elérhető a újszövetség nyelvének alapos ismerete, így mindenki, aki érdeklődő, tudja tanulmányozni eredetiben a Bibliát. Ott kiderül, mi is a jó fordítás.

1. Azt elismerem, hogy minden fordításnak vannak hibái, ezért ha valaki komolyan akar foglalkozni vele, megvan a módja.

2. Azok a légbőlkapott elméleteitek, hogy a kersztények megváltoztatták a Bibliát mindössze elméletek, ti mégis tényként kezelitek őket. Ez nem a gondolkodó ember ismérve. Sehol nem elfogadott az elmélet, nincs rá bizonyíték, hiszen rengeteg másolat forgott közkézen, nehéz lett volna mindent egységesen meghamisítani, mégpedig nyomtalanul. Ez egy DaVinci kód stílusó felfogás, amikor fáj az igazság és szeretnénk érdekesebbé tenni. Arról nem is beszélve, ha így meg lett hamisítva még a görög eredeti is, akkor az egészet semmi értelme olvasni, hiszen ki tudja mi lett még benne meghamisítva.

"Ahogy már mondtam, Jézus az elejétől fogva mindvégig ugyanúgy, alázattal, egy alárendelt viszonyról, sőt a háromságot tagadó kapcsolatról beszélt."

Ahogy már mondtam, a viszonyt mi sem tagadjuk. Atya-Fiú emlékszel? Nem véletlenül nem három testvérről van szó. A háromságot tagadó kapcsolaton viszont jót mulattam. Jézus csak az egységet hangsúlyozta maguk között, ami a háromság lényege. A János evagnélium eleje érthetően kifejti a kapcsolatukat, nincs itt semmi ködösítés.

" És az a szép ebben, hogy nem csak a földi életéről, hanem az előtte és utána következő életéről is ugyanúgy beszélt."

Természetesen, a fiúság ténye ott is fennált. Csak ott nem voltk korlátozott a tudása.

"Rangban, hatalomban és korban sem egyenlő Jehovával, aki egy KÜLÖN létező lény, nem csak "külön személy", amivel a háromság hívei takaróznak."

Még mindig nem érted miről beszélsz. Atya-Fiú. Ki lát itt rangbeli, hatalombeli egyenlőséget? Ami a kort illeti,ki kell ábrándítsalak:mivel őáltala lett teremtve minden, így a létező világ és az idő is. Isten nem áll az idő hatalma alatt, így annak sincs értelme, hogy korkülönbséget tegyünk. Isten magából bocsátotta ki Jézust, tehát a része és isteni természettel bír. Az örökéletű Isten örökéletű része lett Jézussá. A szerepében, személyiségében fiú, tehát alárendelt az Atyának, viszont az Atyának úgy tetszett, hogy minden hatalom neki adassék, és az ő (Jézus) nevében van ez a hatalom. Ezt a Biblia írja, nem én találom ki.