A Bibliaban hol irja a Szentharomsag szot?

Ezt a szót nem írja .

Olyan biblia részek vannak ,ahol a szentháromság tagjai együtt vannak ,külön kölön megemlítve,de mégis egységben elválaszthatatlanúl.

Éedekel bővebben a szenthármasság?: [link]

Olyan részek vannak, melyekbe belemagyarázzák ezt a nem bibliai eredetű hamis tant. Ezt számtalan szánalmas és leleplezett álérvvel támogatják. Mint ahogy az előttem szóló demagóg szövege is jól bizonyítja, hiszen jól tudja minden őszinte ember, hogy ahol mindhárom szereplő meg van említve, ott semmiféle válás nincs arra, hogy valamiféle háromságot alkotnak. Ellenben egyes fordításokban bele is hamisítottak bizonyos verseket ennek érdekében!

Miért volt erre szükség, ha ez a színtiszta igazság, melyet egyértelműen tanít a Biblia?

A Biblia a szent háromság szót ugyanúgy nem írja, mint azt hogy szabad akaratunk van. De attól van. Sőt, a Biblia a mákos tésztát sem említi sehol, de attól bizony az még létezik.

A Biblia tanítása alapján azt látjuk, hogy a három isteni személy, az Atya, a Fiú és a Szent Szellem gyakran tevékenykedik együtt. Hármuk nevében keresztelünk (kérlek, 39% erre most ne reagálj, ne ismételjük el azt amit a másik kérdésnél!)illetve mindhárom isteni tulajdonságokkal bír. Sok szellemi megtapasztalás köthető a szentháromsághoz.

Freya

"A Biblia a szent háromság szót ugyanúgy nem írja, mint azt hogy szabad akaratunk van. De attól van. Sőt, a Biblia a mákos tésztát sem említi sehol, de attól bizony az még létezik."

Ilyen alapon mindent, valóban MINDENT bele lehet magyarázni a Szentírásba! Még a lélekvándorlást is. Vannak akik éppilyen következetlenül fordított vagy "bele akarom érteni" szellemmel teljesen megvannak győződve arról, hogy "határozott jelek" utalnak a reinkarnációra is.

Ha az ember őszinte és nem elfogult, akkor egyetlenegy józan, logikus érvnek is elégnek kellene lennie ahhoz, hogy elgondolkozzon a dolgokon. De én és más Tanúk nem csak egy álérvet, hanem itt is már rengeteget cáfoltunk meg abból a felhozatalból, melyekkel évszázadokon keresztül vezették meg a hívőket. Ez a múltban még könnyebben ment, hiszen (főleg a katolikus egyházban) nagyon kevés laikusnak volt bibliája (egyébként nagyon soknak ma sincs, vagy ha van, egyáltalán nem forgatja, - tudod személyes tapasztalat - mire nem jó a házról-házra végzett tanítványképző munka, igaz?).

Ellenben ma már sok más ember (vagy legalább család) rendelkezik vele és bizony más kutatási anyaggal is, melyek a múltban nem voltak hozzáférhetőek, hála pl. az internetnek. Ma már nem olyan könnyű megvezetni a népet egyik egyháznak sem, mint régen.

A Bibliának két nagy része van,Ó szövetség,és Új szövetség.

Ha figyelmesen olvassuk az Ó sz.kiderűl,hogy létezik egy Isten aki az embert ,a világmindenséget alkotta.vagyis egy Isten létezik.De ha figyelmesen olvassuk az Új sz.et.,kiderűl,hogy ennek az egy Istennek háromféle kijelentése van önmagáról:Atya Isten,Fiú Isten,és Szent Szellem Isten.

Azok az emberek akik újjá születnek ,azokban Isten Szelleme munkálkodik,és elhiszik amit kijelent a Biblia .

Akikben nem Isten Szelleme van azok úgy sem értik,csak csűrik csavarják az Írásokat MAGUK VESZTÉRE,lásd Jehova tanúi,és sok más csoport akiknek semmiközük a feltámadott Krisztus hoz.

Lehet ,hogy szépeket írnak ,csak az a baj hogy hülyeség az egész,lásd előttem szólót.

Ez amúgy sem vita téma , válassz a bibliábol valami jobb kérdést.

"Ilyen alapon mindent, valóban MINDENT bele lehet magyarázni a Szentírásba! Még a lélekvándorlást is. Vannak akik éppilyen következetlenül fordított vagy "bele akarom érteni" szellemmel teljesen megvannak győződve arról, hogy "határozott jelek" utalnak a reinkarnációra is."

Elég elolvasni Pál leveleit, de csak a Cselekedeteket ahhoz, hogy megértsük, hogy "a betű öl, a Lélek éltet". Az apostolok evangéliummagyarázata ki volt "tömködve" olyan kifejezésekkel, mint pl. "kegyelem és törvény kapcsolata" "adomány", "társörökös", "szentség", "önmagát kiüresítő és szolga mivoltot felvevő Fiúisten", "lélekben egyesülés", "Krisztusban levő halál és élet", "Úrrá tett Krisztus", "a feljebbvalónak való engedelmeskedés", "magunkra vett Krisztus" stb. stb., amelyeket az evangéliumokból csak közvetetten, Krisztus magunkra véve a Szentlélek által, az apostolok, szentek közvetítésével tudunk megérteni. Ha nem lennének e levelek, a cselekedetek, el kéne fogadnunk akár a divatvallásosságot is, mely Krisztust csak egy szociális problémákat megoldó bölcsnek tartja.

Az evangélium sosem papíron volt, hanem az apostolokba volt Lélek által égetve, mely a kiválasztott tanítványokon szintúgy benn volt és ma is ég (bár el kell ismernem, most csak gyertyaként).

Őszinte és józan logikát a misztika nem mellőzheti, ahogyan fordítva a misztikát sem mellőzheti az őszinte és józan logika. Egyikből van az iszlám, másikból pedig a keleti gnosztikus jellegű vallások.

"De ha figyelmesen olvassuk az Új sz.et.,kiderűl,hogy ennek az egy Istennek háromféle kijelentése van önmagáról:Atya Isten,Fiú Isten,és Szent Szellem Isten."

Ennek az EGY Istennek az ihletett Biblián keresztül EGYFÉLE - egymásnak NEM ELLENTMONDÓ - kijelentése van az igazságról és ez nem foglalja magában a háromság pogány filozófiáját.

Mégegyszer: ha állítsz valamit a Szentírás alapján, de azt sorozatban csak hamis, cáfolható, önellentmondó "érvekkel" tudod megtámogatni, akkor nyilván egyetlen logikusan és őszintén gondolkozó ember sem érzi úgy, hogy igaz, amit állítasz!

"Azok az emberek akik újjá születnek ,azokban Isten Szelleme munkálkodik,és elhiszik amit kijelent a Biblia ."

Ezzel gyakran takaróztok, csak felmerül a kérdés, hogyha Isten a szent szellemével (NEM A SZENT SZELLEM MAGA!) közvetlenül vezeti a népét, akkor mi szükség a Biblia világos és egyértelmű szavára, melyet ráadásul értelemmel, logikával és racionalitással lehet értelmezni, melyekre kellene, hogy az igaz hited épüljön?! Mert ha nem a józan, logikus gondolkodásra épül, akkor megvezethető, becsapható leszel, olyan akinek a hite hiszékenység, mintsem tiszta hit.

A valóság az, hogy bár a szent szellem segítségével (segítő!) rendelkeznie kell egy Bibliaértő, hívő embernek, de a fent említett racionalitást sem szabad a háttérbe szorítania senkinek, pedig a háromság kérdésében pontosan ez a helyzet. Ez egy dogma, melyet (ha már egy szélsőséges esetben valaki annyira kíváncsi) hamis érvek sokaságával erőltetnek és évszázadok óta fertőzik vele a híveket. Mindig is sokkal jobb volt, ha nem firtatták az igazságalapját.

Tehát ebben az esetben mindig őszintén felül kéne vizsgálnia az embernek, hogy milyen szellem vezet engem?! Sokan hiszik, hogy Isten szent szelleme vagy egyszerűen a háromság harmadik személyét alkotó "Szellem" (helytelenül: "Szentlélek"), aki ráadásul maga is "Isten"..., de vajon nem lehet-e, hogy egy sok évszázados csalásnak áldozatai az ilyen emberek???

Ha megvizsgáljuk az ilyen (háromságistent imádó) egyházak gyümölcseit is, úgy ahogy Jézus tanította, akkor a kétségek gyakorlatilag bizonyossággá válnak.