A Bibliaban hol irja a Szentharomsag szot?

indulatosságomban tévesen gépeltem:

azt is akartam íni hogy az előttem levő komentelő csak blöfföl, és egy helyet nem tud mutatni aholtudatosan meghamisították volna a bibliát.

Elvakultságában egyesek képesek lennének, voltak átírni a bibliát csak hogy saját képükre formálják Istent.

Isten szeretet egy szemernyi se, csak acsarkodás ha valaki velük szembe tényleg képes volt megtalálni a kapcsolatot az élő Istennel. Szerencsére sok hívő keveset tud a szenthármasságról, de megéli a hit kegyelmét, gazdagságát.

Az egyik leggyakrabban emlegetett háromság melletti érv:

A János 1:1 verséről kevesen tudják, hogy sok fordító hasonló szellemben adja vissza, mint az ÚV. fordítás, pedig a nyelvtan és a szövegkörnyezet nem hagy teret a spekulációknak.

----

A János 8:58 gyakori értelmezése szintén a közvetlen szövegkörnyezet durva megcsúfolása.

----

A Cselekedetek 20:28 is sok fordításban ellentétes értelmű és itt is a tágabb szövegkörnyezet (1János 1:7!) kihagyása miatt történt a "baki".

----

A Róma 9:5 is egy szabadon, kétféleképpen fordítható vers, de itt is figyelmen kívül hagyta sok fordító a Róma 15:5, 6-t. (A Maszny., a Czegl. és a Kám. hasonló szóhasználattal él, mint az ÚV.)

----

A Filippi 2:5, 6 verseiben is nagy ellentétek vannak és nem csak az ÚV. fordítással, hanem még sok másikkal is!

----

Kolosszé 2:9. szintén ilyen.

----

A Titusz 2:13-ban is mind szerkezetileg, mind a szövegösszefüggésben helyes az ÚV. f.

----

A Héberek 1:8-ban sem csak az ÚV fordítás az egyedüli, amelyik figyelembe veszi a szövegkörnyezetet.

----

És egy betoldás, tehát hamisítási kísérlet a végére:

A 1János 5:7, 8 versei némely magyar fordításba is bekerültek (pl. Károli) és még mindig benne vannak, de sok elismert Bibliafordítás már nem tartalmazza.

Ennyit a "hiteles" háromság dogmáról!

ilyen mélyen nem mélyedtem bele a szenthármasság bibliai aéapjaiba. Nem tudok sem görögül, sem arámiul hogy megitéljem hogyan mikor hiteles egy fordítás.

Te milyen szakirodalmat használtál amelyekben bemutatja a különböző fordítások-ferdítések összehasonlítását?

Egy vitathatatlan tény ,hogy akiben nem Krisztus szelleme van az nem érti az írásokat,mivel a Biblia Isten ,vagyis ,Krisztus beszéde.Az egész Biblia Jézus Krisztusról szól.

Az ember megmentése a bűnből,a földi élet célja,és nem az hogy a Háromságtanon vitatkozzunk olyan személyekkel,akiknek semmi közük Krisztushoz.Nem a Szenthármasság tanítása van a Bibliában ,hanem Isten különféle megnyílvánulása,kijelentése önmagáról.Vagyis kijelenti önmagát,nagyon sok féleképpen.Bemutatkozik mint,Vagyok AKI Vagyok,Seregek Ura,AlfA éS Omega,Szabadító,Megváltó,és még sorolhatnám.De legfőbbképpen bemutatkozik,mint Atya,és Fiú,és Szellem,Szent Szellem.A zsidókhoz írt levél olyan szépen tisztázza eszt a dolgot ,elkéne olvasni az egész levelet.

Sajnos sokan hadakoznak olyan igékell ami ugyan benne van a Bibliában csak nem ide való.A Biblia bemutatja Jézust mint tökéletes Istent,és mint tökéletes Embert.Sajnos vannak csoportok akik az egyikoldalról nem akarnak tudomást venni,és csak a bemagolt részeket ismételgetik.

Kedves tanúk!!Nem a Biblia ismeret vezet a Királyságba ,hanem a feltámadott ÚR!!

Sajna pont Jahve fog titeket elitélni,mivel az ÚRAT,Jézust,nem ugy fogadtátok el ahogy ő elvárta volna .

azok a jehova tanúi akiket személyesen ismerek szelíd, békés emberek, egyáltalán nem elzárkózóak, minden környezet szépítési akcióba otvannak, jól ellehet beszélgetni velük mindenről, nemcsak bibliáról. Szóval biztos hogy semmivel sem roszabbak mint a többi keresztény, szerintem segítőkészebbek is, nem csak a hittestvéreikkel hanem mindenkivel.

Az biztos hogy nagyon tartják magukat a hitük tantéleihez, de a katolikusok, meg a reformátusok, meg a baptisták, meg a többi keresztény közösség tagjai is ragaszkodnak ahhoz a hittételekhez amelyet az ágazatuk vall.

miért kellene itélkezéssel fenyegetőzni?

Utolsónak:a gyilkos galóca állítólag nagyon finom gomba,csak halálosan mérgező.

Attol,hogy valkik kedvesek,szelídek,nyájasak ,és egyéb jótulajdonsággal rendelkeznek,nem biztos hogy az igazság ,valóság oldalán állnak.

Az ,hogy János leve,azt írja ,hogy sok hitető jelent meg a világban akik tagadják ,hogy Jézus testben megjelent Isten.Ez az anti krisztus,aki hozzátok megy és mást tanít ,ne köszöntsétek.......

Ezt a tanúk nem olvassák??????????????????????????

irgalmas szamaritánius: ma is sok irgalmas szamaritánius van, és ma is érvényes a példázat.

Szóval lehet valaki irgalmas mégha szamaritánius is.

"Nem tudok sem görögül, sem arámiul hogy megitéljem hogyan mikor hiteles egy fordítás."

Kedves izidorkata! Miből gondolod, hogy ezen tanítások igazságtartalmának az eldöntéséhez magas fokú képzettség, az ókori nyelvek tökéletes ismerete kell? Hiszen hozzáférhető és rendelkezésünkre állnak a legkorábbi Írásszövegek, másolatok, melyek alapján a különböző fordításokból már sok minden kiderül. Az is, ha valamit, valahol beletoldottak, kivettek. És az is, hogy ezen "bizonyítéknak" felhasznált versek bizonyos elfogult fordításai menyire vannak összhangban a szűkebb és tágabb szövegkörnyezettel. Nem is hinnéd, hogy mennyire egyszerű kideríteni egy Írásszövegről, hogy pontos-e a fordítása!

Tévedés, nem pusztán az "eredetit" kell megvizsgálni, mert vannak olyan versek, melyeket többféle értelemben is lehet helyesen fordítani. Csak nem mindegy a szövegkörnyezet szempontjából, hogy bizonyos mondatokban Jézust Jehovának titulálják, de sehol máshol nem, sőt máshol éppen a határozott elkülönítésük dominál... És csodák csodája: azok a "bizonyítós versek" szinte mindig azokból a kétértelműen fordítható versekből kerülnek ki!

Amelyek egyértelműek, azokkal nem tudtak mit kezdeni, azok maradtak úgy - csak nem szeretnek róla tudomást venni.

------

"Kedves tanúk!!Nem a Biblia ismeret vezet a Királyságba ,hanem a feltámadott ÚR!!"

Van egy kis bibi. A bibliából megismerhető isteni igazsággal szemben semmi más nincs, csak emberek egymásnak ellenmondó kusza szava! Tehát aki nem akarja megismerni a Biblia igazságát ("Az igazság szabadokká tesz" - Jézus szerint), az nagy bajban lesz.