Biblia ellenes a Szentháromság tanítása?

Elvben nem, lásd:

Mát 1,18.: "A Jézus Krisztus születése pedig így vala: Mária, az ő anyja, eljegyeztetvén Józsefnek, mielőtt egybekeltek volna, viselősnek találtaték a Szent Lélektől."

Persze hogy ez a Szent Lélek egy külön entitás, vagy csak Isten egy másik aspektusa, hogy Jézus is külön entitás-e, vagy csak Isten harmadik aspektusa, az már leginkább csak értelmezés kérdése. Ezért is folytak róla igen parázs viták a történelem során.

Lásd: itt már több kérdés foglalkozott ezzel, csak keress vissza 1-2-3 hónapot, és találsz. Sőt hiteles válaszokat is találhatsz!

A kereszténység majdnem minden egyháza azt tanítja, hogy Isten háromszemélyű Isten. A The Catholic Encyclopedia a Háromság tanítását „a keresztény vallás központi tanításának” nevezi, és a következőképpen határozza meg:

„Az Istenség egységében Három Személy van, az Atya, a Fiú, és a Szent Lélek, ez a Három Személy teljesen különbözik egymástól. Ez az athanasiusi hitvallás szavai szerint így hangzik: ’Isten az Atya, Isten a Fiú és Isten a Szent Lélek, és mégsem három az Isten, hanem csak egy az Isten’ . . . A Személyek egyformán örökkévalók és egyenrangúak: egyikük sem teremtés által létezik és mindannyian mindenhatók.”

A The Baptist Encyclopædia hasonló meghatározást ad. Így szól:

„[Jézus] . . . az örökkévaló Jehova . . . A Szent Lélek Jehova . . . A Fiú és a Lélek pontosan egyenlő szinten van az Atyával. Ha ő Jehova, akkor a többiek is azok.”

Csak hogy tisztában legyünk a fogalom értelmezésével.

Kedves kérdező, tedd fel magadnak a következő kérdéseket:

1. Találok-e olyan írásszövegeket, amelyek megemlítik a „Háromság”-ot?

2. Találok-e olyan írásszöveget, amely azt mondja, hogy Isten három különböző személyből áll, az Atyából, a Fiúból és a szent szellemből, de a három mégis csak egy Isten?

3. Találok-e olyan írásszöveget, amely azt mondja, hogy az Atya, a Fiú és a szent szellem mindenben egyenlők, úgymint örökkévalóságban, hatalomban, tisztségben és bölcsességben?

Bármilyen alapos kutatást végzel, nem fogsz olyan írásszöveget találni, amely a Háromság szót használja, sem olyat, amely azt mondja, hogy az Atya, a Fiú és a szent szellem mindenben egyenlők, úgymint örökkévalóságban, hatalomban, tisztségben és bölcsességben. Továbbá egyetlen írásszöveg sem mondja, hogy a Fiú egyenlő az Atyával a fent említett dolgokban — és még ha lenne is ilyen írásszöveg, az nem a Háromságot hozná létre, hanem legfeljebb a „kettősség”-et. A Biblia sehol sem teszi egyenlővé a szent szellemet az Atyával.

Idézni szeretnék a háromság híveitől, hogy ők vajon hogyan is látják ezt a kérdést. A Háromság eredetéről a New Catholic Encyclopedia ilyen megállapítást tesz:

„A szövegmagyarázók és bibliai teológusok, beleértve az állandóan növekvő számú római katolikusokat is, elismernik, hogy nem beszélhetnek az Új Testamentumban a Háromság elméletéről komoly fenntartások nélkül. Ezzel szoros összefüggésben a dogma történészei és a rendszerező teológusok is elismerik, hogy ha valaki fenntartás nélküli Háromság hitről beszél, az a személy a keresztény eredet időszakából (az első századból) a negyedik század utolsó negyedébe helyezte át magát. Mert csak ebben az időben kezdett a keresztény életbe és gondolkodásba alaposan beleolvadni az, amit kifejezetten Háromság dogmának lehet nevezni: ’egy Isten három személyben’ . . .

Hoppá! Akkor miről is beszélünk?

A Háromságban hívők talán azt mondják, hogy a Biblia „beleérti” a Háromságot a tartalmába. De ez az állítás sokkal később történt, mint a Biblia írása. Ez csupán kísérlet arra, hogy beleolvassák a Bibliába azt, amiről a későbbi idők egyházi emberei önhatalmúlag elhatározták, hogy tantételt alkotnak.

Kérdezd meg magadtól: Miért csak egyszerűen „beleértendő” lenne a Bibliába annak legfontosabb tanítása — hogy ki Isten? A Biblia világos más alaptanításokat illetően; ezt a tanítást, a legfontosabbat illetően miért ne lenne az? A világegyetem Teremtője vajon nem szerzett volna olyan könyvet, amely világosan rámutatna arra, hogy Ő egy háromság-isten, ha ez lenne a helyzet?

Egyszerű az oka annak, hogy a Biblia miért nem tanítja világosan a Háromság tanát: Mert ez nem bibliai tanítás. Ha Isten egy három személyű Isten lenne, akkor bizonyosan nyilvánvalóvá tette volna ezt azért, hogy Jézus és a tanítványai ezt taníthassák másoknak. És ezt az életfontosságú felvilágosítást Isten ihletett Szavának tartalmaznia kellene. Nem lehetett egyszerűen tökéletlen emberekre bízni, hogy évszázadokkal később küszködjenek vele.

Amikor megvizsgáljuk azokat a szövegeket, amelyeket a Háromságban hívők annak a bizonyítására kínálnak fel, hogy a Biblia „beleérti” a Háromságot a mondanivalóba, vajon mit találunk? A becsületes vizsgálódás feltárja, hogy a megjelölt írásszövegek nem a kereszténység Háromságáról beszélnek. Ehelyett, a teológusok próbálják az írásokba erőltetni a Háromságról előre kialakított eszméiket. De ezeket az eszméket a szentírási szövegek nem tartalmazzák. Ezek a Háromságot tanító eszmék valójában ellentétben állnak a Bibliának, mint egésznek a világos tanúságtételével.

Az ilyen szövegekre található egy példa a Máté 28:19, 20-ban. Ott az Atyáról, a Fiúról és a szent szellemről együtt történik említés. Egyesek azt állítják, hogy ebbe beleértendő a Háromság. De olvasd csak el te magad a verseket. Mondja-e bármi is ezekben a versekben azt, hogy a három egy Isten lenne, egyenlők örökkévalóságban, hatalomban, tisztségben és bölcsességben? Nem, semmi nem mondja. Ugyanez a helyzet azzal a többi szöveggel is, amely szintén együtt említi meg a hármat.

14:40 !

Te aztán összezagyválsz itt minden ökörséget. Egy az Isten több megjelenési formában ! Isten maga is meghághatta volna Máriát, csak az túl parázna lett volna ebben a nagy erkölcsösségben amit hirdettek, ezért kellet a mesét ilyen álszent módon a szentlélek közbeiktatásával előtálalni. (Isten közvetlenül nem kefél !)

És az angyalok azok ki a francok, nem részei az Istenednek ? Ha annyira jól kiolvasod a bibliából hogy egy az isten akkor minek ez a sok alkatrésze ? Zavarosak és tudathasadásosak vagytok annyi szent !

14:40

„A világegyetem Teremtője vajon nem szerzett volna olyan könyvet, amely világosan rámutatna arra, hogy Ő egy háromság-isten, ha ez lenne a helyzet?”

Ne feltételezz semmit, hogy a teremtő mit szerzett volna és mit nem. Jóhogy nem az ő eszével kezdesz gondolkodni. Így születnek a tévedhetelen mindentudó félistenek akik belemagyaráznak minden okosságot amit az asztal mellett kifundálnak.

„Isten nem írhatott volna ilyet”, meg „Isten nem úgy gondolta” , stb,stb

A pápa meg a vatikáni bíborosok is mind hülyék, a szövegértésük pocsék, ráadásul még diszlexiásak is ? Vagy csalók, akik 2 évezreden keresztül meghamisítják a Bibliát ? NEM !!! Ök másként értelmezik, nem mindig szó szerint, ahogy időnként megpróbáljátok, máskor meg nem szó szerint -ahogy az érdek kívánja- belemagyarázzátok azt amit éppen gondoltok. Ezért ilyen képlékeny vallás ez.

"A pápa meg a vatikáni bíborosok is mind hülyék, a szövegértésük pocsék, ráadásul még diszlexiásak is ?"

Kérdeznék valamit: a Biblia nem a hitehagyást jövendölte-e meg az apostolok halála után?!

"Biblia nem a hitehagyást jövendölte-e meg az apostolok halála után?!"

HITEHAGYÁST???

Az apostolok halála után alig volt pár hívő. Azóta folyamatosan nőtt a számuk. Milyen hitehagyásról beszélsz, mondd???

Emellett úgy rémlik nekem, hogy ugyanezt hozták fel "érvként" mindig a keresztények, mikor valaki ellentmondott az elveiknek. Hogy "Jááj, a Biblija is megmontta! Itt a világvége mingyá! Példa rája a nagy hitehagyás! Bizony! Gyónnyatok meg!"

Ezzel a sápítozással próbálják igazolni a saját elméleteiket. ... Mert más nincs nekik, amivel tudnák.

Mellesleg ez is egyfajta félelemkeltés. Akárcsak az Antikrisztustól meg a világvégéről szóló harsogások. Már I. István idejében is a világvégével etették a népet. Sőt, előtte is. A sok istenbarma meg elhitte nekik. Azóta is minden évszázadban van vagy 3-4 világvége, meg minden évszázadban van legalább egy Antikrisztus. Napóleon, Hitler, VIII. Henrik, Attila, Batu kán, Szulejmán, Dzsingisz kán, stb. stb.

Nem unalmas még??? Mert számomra nehogy hiteltelen már ez a fajta sápítozás, de rohadt mód uncsi is, hogy úton-útfélen ebbe botlok! :S

Kedves utolsó válaszadó!

Amikor láttad a pápát, hányszor foglalkozott a Bibliával?

És a politikával hányszor?

Jézus beleavatkozott a politikába?

Mit csinált, amikor az emberek a királyukká akarták tenni, elfogadta?

Pénzért prédikált Jézus?

Kik ölették meg?

Milyen utasitást adott a tanitványainak, mit kell tenniük?

Mit mondott Jézus, a világ a tanitványait szeretni, vagy gyűlőlni fogja?

Szeretném,ha elgondolkodnál ezeken a kérdéseken a hitehagyással kapcsolatban.

Üdv !

Utolsónak (kérdező-komment előtt):

Miért, a pápa a mérvadó???

Igen, Biblia ellenes a Szentháromság tanítása.

Ugyanis Jézus mindig alárendelte magát Atyjának,sosem törekedett arra hogy”Istennel egyenlő legyen” , „Krisztus feje az Isten ”(1Kor 11:3,15:28. Filippi 2:6-11) Jézus pedig teremtve lett , „A ki képe a láthatatlan Istennek, minden teremtménynek előtte született” (Jelenések 3:14,Kol 1:15.16 Károli) ellentétben Istennel, akinek nem volt kezdete, „öröktől fogva létezett” (Zsoltárok 90:2). A Bibliából meg az derül ki hogy Isten Lelke nem személy, hanem erő (Cselekedetek 2:1-4, 1Mózes1:2). Bár olykor ezt az erőt a Biblia megszemélyesíti, de ez ne lepjen meg minket, mert ugyanígy beszél arról hogy a bölcsességnek fiai vannak, mégsem gondoljuk azt hogy a bölcsesség személy. A Biblia ír Isten nevéről, ír a Fiú nevéről, de sehol nem ír a Szentlélek nevéről-ez csak akkor lehetséges, ha a Szentlélek erő, s nem személy. S ez bibliaversekkel igazolható. Bár a Biblia mutat úgy Jézusra, mint erős Istenre, de sosem úgy utal rá, mint mindenható Istenre,vagy az „egyedül igaz Istenre.” . A Szentírásban az „isten” szót olyan valaki jellemzésére is használják, aki ’hatalmas’ vagy ’erős’ (2Mózes 12:12; Zsoltárok 8:6 Komáromi; 2Korintus 4:4). Mielőtt Jézus a földre jött, „isten” volt, „Isten formájában létezett”, Atyja tökéletes képmása,éppen olyan volt, mint az Atyja. Ezért mondja róla a Biblia, hogy „a láthatatlan Isten képmása” (Kolosszé 1:15). Igen, ahogyan a földön egy fiú sok mindenben nagyon hasonlíthat az apjára, az égi Fiú visszatükrözte Atyja tulajdonságait, személyiségét tökéletesen. Ezért mondta Jézus az egyik tanítványának: „Aki engem látott, látta az Atyát is” (János 14:9).

A Háromság tanítása nem bibliai eredetű tanítás. Ókori babiloni gyökerei vannak. Az ókori Babilon a hamis vallás központja volt, ami idővel az egész világot megfertőzte. A babiloni vallási szokások, tantételek (pl.Szentháromság,halhatatlan lélek, pokoltűz), hagyományok és jelképek a föld minden részén elterjedtek, és a világ sok ezer vallásának keverékében tükröződnek vissza. A politikai királyságok és birodalmak létrejöttek és megbuktak, ám a babiloni vallás mindegyiket túlélte.