Keresztények azért erőltetik a torinói lepel hitelességét mert kell valami csoda a hívek megtartásához?
Keresztények száma drasztikusan csökken a Nyugati világban, de egy ilyen "csoda" megállíthatja hogy a hajó elsüllyedjen? Úgy tűnik ez a terv és sok keresztény elhiszi hogy a lepel Jézusé. Ezt már korábban több tudományos vizsgálat is megcáfolta. Kiderült hogy a lepel középkori hamisítvány, ennek ellenére most újból téma és keresztények hangoztatják hogy eredeti és Jézus látható rajta.
Ráadásul a Biblia azt írja Jézus testét gyolcsba tekerték, tehát a Biblia alapján nem lehet a lepel Jézusé.
Máté 27:59 József elvitte a testet, tiszta gyolcsba göngyölte, és elhelyezte a maga új sírjába, amelyet a sziklába vágatott
Márk 15:46 Ő pedig gyolcsot vásárolt, levette őt, begöngyölte a gyolcsba, elhelyezte egy sziklába vágott sírboltba
Így akkor ahhoz hogy hitelesnek tekintsék a keresztények ezt a leplet, meg kell tagadniuk a Bibliát, de úgy tűnik ez sem zavarja őket.
válasza:@ "összevissza görbült energiasugarakkal"
A sugaraknak nem kellett görbülniük csak a megfelelő szögben vetülniük. Vetület hossza, vagyis a test-lepel távolság meglepő módon a lepelről leolvasható.
válasza:Nincs sok értelme foglalkozni a témával.
Lehet, hogy a Bibliában azért nincsen megemlítve mert volt rá valami okuk aminek a nem ismerete nem zárja ki a lehetőséget. De az is lehet, hogy azért mert a lepel sokkal később készült.
Fizikai szempontból pedig a vászon vagy sík helyzetben volt tehát hamis vagy pedig valami természetfeletti kellett ahhoz, hogy elkészüljön.
Vallás odalról pedig mindegy, hogy melyik mert egyik sem igazolja, hogy Jézus feltámadt, Jézusé a lepel, Isten létezik és hasonlókat.
Tehát hinni lehet benne de igazolni nagyjából annyit lehet, hogy hamisítvány vagy pedig azt, hogy nem tudjuk hogyan készült de nem igazol semmit a kereszténységből (még akkor sem ha elfogadjuk a természetfeletti keletkezést).
válasza:"Az ennek megfelelően létrehozott háromdimenziós képmás (melyet dr. John Jackson és dr. Eric Jumper készített, Air Force Academy, USA.) részletgazdagabb, amely kimutatott egy egyébként nem látható tárgyat, az áll felkötésére használt kendőt is." (Wikipédia)"
Hááát igen!
Így van az, ha az információ forrást kritikátlanul elfogadod (Wikipédia - a linket ilyenkor is illik azért odaírni).
Tudod nem mind arany, ami fénylik, és nem minden PONT úgy van, ahogyan azt írják a wikipédián, az ugyanis nem szentírás :-)
Nos a valóság az, hogy a Torinói lepel kutatását publikáló írások melyek a hitelessége mellett érvelnek, néha bizony "csúsztatnak", hogy hitelesebbnek tüntessék fel magukat! Nyilván az adott wiki oldal is innen merített!
Itt egy anyag, olvasgatni: [link]
Felhívnám a figyelmet a szerzők nevére!!!!
A valóság tehát a következő:
"dr. John Jackson és dr. Eric Jumper készített, Air Force Academy, USA."
dr John XXX Jakson
Nos Ő két(több) személy, amiről a Wikipédia (és az eredeti források is) mélyen hallgatnak!
Van ugyanis egy dr John DAVID Jackson (January 19, 1925 – May 20, 2016) aki valóban elismert fizikus könyv író volt, de soha nem vizsgálta a Torinói leplet és nem dolgozott együtt dr. Eric Jumperrel:
Létezik ugyanakkor egy másik dr. John Jackson, aki viszont szerzője egy a Torinói Lepelről szóló könyvnek ( [link]
A keresésnél az AUTHOR-ra (jobb oldalon link) ráklikkelve megleled az úriember bővebb infóját, és LÁM, egy egészen más embert találunk:
És milyen érdekes, ő bizony nem fizikából doktorált és az Air Force Academy-hoz köze sem volt, hacsak el nem ment oda szájat tátani...:
"Dr. Jackson earned both his Ph.D. and M.A. in Educational Administration and Organizational Studies from the University of California, Santa Barbara; M.A. in Theology (Christian Formation and Discipleship) at Fuller Theological Seminary; and a B.A. in Religion (Christian History and Thought) from Chapman University."
És lám, a Torinói lepel hivatalos honlapján, éppen ennek az úriembernek a fotója látható (és nem a fizikus J.D Jacksonnak): [link]
Mint írja az írás:
"In 1978, when interest in the Shroud was at its height, Dr. Jackson led a 40-person team of international scientists to Turin where they, under the auspices of the Shroud of Turin Research Project (STURP)" ő maga vezette a lepellel kapcsolatos kutatást (na ennyit is ért...)
Igen ám, de akkor itt valami valami nem stimmel: "Dr. John Jackson, a PhD in physics, leads this scientific team." jóllehet ezen az oldalon is ezt állítják:
Érdekes, a teológus J.Jackson neve itt a kereséskor fel sem merül, ezzel szemben létezik itt egy másik J. Jackson:
Hogy tovább guruljon a lavina:
A dologgal itt is csupán az a baj, hogy a képen nem John David Jackson fizika professzor látható, mivel ő az adott évben, amikor a riport készült, már KÉT ÉVE halott volt, hanem a teológus J. Jackson (és felesége, Rebecca), aki viszont nem elismert fizikus!!!
és:
Bőjte Csaba vajon halottidéző, vagy ő sem a fizikus J.Jacksonnal beszélt 2018-ban?
Szerinted nem szégyen egy halott nevével visszaélni?
Nos mára ennyit a tudomány újdonságaiból, a másik úriemberrel majd egy másik hozzászólásban foglalkozok (de vele sem kevesebb a probléma :-) )...
válasza:Darkmoon80
Nem hiszem, hogy sok értelme van a magyar wiki oldalakat szétcincálni mivel szerintem elég köztudott, hogy nem megbízhatóak és nem csak vallás érintő kérdésekben.
Ezzel szemben a külföldi wiki oldalak sokkal igényesebben vannak elkészítve. Persze az sem a szentírás de ott még akkor hibákkal nem találkoztam mint a magyarnál.
Persze nem akarlak megállítani, érdekes volt amit írtál. Bár engem már a neutron kisülésnél teljesen elvesztett az a wiki oldal. Onnantól még annyira sem tudtam komolyan venni mint előtte.
"Lehet, hogy a Bibliában azért nincsen megemlítve mert volt rá valami okuk aminek a nem ismerete nem zárja ki a lehetőséget. De az is lehet, hogy azért mert a lepel sokkal később készült."
A tanítványoknak semmi okuk nem volt arra hogy hallgassanak a lepel létezéséről mikor Jézus több csodáját meg leírták. Szerintem egyértelmű hogy nem létezett semmiféle lepel Jézus lenyomatával akkor. Középkori hamisítvány. Azt írja a wiki hogy nincs egyetlen írásos forrás sem ami lepel 1350-et megelőző létezését bizonyítaná.
válasza:Mindez nem igaz! A pray kódex 1350 előtti ott rajz van róla.
Nem volt okuk hallgatásra? Dehogynem. Péter háromszor is megtagadta napfelkelte előtt Krisztust. Féltek. Hogy ők is sorra kerülnek.
És jól tették hogy féltek, elmenekültek Jeruzsalemből.
Így is halálra kövezték a Judás helyére választott István apostolt.
Mélyedjetek el a zsidó vallasban semmi lightos istenhit nincs benne. Kőkemény.
Mikor láttak hogy a Bibliában említett gyolcsokon ott van Krisztus lenyomata magukhoz vették, amúgy is egy drága halszálkás szövet volt.
Evvel térítettek. Akkor is azt mondták nekik a hitetlenrj, bizonyítsa be hogy feltámadt!
És akkor szépen elővették és megmutatták a nem emberekéz festette ( bizánci szólás) leplet.
válasza:Tehát titkolni kellett annyira, hogy a Bibliából kimaradt de közben úton útszélen mutogatták mindenkinek.
Hát rendben....
"Tehát titkolni kellett annyira, hogy a Bibliából kimaradt de közben úton útszélen mutogatták mindenkinek."
Ez hazugság. A tanítványok Jézus után évtizedekkel később írták le az Evangéliumokat amikor már nem volt okok félni. Meg ha volt okuk, akkor a többi csodát miért írták le? Tehát kérném a keresztényeket hogy fejezzék be a hazudozást.
válasza:89
Én összefoglaltam azt amit a 87 írt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!