Keresztények azért erőltetik a torinói lepel hitelességét mert kell valami csoda a hívek megtartásához?

"Azonban tapintható hogy ezen felületesen atsiklottal mint a kérdéseimrn is"

Nem pusztán nem akarod felfogni.

"Tudod, semmilyen jelentősége nincs a c14es eredményének."

Nagyon is van és ezen nem változtatnak a pollenek vagy a többi meséd.

"Ugyanis a Guadalupei Miasszonyunk képnek már rég el kellett volna bomolnia."

Sok lesz mára az esti mese. Fogsz egy feltételezést amit már rég megcáfoltak csak egyáltalán nem akarod észre venni ezért a jó kis duplagondollal kitörlöd a létezést is a cáfolatnak a fejedből, majd ugrasz tovább a következő cáfolt feltételezésre és egyre csak gyűlnek a légből kapottabbnál légből kapottabb állítások.

Most egy olyan szénizotópos vizsgálat eredményre hivatkozol ami sosem történt meg. Na szóval ha eddig nem értetted meg azt, hogy mi alapján írtam, hogy görcsösen ragaszkodsz a hitelességéhez akkor sosem fogod megérteni.

Azonban innentől én le is zárnám mert ilyen nevetséges és alaptalan érvekre már nincs miért reagálni. Éppen elég sokatmondó az, hogy egy soha meg nem történt vizsgálatra hivatkozol már.

Arról nem is beszélve, hogy még inkább úgy érzem magam mintha egy kisgyereknek akarnám lerombolni az álomvilágát a télapóról.

Ez valóban egy kitérő volt, de semmi rossz szandékkal. Demonstrálja azt, hogy rengeteg oka lehet a vizsgálat téves végeredményének. Mások mást mondtak. A vanílin az elvitt mintapéldányon nem találtak a lepel középső részén igen ebből feltételezhető hogy van különbség a lepel széle és a közepe között. De ez csak egy ellenvetés.

Igen hoztál valami más pollenvizsgalatrol eredményt, megerősíti hogy hosszú utat járt be a lepel. A két növény pollenek együtt csak Jeruzsálem és Hebron környéken fordulnak elő.

(Igen ám de te elmész egy télapo szintre és valóságos válaszok helyett, mert ugye a kérdésemre hogy hogyan lehet középkori a lepel, ha rajta 8. Század előtti pollenek vannak,? (inkább a stílusom elemzésére forditod az időt, ami senkit sem érdekel)

De te neked hirtelen a stílusom tünt fel, kifogyván az érvekböl, és azt ugye már a vilagért sem lehet olyan presztisveszeséged, hogy kimondanád igen, nem lehetséges 8. Századi pollenek egy 1300-1300-ban készült leplen.

Mindenki láthatja hogy egy textil vizsgaló kijelenti nem látok nyomokat, és emiatt ez a lepel nincs kipotolva, ez önmagában nem bizonyítja hogy nincs kipotolva.

A hamisítványnak viszont semmi nyoma! Senki sem tudott olyat állítani ami kétséget kizárolag azt mondanank hogy hamisitvány.Hogy a lenyomatot utánozni tudta volna.

A C-14-es is megkérdőjelezhető, egyedül vitte ki valaki a vizsgálati teremből . Vannak szervezett ellenségei a kereszténységnek a páholyok között.( Ez is kitérő, nyugodtan "mesélhetsz" róla nekem, már ki is találtam mit reagálsz rá.)

Ez a Leonardo hamisítási dolog szánalmas filmipari próba semmi más.

Átismételjük jó?

A vércsoport AB ami a közel keleten gyakori.

Golyós korbácsnyomok a háton

8. Század előtti pollenek

Kézfejen seb

Az alak körvonalaelöregedett, vagy roncsolódott textilszálak alkotják.

Ez utóbbi kizárja hogy hamisították volna. 16. Században már említik a tuzvész miatt. Akkor azelőtt kellett volna hamisitani

"Demonstrálja azt, hogy rengeteg oka lehet"

DEMONSTRÁLJA ?!?!?!?!

Nem demonstrál ez semmit mert amire hivatkoztál az csak a fantáziádban van.

Nem lehet téged komolyan venni.

"Mindenki láthatja hogy egy textil vizsgaló kijelenti nem látok nyomokat, és emiatt ez a lepel nincs kipotolva, ez önmagában nem bizonyítja hogy nincs kipotolva."

Megint ha valaki nem azt állítja ami neked tetszik akkor az hiteltelen és biztosan téved. A bizonyítékok nem is bizonyítékok ha az általad preferált hipotéziseket cáfolják. Szánalmas és röhejes vagy.

Értelmetlen rád több szót pazarolni.

Akkor megpróbálom a te szinteden elmagyarázni megint.

Ha egy tudós 100%-ig biztosan bebizonyítaná, hogy nem létezik a Mikulás akkor is kitalálnál valamit, hogy az a tudós miért nem ért a szakmájához és tévedett és hasonló meséket, mint ahogyan azt tetted nem rég is.

Innentől kezdve nem lehet téged komolyan venni még annyira sem mint eddig.

Menjél inkább és homokozzál a többi gyerekkel a tudományos témákat pedig hagyjad a felnőtteknek.

Úgy van! A torinói lepelről végleg bebizonyitották, hogy S lepel anyaga az első szazadból szátmazik. Le vagy maradva, bent ragadtál az óvodában.

[link]

Sajnálom hogy minden érved elfogyott, emiatt velem foglalkozol.

"Ez a Leonardo hamisítási dolog szánalmas filmipari próba semmi más."

Akkor talán meg tudod cáfolni a benne felsorolt tényeket?

Mivel "tény" nincs benne semmi szükség cáfolatra, ez egy képzeletbeli film.

A linkek amit átküldtem elegendő cáfolatok olvasd el újra...végig.

Soha nem sikerült azt a TÉNYT cáfolnod, hogy a vásznon lévő kép NEM ALAKULHATOTT ki egy TESTRE BORULÓ szöveten, mivel az egy SÍK felületen kialakuló fotó geometriai arányait mutatja.

Ezt a TÉNYT (melyet a film igen szemléletesen be is mutat és megindokol) egyetlen általad küldött link sem cáfolja, mivel mélyen hallgatnak erről!

Továbbá soha nem sikerült elfogadható magyarázatot adnod arra az anomáliára, hogy a képet semmilyen (a testtel összefüggő/abból kiinduló) sugárzás sem hozhatta létre!

Szóval a cáfolataid... hmmm kevés... nagyon kevés...