Keresztények azért erőltetik a torinói lepel hitelességét mert kell valami csoda a hívek megtartásához?

"A lepel eddigi legalaposabb vizsgálatakor olyan tulajdonságára derült fény, amely csak a legmodernebb számítógépes analizáló rendszerek megalkotása után vált elérhetővé, hozzáférhetővé a kutatók számára. A képanalizátor feltárta a lepel azon tulajdonságát, mely szerint a képmást létrehozó kenderszálak elszíneződése, kiszáradása egyenes arányosságot mutat a hullamerevségbe rögzült emberi test és az azt borító textília távolságával. Az ennek megfelelően létrehozott háromdimenziós képmás (melyet dr. John Jackson és dr. Eric Jumper készített, Air Force Academy, USA.) részletgazdagabb, amely kimutatott egy egyébként nem látható tárgyat, az áll felkötésére használt kendőt is." (Wikipédia)

Tehát van bizonyíték, hogy a lepel a testen volt.

"De bizony ám hogy ilyen lesz.

A szemüreg világos. A pofacsont, az orr, a szemöldökcsont sötét.

"

valamint

"Tehát van bizonyíték, hogy a lepel a testen volt."

Láthatóan képtelen vagy felfogni, hogy az ARÁNYOKKAl!!!! VAN A BAJ.

A geometriai torzulások hiánya BIZONYÍTJA, hogy a lepel NEM BORÍTOTTA a testet, ha ilyen fénykép SZERŰ minta keletkezett rajta.

Javaslom nézd meg végre a már linkelt film ide vágó részletét, mielőtt tovább oktalankodsz. Remélhetően akkor megérted legalább azt, hogy mi a gond a leplen kialakult képpel és miért bizonyítja ez a hamisítást!

https://www.youtube.com/watch?v=0TK803zhnE4&t=814s 14p 30mp - anatómiai probléma

Két pipás:

Elfelejtettél válaszolni az általad feltételezett sugárzás forrásának helyére és az abból kiinduló sugárzás irányára!

#70

Mivel nem történt részletes leírás, ezért elég tágan lehet értelmezni. Te leragadtál egy szónál, annak is egy általad vélt értelménél. Miközben vannak erre vonatkozó logikus ellenérvek is, például az idő hiánya, amit kifejtettem, s amit nyilván azért ignorálsz, mert tudod, hogy nem fért volna bele egy általad vélt hagyományos zsidó temetés és annak előkészületei. Vagy éppen a reggel sírhoz siető asszonyok, akik kizárt, hogy tiszteletből akartak még egy kis fűszeres balzsamozást végezni. Ugyanis a zsidók nem nyúltak a már örök nyugalomra helyezett holtakhoz.

74

Először is tisztázzunk két dolgot.

1. Nem én hozakodtam elő azzal, hogy a szó eredeti jelentését kéne vizsgálni (amire aztán a másik válaszoló hozott is egy hibás fordítást).

2. Nem csak az az egy szó szól amellett, hogy rendesen eltemették hanem utána az a rész is ahol konkrétan leírják, hogy rendesen a szokásoknak megfelelően temették el.

Nem tudom, hogy szerinted, hogy lehet másként értelmezni azt, hogy "a szokásoknak megfelelően".

Sőt még azt is írják, hogy száz fontnyi kenetet is hozott Nikodémus ami szintén arra utal, hogy nem csak egy összecsapott temetésről volt szó.

Aztán ott van az is, hogy Nikodémus farizeusként és a Szanhedrin tagjaként jól ismerte a törvényeket és hagyományokat amikbe beletartoztak a temetési szokások is.

A farizeusok pedig szigorúan betartották a törvényeket és a hagyományokat.

Arra külön, hogy nem volt elég idejük csak azért nem tértem ki mert csak egy légből kapott gyenge próbálkozás az egész.

" mert tudod, hogy nem fért volna bele egy általad vélt hagyományos zsidó temetés és annak előkészületei"

Nem, nem tudom. Mert a zsidó szokások szerint a halottakat gyorsan el kellett temetni. A halottakat nem lehetett kint hagyni. Ezért volt egy gyors temetési eljárásuk az ilyen esetekre.

Nem Jézus volt az első akit gyorsan el kellett temetni mert a halála ünnep nap vagy szombat előtt történt.

A Bibliában is benne van, hogy rendesen előkészültek amit mutat az is, hogy Nikodémus már jó nagy mennyiségű kenettel érkezett.

Így pedig nem volt probléma megtisztítani a testet, illatszerekkel bebalzsamozni majd leplekbe göngyölni és sírboltba helyezni.

Tehát megvolt az ismeret, alapanyagok is és hely is ahhoz, hogy a temetést gyorsan és megfelelően elvégezzék.

------------

Ami az asszonyokat illeti.

Ez a tiltás alól voltak kivételek. Például a test további balzsamozása és illatosítása a temetési szokások része volt és ekkor megengedett volt.

Az a tisztelet jele volt, hogy ha a nők saját kezűleg végzik a balzsamozást ami a nők számára különleges jelentőséggel bírt. Arról nem is beszélve, hogy a temetésen nem tudtak részt venni ezért ez volt az egyik módja annak, hogy külön kimutassák a tiszteletüket.

@ "A geometriai torzulások hiánya BIZONYÍTJA, hogy a lepel NEM BORÍTOTTA a testet, ha ilyen fénykép SZERŰ minta keletkezett rajta."+

Őszintén szólva meglehetősen nehéz a felfogásod.

Gyűrött, hullámos vagy akár henger alakú papírra is simán lehet egy síkbeli képet rajzolni, csak nyilván egy embernek nehéz kiszámolni, hogy mit hova rajzoljon, hogy végül a kívánt eredményt megkapja. De ha feltételezzük az isteni csodát, az isteni sugárzást, az isteni képakarást, akkor nyilván Isten, ki tudja számolni, hogy a holtest adott pontjából kitörő energiasugárnak milyen szögben kell a leplen nyomot hagynia, hogy végül a kívánt kép előálljon.

Azt persze készségesen elismerem, hogy egy természetes sugárzás erre nem lesz képes vagy legalábbis nagyon kicsi az esély, hogy egy feltételezett össze-vissza sugárzás pont egy képet rajzoljon egy nem sík felületre.

Ha nem érted mit magyarázok, akkor nem én vagyok a hülye.

Hááát, talán mégis, mivel épeszű magyarázat híján (pontosabban azt elvetve, mert nem illik bele a világképedbe) végül totálisan irreális magyarázatot gyártasz kínodban...

Igen, teljesen hihető, hogy Isten azzal foglalta el magát, hogy egy gyűrött anyagra összevissza görbült energiasugarakkal PONTOSAN olyan képet kreált, mely a buta parasztoknak, akiknek fogalma sem volt az optikai jelenségekről, éppen a szűk kis agyukkal megérthető és megszokott módon ábrázolta Jézust, felrúgva ezzel a fizikai törvényeket....

Ezt még az oviban sem hinnék el neked!

Miért mentek az asszonyok oda? Hogy megnézzék a test helyzetét.

Nem világos nektek? Ha végleges temetés lett volna, akkor a hagyományok szerint nem bojgatták volna a testet balzsamozással. De nem volt végleges eltemetés ezért úgy döntöttek balzsamozni visszatérnek harmadnapon hétfőn reggel.

Ha "a test helyzetét" végleges temetést mutat, nem mennek vissza, ezen nincs mit vitatkozni.

Emiatt erősen kétséges, hogy gyűrött volt a lepel.

A ravatalozás is azt jelenti hogy "a szokásoknak megfelelően" temetik.

Az asszonyok döntése azon alapult hogy nincs végső módon eltemetve! Ha végső módon el lett volna temetve az az eltemetett halott bolygatása lett volna amit szigorú szabályok védtek, ilyen teljesen kizárt!

(Éppen a zsidó főpap a háromnapos halott Lázár feltámasztása miatt borult ki annyira hogy elhatározta hogy elfogja Krisztust. (Bár a fő vád a varázslás volt.)

Időszámításunk után 33 kb. Áprilisban, húsvétkor a nap 19 órakor korán lenyugszik.

15 órakor szegezték a keresztfára, 18 órakor sötétség borult a földre, földrengés, 21 órakor Krisztus meghalt.

Nemcsak szombati ünnep volt már, hanem husvét ünnepe is, dupla ünnep!!

A sábát, ellentétben a többi nappal a zsidóságban, nem a megelőző nap napnyugtától aznap napnyugtáig tart, hanem péntek napnyugtától szombaton a napnyugta utáni első három csillag megjelenéséig.

Ilyenkor mindenki leáll és nem tesz semmit! De 21 órakor levették a keresztről elcipelték a sírig és ravatalozva ott hagyták. Az lehet már 22 óra is. Ez volt a sietett temetés.

Na de te tudatlanságodban gyenge érvnek mondod ezt.

Ezért olvasd el a Biblia ezen részét, mennyire is kell egy zsidónak komolyan venni a szombat megtartását:

Az Úr így szólt Mózeshez: 13„Parancsold meg Izrael fiainak: tartsátok meg szombatjaimat. Legyen az jel köztem és köztetek nemzedékről nemzedékre. Erről ismerik meg, hogy én, az Úr szentellek meg titeket. 14Ezért tartsátok meg a szombatot, legyen az szent előttetek. Aki megszentségteleníti, az halállal lakoljon. Aki ezen a napon dolgozik, azt ki kell irtani népéből.

Ha nem érted akkor nem érted. Nekem mindegy.

Akkor a Bibliában hazudoznak és hiteltelen az egész. Nekem teljesen mindegy.

"Emiatt erősen kétséges, hogy gyűrött volt a lepel."

Továbbra sem kétséges.

Vagy azt állítod, hogy síkban kifeszítve lebegett a test fölött???