Keresztényeket nem zavarja hogy később hozzáadott versek vannak az Újszövetségben? Miért nem veszik ki?
Három részről biztosan tudjuk hogy nem szerepelnek a legrégebbi kéziratokban. Ezek: Mark 16:9-20, János 7:53—8:11, János 5:7-8.
Egyértelműen később lettek hozzáadva, nem részei az eredeti szövegnek. És ami a lényeg ezek a betoldott versek olyan lényeges információkat tartalmaznak amikre keresztények gyakran hivatkoznak. Például Márk evangéliumának végén szerepel hogy a hívőt úgy lehet felismerni hogy új nyelveken szól, mérget iszik és nem lesz baja és kézrátétellel gyógyítanak. Nyilván ilyenre egy keresztény sem képes ebből is látszik hogy hamisítás. Szintén Márk evangéliumának végén mondja Jézus a tanítványainak hogy világszerte terjesszék a vallást, ami ellentmond korábbi verseknek amikben Jézus azt mondja csak a zsidókhoz érkezett és a tanítványait is csak a zsidó néphez küldte.
János 8-ban pedig a házasságtörő asszony története szerepel, amire keresztények gyakran hivatkoznak de valójában meg sem történt.
A Biblia egyébként sem hiteles de azzal hogy köztudottan később betoldott részeket nem veszik ki, még inkább rontják a hitelességét.
"A szakértők szerint pont hittek, Jézus istensége már a korai apostoli atyáknál is egyértelműen megjelenik."
Ez biztosan nem igaz. Legfeljebb keresztények állítják.
"Csak maga a fogalom megalkotása későbbi."
Magyarul későbbi hamisítás :) Hogy lehet hinni valamiben amire nem létezik fogalom és Jézus sem beszélt erről? :)
"Akkor Istent imádni is bálványimádás, mivel megjelent Ábrahámnak, meglátogatta Isten, tehát a földön járt."
Emberi alakban? :) Hát akkor az is hamisítás, már ha tényleg van ilyen az Ószövetségben. A pogány vallásokban járkálnak az istenségek a földön emberi alakban.
"Amúgy ennél nagyobb ökörséget ritkán olvasni, mint írtál :) Na ez azért már egy szint. Amúgy a földön nem járó angyalok akkor szerinted imádhatók, mekkora egy bálványimádó vagy."
Nyilván az angyalokat sem lehet imádni, de ami a földön jár azt pláne nem. És ez neked ökörség? Ilyenek a keresztények. Még a saját Tízparancsolatukat is ökörségnek nevezik ha érdekük azt kívánja.
válasza:Kérdező. Egy muszlim...milyen érdekes, ugyanazokat írta mint te, vagy éppen ugyanaz vagy.
Isten elküldte Fiát (az emberekhez), Isten elkúldte a Szentlelket (valakinek) mi jogon mondod, hogy ilyet Isten (vagy a te Allahod) nem tehet?
válasza: válasza:"Istenség elküldi a másikat" Igen igaz, a pogányok al van. De itt nem másikat küld. Nem másikat! Saját magának a lényegét küldi el.
Itt semmiféle másságról szó sem lehet. Ki van zárva. Isten Krisztusban saját magát jeleníti meg, saját lényegi tanitással.
válasza: válasza:Miért ki vagy te teológus?
Mivel "Isten lelke lebegett a víz felett" (teremtèstörténet) semmilyen külónbség nincs Isten lelke vagy maga Isten között, ugyanígy Isten és szentlélek között, emiatt semmilyen különbözésekről nem lehet beszélni.
Igen, az alá felè rendelés lehet vita tárgya, de nem a lényegi különbözőségekről, hanem arról hogy miért nem saját maga Isten van a vizek felett miért csak az alárendelt lelke?
A pogányokhoz sem tudod hasonlítani, mert ott a különböző istenek külön részterületük volt és kapcsolták egymáshoz őket, esetleg veszekedtek az istenek egymással. volt egy fő Isten és voltak alistenek is. A kereszténységben kizárólag az egyetlen isten megnyilvanulásai a Szentlélek ami nem testesült meg, és a Fiú ami megtestesült.
Az hogy te önhatalmulag kijelentesz valami ellentètest mert beleakaszkodsz a küldte szóba, az még nem jelenti azt hogy helyes következtetéseket vonsz le.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!