Keresztényeket nem zavarja hogy később hozzáadott versek vannak az Újszövetségben? Miért nem veszik ki?
Három részről biztosan tudjuk hogy nem szerepelnek a legrégebbi kéziratokban. Ezek: Mark 16:9-20, János 7:53—8:11, János 5:7-8.
Egyértelműen később lettek hozzáadva, nem részei az eredeti szövegnek. És ami a lényeg ezek a betoldott versek olyan lényeges információkat tartalmaznak amikre keresztények gyakran hivatkoznak. Például Márk evangéliumának végén szerepel hogy a hívőt úgy lehet felismerni hogy új nyelveken szól, mérget iszik és nem lesz baja és kézrátétellel gyógyítanak. Nyilván ilyenre egy keresztény sem képes ebből is látszik hogy hamisítás. Szintén Márk evangéliumának végén mondja Jézus a tanítványainak hogy világszerte terjesszék a vallást, ami ellentmond korábbi verseknek amikben Jézus azt mondja csak a zsidókhoz érkezett és a tanítványait is csak a zsidó néphez küldte.
János 8-ban pedig a házasságtörő asszony története szerepel, amire keresztények gyakran hivatkoznak de valójában meg sem történt.
A Biblia egyébként sem hiteles de azzal hogy köztudottan később betoldott részeket nem veszik ki, még inkább rontják a hitelességét.
"Az Ószövetségben nem szerepel Jézus."
Keresztények szerint Jézus maga Isten. Akkor az Ószövetségben maga Jézus parancsolta meg hogy halálra kell kövezni a parázna nőket.
"Esetleg olvasd el a házasságtörő asszony történetét és akkor megérted."
Megtettem. Ezért mondom hogy értelmetlen, hiányos.
"Miért kellene kiderülnie, hogy mit írt a földre? Lehet egyik szemtanú se látta, s Jézus se beszélt róla később."
Mivel megemlítik hogy írt valamit a földre, világos hogy van jelentősége, de nem derül ki hogy mit írt. A jelenlévők pedig elolvashatták de mi nem tudjuk mi volt az.
válasza: válasza:Kérdező: Derék dolog, hogy elolvastad a házasságtörő asszony történetét. Nem sikerült megértened. Van ez így.
Segítek.
Isten azt parancsolta, hogy a házasságtörő asszonyokat és férfiakat meg kell kövezni. De azt is parancsolta, hogy legalabb két tanúnak bizonyítani kell, hogy a bűn megtörtént, és a tanúknak kell elkezdeni a megkövezést, hogy így vállaljanak felelősséget a szavukért. A házasságtörő asszony történetében Jézus szembesítette a tanúkat, hogy legalább annyira bűnösök, mint az asszony, akit ki akarnak végezni. Feltételezhető, hogy a bűneiket írta a porba. A tanúk, majd a többiek is elhagyták a helyszínt, ez azt jelentette, hogy ejtették a vádat. A kivégzést nem lehetett megtartani. Mindez a mózesi törvények előírásai szerint zajlott.
JHVH, aki a Sinaj hegyen a törvényeket adta, az Atyaisten. Tehát nem Jézus.
A magyarázatod több kérdést is felvet. Először is azt írja a Biblia hogy az asszonyt házasságtörés közben tetten érték tehát volt szemtanú. Jézus sem azt mondta hogy hol vannak a tanúk hanem hogy az vesse a követ aki nem bűnös. Ez így értelmetlen. Minden ember bűnös de ettől még halálra kellett volna kövezni az Ószövetség szerint ami ugye Isten parancsa tehát keresztény logika szerint Jézus parancsa de itt mégis elengedi. Totál értelmetlen. Az nem lehet felmentő ok hogy a kövezők is bűnösök hiszen az előző 1500 évben is bűnösök voltak akik köveztek mégis halálra kövezték az illetőt.
"JHVH, aki a Sinaj hegyen a törvényeket adta, az Atyaisten. Tehát nem Jézus."
Keresztény logika szerint a kettő ugyanaz. Vagy akkor a keresztények több istenben hisznek?
válasza:#25
A kérdező a muzulmán provokátor, feleslegesen magyarázod neki.
válasza:Kérdező: Az Ószövetség előírja a megkövezést házasságtörés esetén, de formai követelményeket is támaszt. Akkor lehet végrehajtani az ítéletet, ha minden feltétel teljesül. Itt nem teljesült minden feltétel, ezért a kivégzés elmaradt.
Az Atyaisten és a Fiú nem ugyanaz a személy. Ha ugyanaz a személy lenne, nem különböztetnénk meg őket egymástól.
Melyik feltétel nem teljesült? Azt írja tetten érték az asszonyt így volt szemtanú. És ha teljesült volna minden feltétel akkor Jézus is beáll és dobálja a köveket az asszonyra?
"Az Atyaisten és a Fiú nem ugyanaz a személy. Ha ugyanaz a személy lenne, nem különböztetnénk meg őket egymástól."
Akkor ti keresztények két külön istenségben hisztek ami ugye politeizmus.
válasza:Az ókori Izraelben sem lehetett valakit csak úgy kivégezni, hiába kapták rajta valamilyen bűnön. Szükség volt ket szemtanúra és a bírói tanácsra. A történetben a tanúk elhagyták a helyszínt, vagyis visszavonták a vadat, utána a bírói tanács is szétszéledt. Az asszonyt nem lehetett elítélni.
A keresztények a Szentháromságban hisznek. Nem vállalom, hogy ezt elmagyarázom neked. Ha a viszonylag egyszerű házasságtörő asszony történetét sem érted, a Haromságos Istent még kevésbé fogod.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!