Hogy hihetik Mohamedet prófétának, amikor a könyve tele van tudományos és történelmi tévedésekkel?

...lenne.

De nem megy mindenkinek.

Az más kérdés hogy most mi a helyzet a muszlim országokban. Én azt írtam le mit ír elő az iszlám. Vannak persze erős muszlim országok ahol előállítanak fejlett technológiával termékeket, mint Törökország, de tény hogy most nem áll jól tudomány téren az iszlám világ. Ennek oka hogy nem tartják be a Korán előírását.

Egyébként meg ha össszességben nézzük az elmúlt 1400 évbők 1000 évig az iszlám világ fejlettebb volt mint a kersztény. Csak az utóbbi 300-400 évben mardt le. A keresztény világban meg akkor kezdődött a fejlődés mikor kezdték visszaszorítani a keresztény egyházat. Arról nem is beszélve hogy a kereszténység megjelenése hatalmas visszaesést okozott Európában és ezr évig szinte semmit nem fejlődött.

#33

El tudnád mondani konkrét példákkal, hogy egész pontosan miben volt fejlettebb állításod szerint több, mint 1000 éven át (300-400 évet írtál, hogy nem)?

"Konkrétan mindenben."

Tehát nem tudtál néhány konkrét példát se felsorolni.

"Nem véletlenül hívják sötét középkornak a keresztény középkort."

Valóban nem véletlenül, hanem a járványok, éhínségek, zűrzavaros háborús időszak miatt használták a 10-11. századra. De a középkor azért 5-15. század végéig tartott. Ebből talán másfél-két évszázadot sötétnek nevezni nem annyira aggasztó.

Hát ez olyan szokásos másfél pipás túlzás.

Az igaz, hogy a középkorban sok tekintetben NÉHÁNY muszlim állam megelőzte a keresztényeket a tudományban.

De nem a Korán miatt!

Az sem igaz, hogy a keresztény világ annyira sötét lett volna, vagy hogy nem fejlődött.

A különbség az, hogy a keresztényeknél volt a felvilágosodás, ami SOKKAL jobb, mint a kereszténység, és ott éles a kontraszt, ezért látszik rosszabbnak a középkor.

A muszlimoknál meg nem volt semmi megrázkódtatás: folyamatosan (és lassan) fejlődtek. A néhai keresztény világ a felvilágosodás után messze lehagyta őket.

Most próbálnak utánuk kapaszkodni - de úgy, hogy a régi rossz dolgokat is megtartják, úgy meg nem igazán működik.

"Tehát nem tudtál néhány konkrét példát se felsorolni."

Látom észlény vagy. Azért az sokat elmond hogy fogalmad sincs erről de arra sem vagy képes hogy utánanézz. Akkor senkit egy kicsit. Kezdetnek olvasd el ezeket és lesz némi fogalmad:

[link]

[link]

"Valóban nem véletlenül, hanem a járványok, éhínségek, zűrzavaros háborús időszak miatt használták a 10-11. századra. De a középkor azért 5-15. század végéig tartott. Ebből talán másfél-két évszázadot sötétnek nevezni nem annyira aggasztó."

Nem. Általánosságban használták a sötét középkor jelzőt a keresztény Európára, mert általánosságban mindenben sötét volt. Az 5-15. századig ami ezer év, szinte semmit nem fejlődött.

"Általánosságban használták a sötét középkor jelzőt a keresztény Európára, mert általánosságban mindenben sötét volt."

Nem kelt fel a nap, vagy mi? :D

Nálad nem lehetett sötétebb.

Pár idézet a linkekről:

"Az iszlám aranykora, vagy más néven, az iszlám reneszánsz, általánosan elfogadott nézet szerint a 8. századtól 13. századig terjedő időszakra tehető,"

Ez felénk 500 év és nem 1000+

" kínai foglyok révén jutott el az arabokhoz, akik aztán a gyártási technológiát a saját viszonyaikhoz igazították"

Tehát a tudás egy részét lopták, nem pedig saját tudományos eredmények. Végülis a legnagyobb középkori birodalomról beszélünk, akik hódítottak mindenfelé és az ott ismert tudásra rátették kezüket.

"A legtöbb középkori muszlim gondolkodó humanista volt, és kialakult a racionális érveken nyugvó vita tudománya, a tekintélyek elfogadása helyett. A középkori muszlim írók szerelmes verseiben, történeti munkáiban, filozófiai, teológiai műveiben számtalan példára akadhatunk, hogy mennyire elterjedtek voltak ebben a korban a humanizmus eszméi, sőt, alkalmanként még a szekularizmusra, szkepticizmusra és a liberalizmusra is találunk példákat."

Kár, hogy pont ennek ellenkezője igaz ma.

"Nem kelt fel a nap, vagy mi? :D"

Sokkal inkább az akkori keresztények primitívségére, szellemi elmaradottságára utal a sötét jelző.

"Ez felénk 500 év és nem 1000+"

Ha tovább olvasod, ezt is írja: , igaz, néhány szakértő szerint a 14–15. századra is kihatott.

Sőt a 16. századra is kihatott ami az Oszmán-Birodalom fénykora.

"Tehát a tudás egy részét lopták, nem pedig saját tudományos eredmények."

Nincs szó lopásról. Azt írja foglyok közvetítésvel jutott el.

"Végülis a legnagyobb középkori birodalomról beszélünk, akik hódítottak mindenfelé és az ott ismert tudásra rátették kezüket."

A római birodalmat leigázó népek is hódítottak és nagy tudásra tehették volna rá a kezüket, de nem kezdtek semmit a tudással. Felvették a kereszténységet vagy rájuk lett kényszerítve és megrekedtek a fejlődésben ezer évig.

Szóval a lényeg az hogy az addig elmaradott, tudományokhoz semmit nem értő félnomád arab nép, az iszlám hatására létrehozta a világ tudományos, kultúrális és társadealmilag legfejlettebb államát. Míg a kereszténység megjelenése primitívségbe és elmaradottságba taszította Európát.