Vannak olyan sulyos tevedesek a Bibliaban amit nem lehet felremagyarazni?

Hiába keresel, nincs egy se, és ha találsz egyet ami furán néz ki azt kivetted a környezetéből azért olyan.

Általában azon szoktak vitatkozni hogy "a föld 4 szeléből vagy széléből", van egy ilyen igerész, régies a szóhasználat,de hát egy ateista biztos jobban tudja értelmezni a Bibliát mint az aki évek óta olvasgatja...

A Biblia nem természettudományos tankönyv. Kedvencem a négy lábú szárnyas állatok fogyasztásának tiltása néhány sáskafaj kivételével. Akkor a hat lábú szárnyas állatok ehetők?

De te sem a történelem- és társadalomtudományi könyvekből tanulsz természettudományokat.

A Bibliaban az a "jo", hogy minden sorat tucatfelekeppen lehet ertelmezni. Legyen barmilyen razos egy kijelentes, bizhatsz abban, hogy lesz egy csomo ember aki ugy "megmagyarazza" neked, hogy a vegen te magad is elhiszed hogy a feher az fekete.

Csak egyetlen peldat mondjak - tucatnyi sor van, ami egy geocentrikus vilagkepet mutat be (a Fold mozdithatatlan, az esetek tobbsegeben meg lapos is; a Nap a Fold korul kering egyenlo tavolsagra a csillagoktol stb). Unom mindegyiket beidezni, de itt van egy angol osszefoglalo, ha vagod az angolt:

[link]

Evezredeken keresztul aki azt merte feltetelezni, hogy a Fold kering a Nap korul, azt kiatkoztak, vagy esetenkent megoltek. A kereszteny egyhazak csak a XIX. szazadtol kezdtek toleralni a heliocentrikus vilagkepet, mikor mar tul nagy volt az egettszag. Persze ettol kezdve a vallasosok legtobbje kijelentette, hogy szo sincs geocentrizmusrol a Bibliaban, csak valaki felreertett valamit.

(Egyebkent Ratzinger biboros - korabbi papa - a kozelmultban arrol beszelt, hogy Galilei jobban tette volna, ha kussol, es nem csorbitja az Egyhaz tekintelyet. Azt hiszem, ehhez nem kell kommentart fuzni).

Szia !

Nyugodt lehetsz a Bibliában nincsen tévedés.

Üdv: Alex

Isten többször hazudik a Bibliában, pl.:

"És parancsola az Úr Isten az embernek, mondván: A kert minden fájáról bátran egyél. De a jó és gonosz tudásának fájáról, arról ne egyél; mert a mely napon ejéndel arról, bizony meghalsz."

"Az asszonynak monda: Felette igen megsokasítom viselősséged fájdalmait, fájdalommal szűlsz magzatokat; és epekedel a te férjed után, ő pedig uralkodik te rajtad. Az embernek pedig monda: Mivelhogy hallgattál a te feleséged szavára, és ettél arról a fáról, a melyről azt parancsoltam, hogy ne egyél arról: Átkozott legyen a föld te miattad, fáradságos munkával élj belőle életednek minden napjaiban. Töviset és bogácskórót teremjen tenéked; s egyed a mezőnek fűvét. Orczád verítékével egyed a te kenyeredet, míglen visszatérsz a földbe, mert abból vétettél: mert por vagy te s ismét porrá leszesz."

Tehát nem haltak meg (csak később) a büntetés pedig jóval nagyobb lett az egyszerű halálnál.

Aztán: Ábrahám esete, mikor meg kellett ölnie a fiát, hogy bebizonyítsa a hűségét, de aztán mégsem kellett csak ugratta őt Jehova.

Ennek ellenére ott van a 8. parancs. Persze Istennek nem kell betartania, de hát ha nem mutat példát, akkor miért várja el, hogy mi betartsuk?

Persze a "ne ölj" parancsot is jó sokszor megszegi, de arról már nem is írok, mert azt írhatnám egész este.

Persze hogy vannak, hiszen emberek írták, akik nem tudtak, nem tudhattak mindent a világról.

Attól még lehet az írás Istentől ihletett, de akik papírra vetették a sorokat, nyilván a saját "szűrőjükön" keresztül értelmezték.

6-os

Nem ugratta Ábrahámot, hanem megpróbáltatta, ha követni akarod Jézust az egész életed oda kell adnod.

És a fia áldozat lett volna, szabad ölni ha áldozatról van szó, gyűlöletből nem, de akkor régen is ölték az állatokat hogy megegyék, szerinted vegák voltak?