Vannak olyan sulyos tevedesek a Bibliaban amit nem lehet felremagyarazni?

Nincsen.

Akármelyiket félre lehet magyarázni, és meg is teszik csuklás nélkül. Ha kell, átértelmezik az egészet, vagy szimbolikus lesz, aztán kész. Meg van oldva.

Hemzsegnek benne, de akkor valóban jön a szimbolizmus.

Mit szólsz ehhez?

" és lőn este és lőn reggel, első nap"

Megjegyzem, a Nap még nincs megteremtve...

"Teremté tehát Isten a két nagy világító testet: a nagyobbik világító testet, hogy uralkodjék nappal és a kisebbik világító testet, hogy uralkodjék éjjel; és a csillagokat."

aki tanult természettudományt azt tudja, a Hold nem világító égitest, csak a Nap fényét reflektálja.

Persze az akkori ember nem tudhatta hogy maga a hold nem bocsájt ki fényt, hanem napnak a fényét veri vissza.

Nem tűnik jelentős különbségnek és sima kötekedésnek lehet venni, de súlyos tévedés!

Másik a Genesis II-ben a teremtés sorrendje más mint a genesis I-ben. Vmi tévedés volt?

majd az Újszövetségbe kijelentik az I az igaz (Márk 10:6).

Grat,gyakorlatilag beismerik ezt a hibát,és adnak rá gyorsfixet, kb 1000 év kellett ehhez.

és sok ezer ilyen hülyeséget lehetne hozni.

Magyarázat, vagy belemagyarázás?

Magyarázd meg:

Mi az a kezdet? Mettől meddig tartott?

Miképpen lehet valaki mindenható? Mindent tudó?

Hogyan teremtette Isten a világot? Ki teremtette Istent?

Miképpen kell embert, állatot, növényt teremteni?

Hogyan történik egy csillag előállítása? Egy bolygóé?

Minket ilyen kérdések foglalkoztatnak és kevés az, hogy: -Legyen világosság!-

"Ha esélyt sem adtok hogy megmagyarázzuk azokat az "ellentmondásokat" akkor minek mondjátok nekünk? egy dolgot többféleképpen is lehet nézni! A Bibliát 2 ezer éve írták, az újszövetséget annál régebben, szóval sok helyen kell egy kis magyarázat hogy megértsd.."

Na figyelj.Egy egyszerű mezei szépirodalmi műnél (lásd:Antigoné,Tartuffe,Hamlett) simán megengedhető,sőt,pozitívum,ha több szemszögből több helyes megállapítással is tekinthető a történet.

Például Antigonénál tekintheted Antigonét is főszereplőnek,ekkor egy drámát láthatunk,de tekintheted Kreónt is főszereplőnek,ekkor pedig egy személyiségfejlődést láthatunk,és az érdekes hogy mindkét értelmezés önellentmondás mentes.

Na de a Biblia...A Biblia lényegében egy használati útmutatú az élethez,amolyan erkölcsi Útikalauz.

Szerinted mennyire céltudatos az a használati utasítás,ami több módon értelmezhető?Rakjál nekem össze egy babakocsit kétféle módon,és mindkettő legyen célnak megfelelő!

Remélem a Bibliaevés után még van elég agyad felfogni az analógiát,és konvertálni.