Ateisták hisznek istenben vagy nem hisznek?

#10

mint mar irtak is meg szoktak

deffinicio szerint nem

de gyakorlatban nem erre kivancsi aki ilyent kerdez

ahogy teistak kozt is vannak hitetlenek is

erthetobben tehat aki masoknak teistanak / ateistanak valja magat az nem feltetlen az is

lehet csak masoknak hazudja

de van szinten nagyon sok aki onmaganak, a hozzaertok ezt nagyon jol megtudjak allapitani ha a szemukbe neznek, neha eleg rajuknezni is

akik meghasonulnak onmagukkal, es tagadjak maguknak is

a "kepmutatast" ami persze ez esetben ontudatlan pedig valamilyen okbol teszik, kornyezet miatt elsosorban

ha tul sok a szemet pl. amit evekig nem szed ossze senki

Közveszélyes Kontár!

Állításokat teszel az ateistákkal kapcsolatban.

Kérhetem ezen állítások bizonyítását?

1, "akik ateistanak valjak maguk azok tobbsege dacbol teszi..."

Ezt igazoló statisztikai felmérés?

2, "mas atesita nyiltan harcol is a hivok es a hit ellen, mivel ezzel megoldast vel a problemaira es masok megsegitesevel takarozik"

Erre vonatkozó igazolás???

Az ateizmus - ezoterika illetve szcientológia illetve sátánizmus kérdéskört inkább nem bontanám ki, mert ezek egyike sincs ok-okozati összefüggésben az ateizmussal, azaz nem következményei az ateizmusnak, csupán esetenként azonos személynél egymástól függetlenül létező nézetek.

#12 olyanrol nem lehet statisztikat csinalni amit nem vall be maganak se az illeto

es arrol sem ha bevalja de statisztikaban nem vesz reszt

viszont te magad is felkeresheted ezeket igazolo dolgokat a vilagban

nezz musorokat, jarj a vilagban es hallgas embereket

es netet olvasni meg megkonyebben tudsz most is, gyakorin kivul elso oldalon meg is talalod az igazolasaid

de akkor most jobb lesz neked?

rajtuk nem lehet segiteni, valtoztatni, ezek csak nyers tenyek

de feltetelezem ugysem akarnal valtozatatni rajtuk nem azert erdekel

Azert egyszemelyen belul annyira nincs fuggetlenseg, megha skrizofen is, attol meg egyszemelyen belul vagyunk

Es azert van kapcsolat mivel ezoterikus elfogadott nezetei mellett ugyanugy tagadja a tulvilagot, feltamadast, Teremto/Itelkezo/Mindehato Istent

igy ezert mi ha nem ateista ezoterikus?

Aki ateista az definíció szerint nem hisz istenekben. Elvileg hihet másban ami nem-isten, aztán döntse el mindenki magának ,hogy mennyire tartja ateistának azt aki nem hisz istenekben de hisz valami ezoterikus dologban. Mindegy, a szó alapjáraton az istenhitre pontosabban annak hiányára vonatkozik. Szóval definíció szerint aki nem hisz istenekben de hisz mondjuk a szellemekben azt is nevezhetjük ateistának.

Aztán ennek is vannak “fokozatai”. A többség inkább “gyenge ateista” vagy agnosztikus. Nem hisznek istenekben de rendszerint kimondottan nem tagadják vagy egyáltalán nem foglalkoznak a témával.

Akik egyenesen tagadják ,hogy létezhetnek istenek (s esetenként ennek hangot is adnak) azok az”erős ateisták” vagy antiteisták, néha még “harcos ateisták” néven illetik. Ők sokkal inkább a kisebbség de jellemzően hangosabbak. A “szélsőséges esetek” is jellemzően belőlük kerülnek ki. Az ilyenek kb olyanok mint a fanatikus/ szélsőséges hívők csak a másik oldalról. Ugyanis jelenleg nem tudjuk ,hogy léteznek-e istenek s ha igen akkor milyenek. Ezért a bennük való szilárd hit vagy a létezésük szilárd tagadása kb ugyan annyira megalapozatlan.

"akik ateistanak valjak maguk azok tobbsege dacbol teszi..."

"olyanrol nem lehet statisztikat csinalni amit nem vall be maganak se az illeto"

Tehát akkor olyat állítasz, amit nem tudsz igazolni (többsége) !

Ez így bizony kevés!

" es arrol sem ha bevalja de statisztikaban nem vesz reszt"

Akkor te honnan tudsz róla, hogy ő mit gondol???

" viszont te magad is felkeresheted ezeket igazolo dolgokat a vilagban..."

Viszont(!!!) TE ÁLLÍTASZ valamit, tehát neked kell az állításodat igazolni tényekkel, nem nekem keresgélni utánuk...

" nezz musorokat, jarj a vilagban es hallgas embereket es netet olvasni meg megkonyebben tudsz most is, gyakorin kivul elso oldalon meg is talalod az igazolasaid"

NEM AZ ÉN igazolásaim, hanem a tieid(!) és ne várd tőlem, hogy én járjak utánuk. Tied a lehetőség az állításod igazolására.

(Esetleg annak az elismerésére, hogy légből kapott/vágy vezérelt hiedelmeket adtál közre úgy, mintha azok bizonyított tények lennének.

(Tudod ez bizony csúsztatás, hogy finoman fogalmazzak...)

" de akkor most jobb lesz neked?"

Ennek mi köze van a kérdéshez, vagy az állításaid bizonyításához???

" rajtuk nem lehet segiteni, valtoztatni, "

Ennek mi köze van a kérdéshez, vagy az állításaid bizonyításához???

" ezek csak nyers tenyek..."

TÉNYEK??? Majd akkor lesznek TÉNYEK, ha konkrét bizonyítékot hozol arra vonatkozóan, hogy nem csak kitaláltad amit állítasz!

"de feltetelezem ugysem akarnal valtozatatni rajtuk nem azert erdekel"

Teljesen érdektelen, hogy én mit akarok kezdeni a kapott információval...

" Es azert van kapcsolat mivel ezoterikus elfogadott nezetei mellett ugyanugy tagadja a tulvilagot, feltamadast, Teremto/Itelkezo/Mindehato Istent igy ezert mi ha nem ateista ezoterikus?"

Minden bogár rovar , de visszafelé már nem igaz a történet, mert nem minden rovar bogár.

Lehet, bár azért ebben nem vagyok biztos, hogy minden ezoterikus ateista, de az biztos, hogy nem minden ateista ezoterikus.

"minden ezoterikus ateista"

Nem, mert nagyon sok köztük a hívő. A döntő többség.

Bizonyitani nem lehet amit közveszélyes kontár állitott.

De a társadalomtudományban széles körben elfogadott, hogy:

1. az ember racionális lény.

2. Bizonyos érzelmek miatt (félelem, vonzalom, gyülölet, stb) az emberek eltérnek a racionalitástól.

3. Tudományosan bizonyitott, hogy az emberek döntéshozásában az érzelmek szerepe elsőrangú.

Amikor egy ateista tegyük fel Isten elé áll, és megkérdezi, hogy "miért nem adtál több bizonyitékot?", erre lehet Isten a benne levő gyávaságra, félelemre vagy gyülöletre fog mutatni. A pszichológia ismer olyat is például, hogy megerősitő torzitás. Amikor olyan bizonyitékoknak amelyek alátámasztják a korábbi véleményünket, nagyobb jelentőséget tulajdonitanak.

De nem okoskodok, akit érdekel ez a cikk nagyon jól összefoglalja azt az állitást, hogy "az emberi gondolkodás el tud szakadni a valóságtól":

[link]

18-as!

Köszönöm, tökéletes leírása a vallásos gondolkodás önmegerősítő módszerének.

Mint többen is kifejtették, az Istenhez vezető úton

ELŐSZÖR el kell hinni, hogy létezik Isten,

majd EZUTÁN egyre több "bizonyítékot" találsz a hited megerősítésére!

( a macskám hármat nyávogott, és másnap fizetés emelést kaptam...)

Mint a cikk is írja:

"Általában hajlamosak vagyunk olyan infókat keresni és előnyben részesíteni, amelyek megerősítik meggyőződéseinket, és elhanyagolni azokat, amelyek megkérdőjelezik."

És igen, ahányszor felhívja a hívő figyelmét az ember egy, a hitével ellentétes tényre, akkor jön a negálás, majd ha végképp semmit kibúvót sem talál, akkor jön a sablon válasz: Isten tudja mit csinál, csak mi emberek nem vagyunk képesek megérteni az ő okait.

"miért nem adtál több bizonyitékot?"

Nem ez lesz a kérdés - hanem az, hogy miért nem adtál SEMMIFÉLE bizonyítékot?