A természeti törvények miért nem bizonyitják, hogy a világunk teremtett?

Nem, ez csak játék a szavakkal.

Mindenkinek azt kell bizonyítania, amit állít.

Ha valaki azt mondja, hogy VAN tervező, az egy állítás.

Ha valaki azt mondja, hogy ezt nem tudni, azt nem kell bizonyítania. Ha van rá cáfolat - lásd az első pontot - az majd előkerül.

"Ha valaki azt mondja, hogy ezt nem tudni, azt nem kell bizonyítania. Ha van rá cáfolat - lásd az első pontot - az majd előkerül."

Ez így nem igaz, mert ők a káosz által alakított világot képviselik és azt is kellene bizonyítani. Pl. ha odafosok valahova, akkor abból lehet arany.

Még egyszer: AZT kell bizonyítani, ha valaki ÁLLÍT VALAMIT.

Ha nem tudja, azt nem kell bizonyítani, azt elhisszük neki.

Ha valamit a káoszról állítasz - például, hogy alkotni tud valamit - azt is bizonyítani kell.

Az, hogy az ősrobbanás az ismert törvények alapján képes volt felépíteni a világot, bizonyítva van.

Az nincs még bizonyítva, hogy az ősi Földön levő szerves anyagokból képes volt kialakulni az élet, de ez a bizonyítás is jó úton van.

Aztán az evolúció szintén bizonyítva van.

Ez az egyik ÁLLÍTÁSOD: "Aztán az evolúció szintén bizonyítva van."

És a DNS lánc véletlenül tekeredik rendszer szerint? Vagy ki rakta oda?

Erre válaszolj!

A természeti törvényeket nem bizonyítjuk.

Te sem bizonyítod, meg más sem bizonyítja: a tudósok sem és a papok sem.

A természeti törvények akármitől is lehetnek, és erről többet te se tudsz mondani.

Ezekből pedig kiválóan következik a DNS lánc tekeredése is - és az is, hogy egy 100 elemből álló RNS lánc magától összeállt az ősi Földön.

A létező legegyszerűbb élethez valószínűleg elég egy 300 elemű RNS lánc, sőt: tudósok nemrég összeraktak olyan sejteket, amelyek már tudnak szaporodni, csak még nem tudják az állandóságot biztosítani. Ehhez valószínűleg még 300 elem sem kell (később kibővítették kicsit, akkor már stabilan működtek).

Szóval a kérdés csak az, hogy elég volt-e egy fél Föld, 500000 év és egy óriási szerencse ahhoz, hogy megszülessen az élet?

"Mivel a matek szerint szinte végtelenül kicsi a valószinűsége az élet spontán kialakulásának."

En azert kivancsi lennek arra a matek kepletre, amely megadja, hogy mekkora eselye van az elet spontan kialakulasanak. Milyen valtozokkal szamolt es mi alapjan mekkora ertekeket rendelt hozzajuk. Ezt meg tudnad mutatni kedves kerdezo, hogy ilyen biztos vagy a vegeredmenyeben?

Kérdező!

Ugye olvasni nem szoktál, csak írni?

Most írtam le:

- 100 elemű RNS lánc MAGÁTÓL kialakult bármikor, az ősi Földön. 100%

- 300 elemű lánc ELÉG AZ ÉLETHEZ!

Szerinted ennek végtelenül kicsi az esélye?

Engem is érdekelne a képleted!

Ja, és még néhány dolog, amit szintén eleregettél a füled mellett:

- a természeti törvényekből KÖVETKEZIK az, ahogy a világunk felépült. Szépen le lehet vezetni mindent, ami az élettelen világban történt vagy történik. Semmiféle tervezés vagy felsőbb erő NEM KELL hozzá.

- az evolúció működését ismerjük: ebből pedig remekül le lehet vezetni az élőlények, a fajok fejlődését.

Nem előre, mivel az a véletlentől is függ, hanem utólag.

Tehát itt nincsenek kétségek.

Az élet keletkezése az, amit idáig még nem tudtunk megfejteni.

De CSAK az első élet keletkezése!

Minden más követhető, hogy mi miért történt, és semmihez nem kellett se terv, se intelligencia.

Te, mint értelmes ember - mire következtetnél?

Az első élet annyira különleges dolog lenne, ami lehetetlen, hogy a világunkban létrejöjjön?

Egy 100 milliárd fényév nagyságú gömbben sehol?

Egy olyan világban, ahol minden más simán végbement?