A vallásosság evolúciós szempontból előnyösebb mint az ateizmus?

"Egy vallásnak azért körülbelül milliószor erősebb a csoportépítő, összetartó ereje mint a bélyeggyűjtők egyesületének."

Egy rossz csoport esetén igazad van.

@6:

"Nem feltétlenül igaz hogy egy vallás elutasító a más vallásokkal szemben"

Mondjuk erre még egyetlen ellenpéldát sem láttunk a világtörténelem folyamán...

"Persze vannak más csoportépítő tényezők, de az ateizmus nem az"

Általánosságban tényleg nem az (bár vannak ateista csoportok, társaságok), de ez nem is számít. Ateisták számára is elérhetőek más csoportépítő tényezők, ezért a vallás, főleg manapság, még ezen a téren sem valami különleges és pótolhatatlan dolog, teljesen mellőzhető és kidobható a kukába.

Olvasd el ezt a történetet a pokolról (biztos hallottad már):

[link]

A történetben az a hiba, hogy az feltételezi, hogy az túléléshez és észhez önzetlenség kell, nem a másik használása.

"Egyébként meg ha a vallásoknak lenne is ilyen pótolhatatlan és helyettesíthetetlen pozitív szerepük, akkor mi lenne?"

Nem a vallások igazsága volt a kérdés, hanem az emberi közösségben való szerepük.

Tudsz olyan premodern emberi közösséget, amely teljesen vallásmentes volt?

"Tudsz olyan premodern emberi közösséget, amely teljesen vallásmentes volt?"

Tudsz-e olyat mondani, amelyik teljesen mentes volt a csoporton kívüliekkel szembeni erőszaktól és a háborúktól. Én se nagyon, de ettől még a xenofóbia és a hadakozás nem lesz jó dolog. Lehet, hogy régen fontosak voltak, de ma már aligha.

@16:

"Nem a vallások igazsága volt a kérdés, hanem az emberi közösségben való szerepük."

Persze, ez abszolút igaz. Az egy nem a kérdéshez kapcsolódó visszakérdés a részemről :)

"Tudsz olyan premodern emberi közösséget, amely teljesen vallásmentes volt?"

Nem. Sőt, ateista társaságokon kívül modernet sem. A vallás, vagy legalábbis valamilyen miszticizmus, pl ezó hozzátartozik az emberi természethez és nem hiszem, hogy ez bármikor megváltozna.