A vallásosság evolúciós szempontból előnyösebb mint az ateizmus?

"Van néhány olyan törvény, ami azon alapul, hogy 1+1=2. Ezt nyilván nem kellett meghozni senkinek, ez így van, és kész."

Ez aztán a tudományos magyarázat :) Így van és kész :) Ez a fanatikus szektás keresztények válasza. Ez alapján ti ateisták nem különböztök sokban a fanatikus szektásoktól csak a másik oldalt képviselitek.

A matematikai szabályok nem lesznek csak úgy maguktól. Sőt egyes tudósok szerint az univerzumban minden leirtható a matematika nyelvén, ami szintén bizonyítja hogy a világ tervezés eredménye.

"Van néhány olyan törvény, amelyik másik törvényből, vagy valamilyen anyagból stb. következik.

Végül van néhány olyan is, amiről nem tudjuk, mi alapján létezik."

Te miről beszélsz? :)

"Viszont az, hogy MINDEN törvényt miért nem hozhatott intelligens teremtő, már leírtam."

Ami marhaság.

"Ha te ezt nem érted, vagy nem akarod elfogadni, az sem a törvényeket, sem pedig az intelligens teremtőt nem érdekli, és engem is csak azért, mert nem szeretnélek tudatlanságban hagyni."

Akkor marad az a válasz hogy minden varázsütésre jött létre? :) Ez a legnagyobb tudatlanság. Ekkora marhaságot értelmes ember hogy állíthat?

"A természet törvényei nem úgy törvények mint az ember alkotta törvények, nem alkotta és nem tartatja be őket senki. Ezek leíró törvények."

Mi az hogy nem tartja be őket senki te szerencsétlen? Be kell tartanod mert nincs más választásod. Vagy rád nem vonatkozik például a gravitáció? :) Meg tudod változtatni a téged alkotó részecskék tulajdonságait? :) Ebből látszik hogy az ateisták egetrengető marhaságokat hordanak össze.

"A fénysebesség nem annyi amennyi mert a fénynek csak ennyivel SZABAD mennie, hanem azért mert a fény ennyivel KÉPES haladni."

Szerinted miért képes csak annyival haladni? :) Azért mert ez egy törvény.

"egyszerűen úgy alakult hogy azt a hullámhosszot az agyunk nem kéknek hanem zöldnek érzékeli."

Egyszerűen úgy alakul? :) Varázsütésre magától, igaz? :)))

"A természet törvényei nem előírják, hogy ez legyen, csak elmondják, hogy ez van, és mint ilyen nem kell hozzájuk 'törvényhozó'."

Elmondják vagy előírják az ugyanaz. Te ezeken nem tudsz változtatni és egyértelmű hogy valaki meghatározta így legyenek beállítva ezek a törvények.

"Méghozzá ezek a bozonok egy mezőt alkotnak, és ez a mező lép aztán kölcsönhatásba az elemi részecskékkel."

Ezeket hogy teheti meg? Ki határozta meg hogy ilyen tulajdonságokkal rendelkezzen? Ki határozta meg hogy kölcsönhatásba lépjenek és az hogyan történjen?

"Amelyikkel erősebb a kölcsönhatás, annak nagyobb tömege lesz."

Nem tudom feltünt-e de egy törvényt írsz le éppen.

"Ezek tehát itt törvényalkotó erők.

Azt nem hiszem, hogy intelligens lenne bármelyik is."

Ez nem törvényalkotó erő. Te magát a törvényt írod le.

"A különbség az, hogy itt már nagyon részletesen kifejtve szerepelt legalább 4 alkalommal, hogy miért nincs igazad."

Akkor idézem a választ amit írtatok: "ez így van, és kész."

Ez az ateisták "tudományos" válasza :)