A vallásosság evolúciós szempontból előnyösebb mint az ateizmus?
válasza:Kérdező!
" A teremtő létre sok bizonyíték van. A korábbi univerzum létére semmi."
Bizonyára. Itt az ideje, hogy felsorolj néhányat. Olyat amit nem lehet azonnal cáfolni!
Ezek nem jöttek be eddig:
"Az univerzumot a természeti törvények szebályozzák, a törvények pedig egy törvényalkotó létét feltételzik."
Nem feltételezik. TE feltételezed, de kérdés milyen alapon?
"Az élet tervezettsége esetében pedig a DNS a bizonyíték."
Megint mellélőttél!
A DNS létezése nem bizonyítja az élet tervezettségét a tudományos álláspont szerint.
"A genetikai kód egy szabályrendszer és a kódban négy karakter ismétlédődik."
Ennek mi köze van az élet tervezettségéhez?
válasza:"Az univerzumot a természeti törvények szebályozzák"
A természettörvény vagy természeti törvény (lex naturalis) egy jogi fogalom, nem a fizika vagy egyéb tudományok törvényeit hívják így.
"a törvények pedig egy törvényalkotó létét feltételzik"
Ezt a szót a természettudományban nem jogi vagy politikai értelemben használják.
"Erről már volt szó: amikor az ELSŐ törvényalkotó kialakult, azt TÖRVÉNYEKNEK kellett szabályozni!
Merthogy a káoszból nem alakulhatott volna ki, és nem működhetett volna!"
Hogy mi bajod van? :)
"Nem feltételezik. TE feltételezed, de kérdés milyen alapon?"
Olyan alapon hogy a törvények nem jönnek létre maguktól.
"A DNS létezése nem bizonyítja az élet tervezettségét a tudományos álláspont szerint."
Hát akkor mit bizonyít? Hogy magától jött létre? :) Az emberi DNS 3 milliárd karakter hosszú és négy karakter ismétlődő kombinációja és ez nem más mint az emberi egyedi tervrajza. Kicsit sem utal arra hogy ez tervezés eredménye :)))
"Ennek mi köze van az élet tervezettségéhez?"
Ha ezt komolyan kérdezed szerintem ez a témakör magas neked.
"A természettörvény vagy természeti törvény (lex naturalis) egy jogi fogalom, nem a fizika vagy egyéb tudományok törvényeit hívják így."
Nevezhetjük az univerzum törvényeinek vagy természeti törvényeknek, mindegy. Lényeg hogy ezek szabályozzák az univerzumot. Olyan pedig nincs hogy törvények maguktól lesznek. Kell hogy legyen egy törvényalkotó, aki ezt létrehozta.
válasza:Ez az, kérdező: EZT kellene felfognod.
Ahhoz, hogy kialakulhasson az első értelmes lény - TÖRVÉNYEK kellenek. Olyan törvények, amelyek megmondják, hogy ő, meg a világa, ahol ő van - hogyan tud kialakulni, működni, élni.
Márpedig ez így nagyon úgy tűnik, hogy lefedi az összes létező természeti törvényt.
TEHÁT akkor ennek az értelmes lénynek már nem kell természeti törvényt alkotnia, hiszen addigra MÁR léteznek ezek!
Ja, és ez vonatkozik arra is, amiből kialakul.
Tehát ha anyagi lény, akkor az anyagnak kell előbb léteznie - ha pedig szellemi lény, akkor a szellemi dolgoknak (amelyek viszont még nem értelmesek!) - kell előbb léteznie, és csak utána születhet meg ezekből az értelem.
"Ahhoz, hogy kialakulhasson az első értelmes lény - TÖRVÉNYEK kellenek. Olyan törvények, amelyek megmondják, hogy ő, meg a világa, ahol ő van - hogyan tud kialakulni, működni, élni.
Márpedig ez így nagyon úgy tűnik, hogy lefedi az összes létező természeti törvényt."
Szerintem te nem fogtad fel. A világot amiben élünk természeti törvények szabályozzák. Ez idáig megvan?
"TEHÁT akkor ennek az értelmes lénynek már nem kell természeti törvényt alkotnia, hiszen addigra MÁR léteznek ezek!"
Látom totál nem vagy képben. Ezek a természeti törvények ránk vonatkoznak és a világra amiben élünk, a teremtőre nem.
válasza:Kérdező.
Te értelmes ember vagy?
Akkor egy pillanatra vonatkoztass el a MI világunkról. Nem arról beszéltem.
Arról a világról beszélek, ahol a LEGELSŐ értelmes lény kialakult. Nevezzük őt istennek, a világát pedig isteni világnak.
ENNEK a világnak VANNAK törvényei, különben nem létezhetne a világ, igaz? Jól látom?
DE ezeket a törvényeket még nem hozhatta az első értelmes lény, mert ő még nincs!
Tehát ANNAK a világnak létezéséhez és működéséhez IS kellenek a törvények - és ráadásul az első lény kialakulásához és működéséhez IS kellenek törvények.
Ezeket még nem hozhatta senki, hiszen még NINCSEN senki!
TEHÁT, amikorra a legelső világ legelső lénye értelmes lesz - MÁR ELŐTTE kell lennie kész törvényeknek, AMI ALAPJÁN ő létezhet, és az értelme működik!
"Arról a világról beszélek, ahol a LEGELSŐ értelmes lény kialakult. Nevezzük őt istennek, a világát pedig isteni világnak.
ENNEK a világnak VANNAK törvényei, különben nem létezhetne a világ, igaz? Jól látom?"
Egyáltalán nem látod jól. Pedig már többször leírtam, de ezek szerint nem olvastad vagy nem sikerült megértedened. Akkor elmondani a lehető legegyszerűbben. Van a mi világunk aminek van egy logikája, szabályai amiket ismerünk, valamennyire. Isten viszont nem része a mi világunknak. Éppen ezért a mi világunk logikája alapján nem vonhatsz le következetéseket a mi világunkon kívülre. Ha létezne például egy másik világ vagy mondjuk egy másik univerzum más logika más szabályok alapján te abban még csak létezni sem tudnál, nem hogy megérteni. Te pedig Istenre próbálasz ráhúzni egy ilyen érvelést, aki a mi világunk feletti és minden más világ feletti. Érted már mennyire hibás az érvelésed?
válasza:Jó, akkor leírom, hogy a te szavaidból mi következik:
- LEHETSÉGES egy olyan világ, ahol bármiféle szabály nélkül létrejöhetett egy végtelen értelem, amelyik aztán képes volt világot teremteni.
- TEHÁT akkor ebből az következik, hogy egy világ vagy egy értelem létezéséhez NEM SZÜKSÉGESEK szabályok. Akár magától is működhet bármi.
- Tehát akkor a mi világunk IS lehet ilyen, és így elképzelhető, hogy nincsen semmiféle teremtő, hanem a világunk magától van, a törvényei is maguktól vannak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!