A vallásosság evolúciós szempontból előnyösebb mint az ateizmus?

Ez mellébeszélés volt, kérdező.

Azt mondtad, hogy VAN a mi világunkon kívül tervező.

Ez egy olyan következtetés, amire nem érvényesek a mi világunk szabályai, tehát ezt így NEM mondhatod.

"Tapasztaltál már olyat a mi világunkban hogy valami nincs aztán magától lesz varázsütésre?"

Te kit nézel hülyének?

"csak úgy magától létrejöhet bármi is"

Barlangot még sose láttál, vagy kristályt, hópelyhet, stb. stb.

Mindenkit hülyének nézel, nem csak engem.

Jó, akkor megint visszaértünk oda, hogy honnan vannak a természet törvényei.

Azt meg képtelen vagy felfogni, hogy egy természeti törvényhez - inkább szabályhoz - nem kell törvényhozó.

Hát akkor I.J.

Ezt nem tudjuk teljesen pontosan.

Van néhány olyan törvény, ami azon alapul, hogy 1+1=2. Ezt nyilván nem kellett meghozni senkinek, ez így van, és kész.

Van néhány olyan törvény, amelyik másik törvényből, vagy valamilyen anyagból stb. következik.

Végül van néhány olyan is, amiről nem tudjuk, mi alapján létezik.

De akkor sem az a megoldás, hogy rámondjuk: => ISTEN - hanem keressük az okait.

Ez a tudományos viselkedés.

A tiéd a hívő viselkedés.

A te álláspontod se lenne rossz, ha nem kizárólagosan mondanád.

Mondhatnád azt, hogy szerinted a világunk törvényeinek egy részét felsőbb erő hozta, de persze erről bizonyosságod nincsen.

Viszont az, hogy MINDEN törvényt miért nem hozhatott intelligens teremtő, már leírtam.

Ha te ezt nem érted, vagy nem akarod elfogadni, az sem a törvényeket, sem pedig az intelligens teremtőt nem érdekli, és engem is csak azért, mert nem szeretnélek tudatlanságban hagyni.

A természet törvényei nem úgy törvények mint az ember alkotta törvények, nem alkotta és nem tartatja be őket senki. Ezek leíró törvények.

A fénysebesség nem annyi amennyi mert a fénynek csak ennyivel SZABAD mennie, hanem azért mert a fény ennyivel KÉPES haladni.

Ha valamit kéknek látunk az azért van mert a szemünkbe 420 és 490 nm közötti hullámhosszú fény jut. Nincs Törvényhozó aki megtiltaná az 500 nm hullámhosszú fénynek hogy kék legyen, egyszerűen úgy alakult hogy azt a hullámhosszot az agyunk nem kéknek hanem zöldnek érzékeli.

A természet törvényei nem előírják, hogy ez legyen, csak elmondják, hogy ez van, és mint ilyen nem kell hozzájuk 'törvényhozó'.

Ja, például mostanában fedezték fel a Higgs-bozont.

Nem tudom, ezt mennyire ismered, de e miatt van tömege a részecskéknek.

Méghozzá ezek a bozonok egy mezőt alkotnak, és ez a mező lép aztán kölcsönhatásba az elemi részecskékkel.

Amelyikkel erősebb a kölcsönhatás, annak nagyobb tömege lesz.

Ezt valahogy úgy képzelheted el, hogy "megfogja" a részecskét, emiatt azt nehezebb elmozdítani. Na, EZ a tömeg.

Kicsit hasonló, mint ahogy a gravitációs mező működik.

Ezek tehát itt törvényalkotó erők.

Azt nem hiszem, hogy intelligens lenne bármelyik is.