Akik szó szerint értelmezik a Bibliát, azoknak nem tűnik fel az istenük ellentmondásos mivolta, hogy teremtett, amit aztán megbánt, és nem vállalja a felelősséget, hanem halálra ítél mindenkit (talán még az ártatlan állatokat is?) az özönvízben?

Mulatságos nézni, ahogy menekülsz a válaszadás elöl!

"A példád nem életszerű. Mindig van több választás, mindig lehet valamit és annak az ellenkezőjét is választani. Ugyanez a probléma a matekpéldáddal is."

Nem az a lényeg, hogy életszerű legyen, hanem az, hogy a feltett kérdésre PONTOS választ adjon. Az eredmény ismeretében azután lehet a választ alkalmazni a valós esetekre.

Egy kísérlet esetén az ember igyekszik kiküszöbölni a mellékes körülményeket, melyek életszerűvé teszik a helyzetet.

A fizikai képletek sem életszerűek, betűjelek,matematikai műveletek, mértékegységek... alma meg nincs bennük, holott a fáról az esik le.

"Az ételek közti választásban figyelembe kell venni, ..."

Megint mellébeszélsz!

Kifogásokat keresel, hogy ne kelljen kimondanod, bármelyik választás jó döntés és nincs szükségszerűen rossz választás a lehetőségek között.

----

"A gestapós példánál választani kell, hogy mi a jobb, ha a partizánok maradnak életben, vagy ha a család. Ez a döntés lényege."

Igen, és neked kell választanod!

Ketyeg az óra és még mindig nem döntöttél!

Hamarosan eldördülnek a lövések és halott lesz a feleséged meg a lányaid.

Továbbra is mellébeszélsz?

Nincs több időd, a következő hozzászólásod után valaki meghal mindenképpen. Miképp döntesz?

Leírtam, hogy mindig van választás, és ezt te nem tudtad cáfolni. A koldusos példád, az étkezéses példád, és a gestapós példád is azt mutatja, hogy minden körülmények között lehet választani.

A gestapós példánál pedig lényegtelen, hogy én mit választanék, az a lényeg, hogy van választás.

Ha továbbra sem fogadod el, hogy nekem van igazam, hozz olyan életszerű példákat, amivel tudod bizonyítani az igazadat.

OK, akkor ez a döntésed.

A tiszt odalép a feleséged elé, a fejéhez tartja a pisztolyt és eldördül a lövés. Majd a sikoltva vergődő lányod elé áll a fejéhez tartja a pisztolyt és a lányod is meghal. Végül a kisebbik lányod is meghal, MIATTAD!

"Természetesen lehet akárhány választási lehetőség, de ezeket mind be lehet sorolni a jó és a rossz választásai közé. Tehát csak a jó és a rossz között választhatunk. Nincs más opció."

Meghalt a családod miattad. Te most a jó vagy a rossz opciót választottad?

67-es:

Hadd kérdezzek valamit:

Tegyük fel, mész haza egy buliból hajnalban, és egy kihalt részen keresztül vezet az utad. Egy ideig senki sincs körülötted, ám egyszer csak megjelenik három ember, lefognak, kirabolnak, aztán nagyon megvernek. Eltörik a kezedet és a lábadat, beszakítják a bordáidat, ömlik belőled a vér. A rablók elszaladnak az értékeiddel, te pedig fekszel a földön és alig tudsz megmozdulni. Vársz és vársz, hátha megtalál valaki és hív segítséget, mert érzed, ha nem kerülsz kórházba gyorsan, meg fogsz halni.

Egyszer csak arra jár egy férfi. Te kiabálsz neki, amennyire csak tudsz, és ő észre is vesz. Odamegy hozzád, rád néz. Te azt mondod: kérem, segítsen, hívjon mentőt. A férfi pedig erre fogja magát és otthagy anélkül, hogy segített volna.

Szerinted a férfi viselkedése erkölcsileg helyes volt? Ő jól cselekedett, vagy rosszul? Ő jót akart neked, vagy rosszat?