Akik szó szerint értelmezik a Bibliát, azoknak nem tűnik fel az istenük ellentmondásos mivolta, hogy teremtett, amit aztán megbánt, és nem vállalja a felelősséget, hanem halálra ítél mindenkit (talán még az ártatlan állatokat is?) az özönvízben?
Ráadásul ha annyira nagyon gonosz lett volna mindenki, feltehetően a bárkát sem tudta volna felépíteni Noé, mert lerombolták volna. Ehelyett nyugodtan tudott barkácsolni. A Biblia nem ír arról, hogy Noé különleges védelmet kapott volna az építkezés alatt, ha jól emlékszem.
Nem is értem, hogy lehet ezt az istent Atyának nevezni. Egy apa nem végzi ki a gonosz gyerekeiet, hanem max magára hagyja őket, ha nem tud rajtuk segíteni.
válasza:"Egy apa nem végzi ki a gonosz gyerekeiet, hanem max magára hagyja őket, ha nem tud rajtuk segíteni."
Én is most magadra hagylak. Nem lehet rajtad segiteni.
válasza:Ugye tudjuk, hogy itt a "megbán" szó valójában nem megbánást jelent, mivel Isten nincs időbe zárva, ugye?
"és nem vállalja a felelősséget, hanem halálra ítél mindenkit (talán még az ártatlan állatokat is?) az özönvízben?"
Te nem vállalod a felelősséget a tetteidért.
"Nem is értem, hogy lehet ezt az istent Atyának nevezni"
Hát akkor nem neked való a megtérés, és az igaz élet. Engedd ezt el
" Egy apa nem végzi ki a gonosz gyerekeiet, hanem max magára hagyja őket, ha nem tud rajtuk segíteni."
Aham, és elnézi, hogy a gonosz gyermekei minden 4-14 éves kislányt megerőszakolnak, majd élve elégetnek. Amúgy a bűnösök nem Isten, hanem a sátán gyermekei. Csak Jézusban újjászületve lehetsz Isten gyermeke, de el ne olvasd a Bibliát!
válasza:#3
Ennek a topiknak nem témája a házasság előtti szex. De ha már így szóba hoztad: Lót apuka a két lányával témázgatott, amit a bibliai szerző semmilyen negatív kommentárral nem illet. Bezzeg ti negatívumként kezelitek azt, amikor egy felnőtt ember szexuális életet él mondjuk a barátnőjével. A szex egy biológiai szükséglet, feleslegesen démonizáljátok olyan formában, hogy házasság előtt bűn.
Pont itt az oldalon írta nekem privátba valaki, hogy ismert olyan keresztény párt, akik egymás keze helyett inkább egy botot fogtak. Ha jól emlékszem valami ilyesmi volt: az egyik fogta a bot egyik végét, a másik meg a másik végét, hogy nem kelljen egymáshoz érnük.
Na most, szerinted ez normális?
Látod, az "isteni vallás" ilyeneket hoz ki az emberekből!
válasza:"Ugye tudjuk, hogy itt a "megbán" szó valójában nem megbánást jelent, mivel Isten nincs időbe zárva, ugye?"
Világos, hogy azért írták a Biblia szerzői oda a megbánás szót, mert nem azt akarták oda írni, ugye?
"Aham, és elnézi, hogy a gonosz gyermekei minden 4-14 éves kislányt megerőszakolnak, majd élve elégetnek."
Igen, szegény Noénak is úgy kellett bárkát építenie, hogy közben erőszakolták és elevenen égették a lányait.
"Aham, és elnézi, hogy a gonosz gyermekei minden 4-14 éves kislányt megerőszakolnak, majd élve elégetnek. Amúgy a bűnösök nem Isten, hanem a sátán gyermekei. Csak Jézusban újjászületve lehetsz Isten gyermeke, de el ne olvasd a Bibliát!"
Ebből is látszik, hogy a kereszténység mennyire erkölcstelen vallás. Ha valaki olyan borzalmat követ el, mint amit te írtál, akkor is megúszhatja, mert Jézus elsikálja neki, ha mondjuk az élet utolsó fél órában megbánja. Akármilyen súlyos bűnt el lehet követni, nem számít: majd Jézus lerendezi.
Bezzeg, ha egy homoszexuális ember normális életét él, csak éppen egy férfival van együtt , akkor ő jut kárhozatra. De az az aljas ember, aki egész életében gyomorforgató dolgokat követett el, megbánja, akkor jön Jézus, aki semmissé teszi a gyilkosságot, a nemi erőszakot, mindent.
Ez erkölcstelen. Ez egy fertő.
#11
Segíteni azt lehet rajtam, de a fanatikus keresztények segítségéből nem kérek. Előbb fordulnék például egy pszichológushoz, mint hozzátok. Ha esetleg arra céloztál, hogy lelki dolgokban kellene segítség.
De a keresztények bezzeg elfogadták az én segítségemet, amikor ingyen segítettem a gyülekezet kinti udvarát rendbe tenni, és kemény fizikai munkát végeztem.
válasza:2 nagy pacsi! jézust sem kell szó szerint értelmezni sőt ő nagyon sokszor metaforikus volt!
átszámolva a 120 évet akkoriban mivel az hold évben volt azonban a hold év folyamatosan változik és egyre pontatlanabb lesz kb olyan 10-20 évre jönne ki és viszont volt özönvíz! nagyon sok írásban fent maradt különböző vallások és helyek említik meg! valószínűleg a jégkorszak vége volt mert az utolsó 25ezer éve volt amikor a homo sapien sapiens már rég létrejött valamint a driász jégkorszak olyan krisztus előtt 9000-8000 körül volt ez is jégkorszak ezután vált stabillá és ezután mentek ázsiából europába az emberek! ez máig tart (nem a driász mert az akkor volt vége hanem ez a stabilitás ami mondhatni egy instant melegedés volt)
a hajók legkorábbi írásos feljegyzékei azok a sumér népeké volt k.e 5000-4000 között de lehetséges hogy már előbb is ismerték! valamint mivel egy hegyen volt ezért lehetséges hogy azt jég fedte és a környező területet is!
túl sokan írtak özönvízről szóval biztos volt valami nagyobb áradás
maga a biblia és ábrahámi vallások úgy k.e 10-15ezerre viszik vissza a történéseket pont ekkoriban voltak az embereknek fix lakóhelyük mert eddig nomád életet éltek!
amúgy maga a kereszténység sokat vesz a sumér szanszkrit és zoroasztrizmusból!
válasza:Szerinted az is gonoszság, hogy Noé csomó fát kivágott, tehát fákat ölt és lehet vele állatokat, pl. odúban Bagoly fészkelt?
Azért nem támadták NOé-t a gonoszok, inkább kiröhögték mert előtte alig esett eső.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!