2021-ben hogy hihet valaki a törzsfejlődésben?
válasza:#70
Milyen mechanizmussal működik szerinted a mikroevolúció, és mi és hogyan állítja meg ezeket a folyamatokat még mielőtt makroevolúciónak számítana a változás?
válasza:"Milyen mechanizmussal működik szerinted a mikroevolúció"
A viccek csúcsa lenne, ha Kreatti erre valami értelmeset próbálna válaszolni.
Majd megírja, hogy már 1000-szer megmondta.
Vagy beidéz egy 100 oldalas honlapot, ami egészen másról szól.
válasza:"Már többet is írtam. Pl a vadkáposztából karfiol lett az evolúciós mechanizmusok működésének köszönhetően."
Az az ID bizonyítása, mivel emberi intelligencia keveri a meglévő géneket. de ez nem magyarázza az alapgének kialakulását. Azt te sem gondolod komolyan, hogy az első gén kialakulásához eleve két gén kellett, ugye?:)))
Köszönöm 70-es hozzászóló kolléga, mattoltad őket:)
"Pl a vadkáposztából karfiol lett az evolúciós mechanizmusok működésének köszönhetően."
Tehát a teremtést igazolod, ahol rendszertani családon belül működi afajképződés. Olyat írj, hogy pl. a kutyákból milyen genomváltozással lettek a lovak. Az evolúcióbiológia természettudományos kritériumainak megfelelve, beleértve:
- a genotípus változásainak felsorolását;
- az újonnan keletkezett fehérjék felsorolását;
- annak leírását, hogy a sejtosztódás folyamatának melyik fázisában kezdenek termelődni az új fehérjék;
- mely biomolekuláris reakciók láncolatának hatására választódik ki az a fehérje, ami fenotipikus változásokat eredményez, a kezdeti lépéseket jelentve ezzel a kérdéses szerv kifejlődésében;
- hogyan terjedt el az adott jelleg a szaporodóképes populációban;
- hogyan növeli az adott jelleg az egyed rátermettségét;
- hogyan ismétlődik meg ez a folyamat annyiszor, ahányszor szükség van rá ahhoz, hogy végül eljussunk a mai szervhez.
válasza:"Az az ID bizonyítása, mivel emberi intelligencia keveri a meglévő géneket"
Mivel új tulajdonságok alakultak ki, ez pont nem a meglévő gének keveredése.
Ráadásul attól, hogy az ember tudatosan képes irányítani a szelekciót, a természetben ugyanez zajlik az összes populációban, bármiféle intelligens irányítás nélkül. Hisz ugyanúgy a reprodukció, variáció, szelekció hármasa vezet az új információk megjelenéséhez és elterjedéséhez mindkét esetben. Csak a természetes szelekciót váltja fel az emberi szelekció.
"Tehát a teremtést igazolod, ahol rendszertani családon belül működi afajképződés"
Akkor neked is szól a 71. komment. Ugyanazok a folyamatok, amik alapján alfajok képződnek, honnan tudják hogy mennyi változás nem számítana már családon belülinek, és hogyan és miért állnak meg ezen a ponton az evolúciós mechanizmusok?
válasza:"Tehát a teremtést igazolod, ahol rendszertani családon belül működi afajképződés"
Nem is beszélve arról, hogy ez sem igazolja a teremtést, még a te elképzeléseid alapján sem, hiszen sehol sem ír olyasmiről a Biblia, hogy alfajképződés.
válasza:" Az evolúcióbiológia természettudományos kritériumainak megfelelve"
Eleve nem léteznek ilyen természettudományos kritériumok.
"Mivel új tulajdonságok alakultak ki, ez pont nem a meglévő gének keveredése."
Akkor hiányosak az ismereteid. Genetika alapjaira nem foglak megtanítani. A piros és a fehér színből kialakult rózsaszín nem számít új tulajdonságnak.
"Nem is beszélve arról, hogy ez sem igazolja a teremtést, még a te elképzeléseid alapján sem, hiszen sehol sem ír olyasmiről a Biblia, hogy alfajképződés."
Látom beindult a pánik-mellébeszélés.
"Eleve nem léteznek ilyen természettudományos kritériumok."
Ez jó. Tehát ezek nem természettudomáényos kritáriumai az evolúciónak:
- a genotípus változásainak felsorolását;
- az újonnan keletkezett fehérjék felsorolását;
- annak leírását, hogy a sejtosztódás folyamatának melyik fázisában kezdenek termelődni az új fehérjék;
- mely biomolekuláris reakciók láncolatának hatására választódik ki az a fehérje, ami fenotipikus változásokat eredményez, a kezdeti lépéseket jelentve ezzel a kérdéses szerv kifejlődésében;
- hogyan terjedt el az adott jelleg a szaporodóképes populációban;
- hogyan növeli az adott jelleg az egyed rátermettségét;
- hogyan ismétlődik meg ez a folyamat annyiszor, ahányszor szükség van rá ahhoz, hogy végül eljussunk a mai szervhez.
Az a jó, hogy ha olvassák a többiek, belátják hamar, hogy mennyire nevetséges mese az evolúció. Nagyon köszönöm a segítséget! Mindenki láthatja, hogy mennyire igazolhatatlan az evolúció.
Összefoglalva: az evolúció igazolhatatlan és a hívei meg sem próbálják igazolni. Csak elhiszik, mert nem akarnak Istenben hinni, inkább minden hülyeségnek bedőlnek. Jól látható ennél a kérdésnél is.
Köszönöm a közreműködéseteket!
válasza:#74
“Az az ID bizonyítása, mivel emberi intelligencia keveri a meglévő géneket”
Emberi intelligencia keveri a géneket? Persze, már évezredek óta használunk génsebészetet és társait s csak kamu ,hogy az ilyesmi csak mostanában kezdett kialakulni, fejlődni s ezelőtt nem volt technológia hozza.
Azt mond meg nekem ,hogy mitől lesz az ID bizonyítéka az ha ember válogat ki pár növényt míg a természetben ember nélkül is ugyan ez történik csak ott a környezeti hatások befolyásolnak? Ez hol “génpakolgatás”?
“Az evolúcióbiológia természettudományos kritériumainak megfelelve, beleértve:
- a genotípus változásainak felsorolását;
- az újonnan keletkezett fehérjék felsorolását;
- annak leírását, hogy a sejtosztódás folyamatának melyik fázisában kezdenek termelődni az új fehérjék;
- mely biomolekuláris reakciók láncolatának hatására választódik ki az a fehérje, ami fenotipikus változásokat eredményez, a kezdeti lépéseket jelentve ezzel a kérdéses szerv kifejlődésében;
- hogyan terjedt el az adott jelleg a szaporodóképes populációban;
- hogyan növeli az adott jelleg az egyed rátermettségét;
- hogyan ismétlődik meg ez a folyamat annyiszor, ahányszor szükség van rá ahhoz, hogy végül eljussunk a mai szervhez.”
Már töbször többen is jelezték ,hogy mik a problémák ezzel a listával. De akkor nosza ezen lista kritériumai alapján mutasd be részletesen hogyan lett a vadkáposztából karfiol. Elvégre ezt elfogadod s ezen lista alapján a kisujjadból kirázod ezt a folyamatot. Utána ha lehet azt is magyarázd el hogyan lehetséges bármiféle információnövekedés nélkül kifenyészteni farkasból többszáz különböző kutyafajtát, na meg a vadkáposztából azt a megannyi más-más növényt.
válasza:"A piros és a fehér színből kialakult rózsaszín nem számít új tulajdonságnak."
Nem is erről volt szó, hanem a karfiol tulajdonságairól, amik a vadkáposztában még nem léteztek.
"Látom beindult a pánik-mellébeszélés."
Mondta, miután rámutattam, hogy még a Bibliája sem őt igazolja...
"Tehát ezek nem természettudomáényos kritáriumai az evolúciónak"
Persze hogy nem. Attól még nem lesz valami természettudományos kritérium, hogy szakszavakat pakolsz bele.
Ehhez le kéne vezetned a meglévő természettudományos ismeretekből kiindulva hogy mely kritériumod milyen módon vizsgálható, milyen eredmények várhatóak az adott vizsgálattól, mely eredmény mit jelentene a felvetett hipotézis szempontjából és miért, illetve hogy miért ne lehetne más módon igazolni az adott hipotézist.
Le tudod ezt vezetni egyetlen kritériumodra is?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!