2021-ben hogy hihet valaki a törzsfejlődésben?
"Tényleg parttalan volt, csak te tetted azzá azzal, hogy a bizonyítékokat ignoráltad"
Amennyiben a cáfolat nálad ignorálást jelent ... És szerintem a "parttalan" kifejezést sem ismered.
"Így viszont minek egyáltalán kérdést feltenni, és feleslegesen rabolni mások idejét?"
Nektek kötelező volt válaszolni, ugye? De nektek muszáj vallásos áhitattal védeni az evós mesét, de nem derült ki, hogy miért. (Bár mind tudjuk)
"Amennyiben a cáfolat nálad ignorálást jelent"
Semmit nem írtál, amire ne mutattam volna rá, hol hibás. Szóval hamis állítások szerinted cáfolatok? Ha ez kell a hitedhez, akkor az nem kicsit téves.
AZ ÉLETTUDOMÁNYI DÍJ evolucionistáknak, és mind ksollnak!!! Itt sem bizonyítanak, hanem szubjektív ócsárolnak, ...
13. MIÉRT NEM FOGADJÁK EL AZ EVOLUCIONISTÁK A KIHÍVÁST? Nincs tudományos bizonyítékuk.tovább
14. MIÉRT UTASÍTJÁK EL A HÍRES EVOLUCIONISTÁK A VITÁT? Nincs tudományos bizonyítékuk. tovább
15. HOGYAN KÖVETELHET GYŐZELMET, HA AZ EVOLUCIONISTÁK NEM FOGNAK KÜZDENI? Alapértelmezés szerint veszítenek. tovább
16. MI VAN, HA A KIHÍVÁST TELJESEN FIGYELMEN KÍVÜL HAGYJÁK? Az evolucionisták világszerte alapból veszítenek. bővebben
Az evolúció ezerszer lehetetlenebb, mint a kék tündér, az északi boszorkány, Aladdin zsenijei, a fogtündér, a Mikulás, a fej nélküli lovas és a lehetetlen matematikai meghatározása.
Dr. Richard Dawkins, Dr. Stephen Gould mindketten szeszélyes esszéírók, akik egy 2500 éves pogány vallást hirdetnek, mint tudományt. Egyikük sem mutatott be szcintilláns tudományos bizonyítékot. Az olyan propagandisták, mint Richard Dawkins, nincsenek kapcsolatban a valósággal, és hallucinálják, hogy az evolúció igaz. Az ilyen hallucinációk, amelyek annyira elzárkóztak a valóságtól, a pszichózis orvosi szótári definíciója.
A TUDOMÁNY megfigyelésekből és kísérletekből származó rendszerezett tudás. Az adatoknak objektívnek, érvényesnek, megbízhatónak és kalibráltnak kell lenniük. Az evolúció pontosan a valóság ellentéte, a fizika törvényeinek az ellentéte, egy fordított fantázia, amely végtelen
csodákon alapul, amelyeket soha nem figyeltek meg vagy kísérletileg ellenőriztek. Megfelel a vallás definíciójának. Az evolúció gondolatát 2500 évvel ezelőtt találták fel a görög mitológiában. Darwin
plagizált, Haeckel hamisított, Huxley propagandázott, az állami iskolákat internalizálták, a gyerekeket pszichotizálták, és minden alternatíva cenzúrázott. Az evolúció tudományként való ábrázolása parádés, amit korrigálni kell. Az evolucionisták azt mondják: "Az evolúció tény. Az elméletek változhatnak, de az evolúció tény." Amikor bárki kéri a bizonyítékokat, csak propaganda esszéket adnak, amelyek egyetlen szcintillás bizonyítékot sem tartalmaznak. Éppen ezért egyetlen evolucionista sem pályázik a Life Science Prize Challenge -re.
Az, hogy az élőlények meghalnak, rothadnak vagy rothadnak egy halom vegyszerre, tény, de hogy egy halom vegyi anyag élőlényekké fejlődött, fordított fantázia, amilyen messze van a valóságtól, amennyire az emberi elme elmehet, és ezt nevezi az orvosi szótár pszichózisnak.
Az egész világegyetem teremtés, és az univerzumban semmi sem fejlődik, soha nem is volt és nem is fog. A tudományos matematikai pontszám több mint zillió (több mint 10^4 000 000) nulla a teremtés javára.
Hogy a biológiai teljes élővilág genetikai baklövéseknek az eredménye, emögött a bizonyíték ez: lehetett, történhetett, kialakulhatott, kifejlődhetett, megjelenhetett, valószínűleg, minden bizonnyal, stb., és még ezer ilyen mellébeszélés...
Hú, megint jól megcáfoltátok:) Elég ciki, hogy ezekről nem hallottatok. De legalább le tudlak titeket pontozni :)
Kedves 53-as, köszönöm a hozzászólásod! Ezzel a két hülyével ne törődj, sátánisták és a hazugságoknak élnek. Mindenkiről azt hiszik, hogy én vagyok. Teljesen elment az eszük
"Kíváncsi vagyok tényleg komolyan gondolja-e azt a sok szart amit leír."
A hozzászólás melyik részével van gondod, te szerencsétlen?
Nem gondolja komolyan, már megmondta.
Munkaidőben nem tud mit kezdeni az idejével, ezért itt trollkodik.
"Munkaidőben nem tud mit kezdeni az idejével, ezért itt trollkodik."
Pontosabban van időm a sok hülyeséget cáfolni. Pl. evolúció
"Pontosabban van időm a sok hülyeséget cáfolni. "
Akkor miért nem cáfoltál még soha semmit? Mindenre csak ráfogod hogy cáfotlad vagy bizonyítottad vagy ezerszer elmondtad, de hogyhogy akkor mégse lát tőled senki egy kérdés alatt se érvet, se cáfolatot, se semmi, csak öntömjénezést és személyeskedést?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!