Kreacionisták, mi alapján választjátok szét a mikroevolúciót a makroevolúciótól?

Ennek az az alapja hogy a jóisten a mindenható erejével mágikusan megakadályozza, hogy a kis változások hosszú távon egymásra rakódva nagy változásokká álljanak össze. Ennek a folyamatnak a mibenléte ismeretlen, de mivel isteni mágia, nem is kell firtatni.

A szétválasztás meg rendkívül egyszerű: amit bárki bármikor közvetve, vagy közvetlenül megfigyelt, az mind mikroevolúció, legyen az bármilyen változás. A többi meg megy a makroevolúció kategóriába, ami persze nem létezik.

@3: A neten keress rá az "egyszerűsíthetetlen összetettség" fogalmára, és meg fogod érteni, miből indult ki ez a gondolatuk. Úgy vélik, hogy egyes szervek olyan bonyolultak, összetettek, hogy nem alakulhattak ki kis változások összességéből, már csak azért sem, mert ha bármi kicsit elveszünk belőlük, már nem lesznek működőképesek. Egy működőképes, összetett szerv meg nem alakul ki sok működésképtelen változaton keresztül vezető úton.

Ahhoz, hogy makroevolúció történjen, pedig ilyen változásoknak kéne bekövetkezni. Mivel viszont a mutációknak is hasznosnak kell lenni, meg kell rekedniük egy szűk körben.

Na, tessék, ez a gúnyolódásmentes gondolatmenet, és azt hiszem, jobban megfogalmaztam, mint bármelyik kreacionista tudná itt ezen az oldalon. Használd a fent javasolt keresőszót, és találhatsz bővebb infót - többek között arról, hogy miért alapjaiban hibás és hamis ez az egész érvrendszer.

Valószínűleg az alapján választják szét, hogy 1. amit még le tudnak tagadni, 2. amit már nem tudnak letagadni.

1. Ide tartozhat olyasmi, amihez egy emberi élet talán túl kevés vagy nem is létezik/létezett soha sem. (prokariótából eukarióta lesz, kukoricából oroszlán, stb.) alias a makroevolúció

2. Ide tartoznak, amik a szemünk előtt zajlanak és a valóságot már nem lehet meghazudtolni, pl. új kutyafajták, új pintyek, új növények, stb. kialakulása alias a mikroevolúció

*Ja meg az alapján is szétválasztják, hogy vannak alacsonyabb és magasabb rendű élőlények. Az alacsonyabb rendű élőlény pedig soha nem alakulhat magasabb rendűvé. Illetve a magasabb rendű ha alacsonyabb rendűvé alakul, azt nem lehet evolúciónak nevezni, mert az nem fejlődés.

Ezt is itt írta valamelyik.

Tehát a mikroevolúció csak a fajon belül enged valamennyi változást, de így soha nem lesz belőle "alacsonyabb rendű" vagy "magasabb rendű" lény.

Mivel így tekintenek a biológiára, ezért nekik így kényelmes.

Ha jól értem evolúció által létrejöhet olyan szervünk is , amivel olyan dolgokat fogunk érzékelni amilyenekre most még nincs lehetőségünk.

Az evolucionisták racionális gondolkodása szerint, évek multán kifejlődhet olyan szervünk is, amivel a szellemeket is érzékelhetjük.

Ahogy a látás, hallás, stb létrejött, még sok szerv kifejlődhet, és erre megvan minden esély.

Maga a tény, hogy az állat és a növényvilág külső és belső tulajdonságok alapján nagyszerűen rendszerezhetők az evolúciót valószínűsíti, ha nem is bizonyítja. Persze elvileg Isten teremthette úgy a fajokat, hogy csoportjával: Most teremtsük meg a gerinceseket, kezdjük az emlősökkel, de azon belül is vegyük először a méhlepényeseket, s csináljunk többek között kutyaféléket több alcsoporttal és fajjal, mindenekelőtt egy hűséges háziállatot, majd a vad megfelelőjét a farkast, a sakált, a rókát ...

Szintén az evolúciót erősíti, hogy nincs egyértelmű határ a közeli fajok között. Vegyük például a lovat és a szamarat. Tulajdonképp csak mesterséges körülmények között kényszerből párosodnak, utódjuk az összvér bár életképes, de nem szaporodik tovább, néha azonban mégis. Nagyon úgy tűnik, hogy a ló és a szamár még nem vált szét tökéletesen két fajra. Persze Isten is teremthet közeli fajokat, amelyek alig szaporodnak egymással.

Mindenesetre Isten ezek szerint úgy teremtett, mintha lenne evolúció.

Kedves 8-as válaszoló!

Ugye a fényképezőgéped se működik, ha ezt vagy azt kiszedsz belőle?

Egyszerre kel az objektív, a fénymérő, a gép ház, a film vagy az elektronikus érzékelő, a stb. stb.. Egyiket sem nélkülözheted. Akkor ezek szerint nem jöhetett létre apró változások/változtatások sorozatával?

De hasonlítsd össze egy camera obscurával. Lám, alig találsz egyezést a két eszköz között, és az mégis az őse!