Kreacionisták, mi alapján választjátok szét a mikroevolúciót a makroevolúciótól?

A mikró és makró evolúció viszonyáról nekem mindig az a kép ugrik be, hogy valaki megy fölfelé a lépcsőházban, mindig csak egy apró lépés, egy lépcsőfok. Aztán egyszer csak, hopsz, felér az első emeletre.

Egy másik emelet! Az nem lehet, hogy valaki csak apró lépéseket tesz és mégis egy másik emeletre jut.

Na a makró evolúció a másik emelet, a mikró meg az egy lépcsőfok.

Ennek az alapja,a DNS működése.

Egy répából nem lesz egér,s hiába párosodik egy nyúl,egy rókával,nem lesz utóduk.

Ez igazolja a makroevolúció elmélete tarthatatlanságát.

A mikroevolúció alapja,minden faj bizonyos alkalmazkodása az életkörülményeihez.Pl.az elefánt egyértelműen növényevő állat,azonban a kiszáradás ellen felfalja az embert is,mivel van víztartalma.

#15 "hiába párosodik egy nyúl,egy rókával,nem lesz utóduk. Ez igazolja a makroevolúció elmélete tarthatatlanságát."

Tényleg?

Akkor a mikroevolúció is tarthatatlan elv, amit ti viszont elfogadtok, ugyanis soha nem lesznek két szép magas fehér ember nászából ilyen gyerekek:

[link]

Az igaz, hogy egy pigmeus és fehér ember nászából lehet utód, de vagy az egyik, vagy a másik féle ember volt legelőször az "idők kezdetén", és mivel a kezdeti embereknek soha nem lehetett másféle utódjuk, mint amilyenek ők maguk voltak, így nem alakulhattak ki másféle emberek se.

Ugye azt elfogadod, hogy kezdetben ilyesmi farkaskutyák voltak csak:

[link]

Te is tudod, hogy lehetetlen, hogy két farkaskutya nászából ilyen pici luxpup kutyuska szülessen:

[link]

Akkor a te bizonyítási eljárásod szerint nem létezhetnek ma vagy fehér emberek, vagy pigmeusok, vagy farkaskutyák, vagy ez az apró luxpup kutya.

Összességében megállapítottad tehát, hogy mikroevolúció se létezhet, már csak azért se, mert ahogy répából se látott senki egeret létrejönni, úgy farkasból se látott senki pici luxpup kutyát kialakulni.

#15: "A mikroevolúció alapja,minden faj bizonyos alkalmazkodása az életkörülményeihez."

A makroevolúcióé is. Egyelőre ott tartunk, hogy még a mikroevolúciót is tagadod, nemhogy a makroevolúciót. Csak azt tudtuk meg rólad eddig, hogy zsigerből rávágod, hogy mikroevolúció létezik, de hogy miért, azt magad se tudod, hiszen leszögezted, hogy két farkaskutya nászából soha nem lehet luxpup.

A baj azonban az, hogy vannak farkaskutyák is, meg vannak luxpup-ok is, meg fehér emberek is, meg pigmeusok is.

Ez hogy lehet?

"Egy répából nem lesz egér,s hiába párosodik egy nyúl,egy rókával,nem lesz utóduk"

Hát igen, ezért mondtam, hogy valószínűleg jobban megfogalmaztam a lényeget, mint az itt lévő kreacionisták maguk meg tudják. Nem csodálom, hogy nem állt össze neked a kép, ha szinte csak ilyen óvódás szintű megfogalmazásokat és gondolatmeneteket láthatsz itt. Engem meg mindig meglep, hogy emberek ilyen szinten gyermeki gondolkodást mutatnak be.

#17: "Egy répából nem lesz egér,s hiába párosodik egy nyúl,egy rókával,nem lesz utóduk"

Igen. Milyen igaz ez pl. akkor is, amikor látjuk, hogy akármilyen különböző típusú láva folyik össze, és keveredik egymással, abból mindig csak megint láva lesz.

Nos, ilyen a láva, de a föld nagy mélységében a magma is ilyesmi, ami ugye egyszerű olvadt kőzetanyag, vagyis rendszertelenül kavargó, mindenféle szilikátos kőzetolvadék.

[link]

Azután ez a magma feljön a felszínre, és mindenféle környezetekben különböző anyagokkal lép reakcióba, vagy különböző környezetekbe folyik bele, és ennek tükrében mindenféle dolgok variációja történik benne kihüléskor, és magmás közetek jönnek létre, mint pl ez:

[link]

Hűha! Elég látványos változás egy fortyogó szutyokhoz képest, nem? És tudod, soha senki nem látta még, hogy ebből a fortyogó izéből diorit keletkezzen. Mondhatjuk, hogy ez a változás hasonló ahhoz, amikor a répából lett gyümölcsfa? Szerintem igen. Szerinted?

De ezzel még nincs vége. Itt van ez a gyönyörű kristály, ami magától keletkezett az előbb vázolt útvonalat "továbbtaposva":

[link]

Azért ez már minőségi átváltozás a Föld mélyében fortyogó szutyok masszához képest, nem?

És amikor még semmit se tudtak a láváról, soha, senkinek eszébe nem jutott volna, hogy az a pusztító forró massza ilyesmivé tud változni.

De még mindig nincs vége, mert a kristályok soka képes növekedni is, mint valami élőlény, vagyis a környezetükben lévő anyagot felhasználják a növekedésükhöz. Ha túl nagy lesz, és meghasad, akkor akár külön elkezdenek növekedni, mondhatjuk, hogy akár szaporodni is tudnak.

Pedig ugye két lávafolyam nászából csak láva lesz, esetleg kihült kemény, sötét és formátlan anyaghalmaz. Ezt látjuk, és gyönyőrű kristály sose lesz belőle. Akkor ugye ebben az esetben sem létezhetnek maguktól formálódó, egyre rendezettebb és növekedő kristályok, nemde?

Láva - kristály. Répa - egér. Annyira eltérnek egymástól, hogy nem is véletlenül kaptak két-két külön nevet, nem?

:D

10

Nem az őse, hanem mindkettőt külön gyártották!

Egyszerre kel az objektív, a fénymérő, a gép ház, a film vagy az elektronikus érzékelő, a stb. stb.. Egyiket sem nélkülözheted. Akkor ezek szerint nem jöhetett létre apró változások/változtatások sorozatával?

Nem egymásból jöttek létre, hanem a gyártó munkájával!

11-es szinte azt írta amit én, az ő válasza az evolucionisták szerint nagyon hasznos, míg az enyém 0,

és ti nem vagytok elfogultak.

Megfigyelte már valaki, hogyan fejlődik ki egy érzékszerv?

Méghogy az evolúcióhoz nem kell hit, csak mosolyogni tudok.