Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » 2021-ben hogy hihet valaki a...

2021-ben hogy hihet valaki a törzsfejlődésben?

Figyelt kérdés
Egyrészt kis gondolkodással belátható, hogy mese, másrészt a természettudományos közönség nagy része már ki is nyilatkozta, hogy az egész egy tarthatatlan, paradox mese. A törzsfejlődést termpszettudományosan egy szervre nézve sem tudták leírni, sem bemutatni laboratóriumban. A legerősebb leírásuk kb. ennyi: Mutáció, kiválasztódás, hosszú idő és valahogy lettek az élőlények
2021. aug. 13. 10:37
 161/212 A kérdező kommentje:

Na most akkor döntsétek el, hogy szegény nemesító rekombinált, vagy mutálta azt a szerencsétlen karfiolt:) Össze vissza beszéltek. És a mutáció szintén nem magyarázza az első gének kialakulását, ugyanis addig nem volt mi mutálódjon.

Harmadrészt megint ez a szint: "hát van a mutáció és akkor valahogy lettek az élőlények". És ildomos lenne bizonyítani, hogy a mutáció milyen információt nyomott be a genomba, és az hogy manifesztálódik, hogyan öröklődik tovább, és ezek lépéseit leírni. Erre írtátok, hogy ez tudománytalan.


Ezért vagytok tudománytagadó, babonás ateisták.

2021. szept. 2. 14:17
 162/212 A kérdező kommentje:

"A tudományos elmélet pont a visszaigazoltan működő modellt jelenti."

így van, de a törzsfejlődésben nincs visszaigazolt modell

2021. szept. 2. 14:19
 163/212 anonim ***** válasza:
100%

"A törzsfejlődés minőségi genetikai változást igényel, ti pedig bőszen írogatjátok a mennyiségi genetikai változásokat"

Szinte minden mutáció minőségi változást okoz. Kizárólag az duplikáció és a deléció hoz mennyiségbeli változást, de már a legegyszerűbb pontmutáció is minőséget változtat, nem mennyiséget.

2021. szept. 2. 14:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 164/212 anonim ***** válasza:
100%

"Na most akkor döntsétek el, hogy szegény nemesító rekombinált, vagy mutálta azt a szerencsétlen karfiolt"

A nemesítő szaporította a karfiolt, azokban pedig a mutációknak köszönhetően megjelentek az új tulajdonságok, amik alapján a nemesítő szelektált.

Neked komolyan még ez is ennyire magas?

2021. szept. 2. 14:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 165/212 anonim ***** válasza:
100%

"gy van, de a törzsfejlődésben nincs visszaigazolt modell"

Variáció, reprodukció, szelekció, ezen a három modellen alapul az egész. Melyik nincs szerinted visszaigazolva?

2021. szept. 2. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 166/212 A kérdező kommentje:

"Variáció, reprodukció, szelekció, ezen a három modellen alapul az egész. Melyik nincs szerinted visszaigazolva?"

Az, hogy ez nem törzsfejlődés, mivel egy szerve nem tudjátok levezetni a kérdésemet. Csak mellébeszéltek. Ez mindösze annyit igazol, hogy Isten óriási genetikai potenciállal teremtette a fajokat és alkalmazkodnak a környezethez. Ez pedig nem genomváltozás, hanem epigenetikai kérdés. Azért, mert a piros és a fehér színből rózsaszín lesz az nem magyarázza a színeket kódoló gén kialakulását, sem azt, hogy ebből majd idővel kinő egy kéz a teljes beidegződéssel. Az egész, amit műveltek az mese, habbal, mellébeszélés.

Variáció, reprodukció, szelekció az ne törzsfejlődés, hanem Variáció, reprodukció, szelekció.

A természetben a szelekció nemhogy a törzsfejlődést mozdítja elő, hanem inkább védi a teremtett génállományt. Aki félremegy genetikailag azt kiszórja a szelekció, védi a génállományt. Nem tudjátok igazolni, hogy a Variáció, reprodukció, szelekció hogyan mozgatja a törzsfejlődést és bemutatni sem tudjátok. A genetika és tágabban a természettudomány pont az ellenkezőjét bizonyítja


"A nemesítő szaporította a karfiolt, azokban pedig a mutációknak köszönhetően megjelentek az új tulajdonságok, amik alapján a nemesítő szelektált."

Igen, ez a "valahogy lett" kategória. Ennek várom a tételes bemutatását, amire azt írjátok, hogy tudománytalan. Hát ezért vagytok sarlatánok.

Ráadásul a nemesítés során szó sincs mutációról, ne hazudozz! A nemesítő rekombinál, sehol nincs mutáció. És "érdekes" be sem tudjátok ezt mutatni.


ÉS még mindig: a nemesítés az ID, mivel intelligencia végzi a műveleteket, semmi köze a törzsfejlődéshez, és csak minőségi genetikai változásról beszélünk


Sakk, matt.

2021. szept. 2. 14:38
 167/212 anonim ***** válasza:
96%

". Ez pedig nem genomváltozás, hanem epigenetikai kérdés"

Pont hogy nem epigenetikai, hiszen egy karfiolmagból nem fog káposzta kikelni, és egy káposztamagból sem karfiol. Itt mutációk okán jelentek meg új tulajdonságok és vesztek el régiek, máskülönben nem lehetnének így örökíthetőek a fajtajegyek.

2021. szept. 2. 14:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 168/212 anonim ***** válasza:
95%

"Igen, ez a "valahogy lett" kategória"

Nem egészen. Ez a gyakorlati működése a variáció, replikáció, szelekció hármasának. Hogy új információk jelennek meg a populációban, és ezek alapján szelektálódnak az egyedek.

2021. szept. 2. 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 169/212 anonim ***** válasza:
100%

"mivel intelligencia végzi a műveleteket"

Csak a szelekciót. A természetben pedig ugyanezt a környezet végzi, semmi intelligencia nincs benne.

2021. szept. 2. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 170/212 anonim ***** válasza:
100%

"A természetben a szelekció nemhogy a törzsfejlődést mozdítja elő, hanem inkább védi a teremtett génállományt."

Amikor egy változás előnytelen, akkor igen. Ha előnyös, akkor a régi fog eltűnni, miközben az új elterjed.

2021. szept. 2. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!