Ateisták vannak vallásos emberek akik nem, vagy nem egészen fogadják el az evolúciót. Miért fáj ez nektek?

#Kérdező: "Ateisták vannak vallásos emberek akik nem, vagy nem egészen fogadják el az evolúciót. Miért fáj ez nektek?"

Mondjuk te egy mosógépszerelő vagy. Mondjuk te tanítod is a mosógépszerelést.

Azután egyre többen lesznek az utcában, akik elkezdik rólad híresztelni, hogy te hülye vagy a mosógépszereléshez. Te félrevezeted az embereket, és hazudozol össze-vissza.

Rálegyintesz... ostobák... mondod magadban. De egyre kevesebben mennek az iskoládba, és a téged támadók tanácsára az emberek mindenféle kutyult vegyszerekkel kezdik a patakot szennyezni, mert elhiszik, hogy a te mosógépeddel halálos ragályt terjesztesz...

Analógia: [link]

Idézve: "A terrorizmus valódi ideológiai gyökere: a darwinizmus és a materializmus"

Vagy Adnan Oktar a pénzelt evolúciótámadó: [link]

Idézve: "Az SRF támadásokat intézett olyan tudósok ellen, akik oktatták az evolúció elméletét. Több tanszéki alkalmazottat zaklattak, megfenyegettek, vagy szórólapokon rágalmazták őket, Maoistáknak nevezve őket az evolúció oktatásáért."

Vagy: [link]

A kreacionizmus egyértelműen át akarja venni a hatalmat az iskolák felett, és a saját tanait akarja hirdetni teljes kizárólagossággal. Ezt a célját politikai és gazdasági törekvésekkel akarja elérni, és a bármin való átgázolást legalizálja ez a kiszivárogtatott dokumentum.

És még bőven lehetne...

Nagyot nyelsz. Nem hőzöngsz... de meddig kell ezt elviselni? Az ilyeneket? EGYÁLTALÁN SZABAD-E ELVISELNI(!) neked, ha mondjuk rendelkezésedre áll az a tudás, amivel meg tudnád cáfolni az ilyen emberek állításait???

Mert tudod, hogy pl. a koronavírus nem epigenetika útján változik, hanem igenis mutációk útján, és tudod, hogy az emberi hülyeség terjesztése éppen hogy még több ember halálát fogja okozni... stbstb.

Az evolúció elvét már a gyógyításban, az ökológia rendszerek fenntartásában, gyógyszerkészítésben, a növény- és állattenyésztésben, az ipari rendszerekben, a matematikában, informatikában, robotikában...stb... hasznosítjuk. Az evolúcióellenzők ezt mind le akarják rombolni, csak azért, hogy a templomaikba több ember menjen be, és bármilyen rágalmazásra, vagy hazudozásra képesek ennek érdekében!

Hmmm???

Ja... még... @Kérdező!

Pl. itt a @27:

#27: "Pont a keresztényellenes MTA-val operálsz? Nem véletlen ment neki a kormány, mert nyilvánvaló, hogy sok témában csalnak."

Az @50-es nem véletlenül írja erre: "Maga az MTA elnök is vallásos ember, pontosan nem tudom milyen, de azt tudom, hogy vallásos."

Dr Freund Tamás az MTA elnöke, aki Istennel való viszonyát így jellemzi: [link]

Attól függetlenül, hogy itt több "tudományos" megállapítását, az ismereteim tükrében, kénytelen vagyok áltudománynak minősíteni, azt kell észrevenni, hogy Freund Tamás mélyen keresztény hívő.

Szóval szerinted az ilyen @27-es rágalmakat kellene szó nélkül hagyni? És mire gondolhatott a @27, amikor azt állítja, hogy nekiment a kormány az MTA-nak? A kormány tagjai képzett biológusok, meg genetikusok??? Tudományos alapon döntöttek azok a kormánytagok a harcról, akik közül valójában egy se látott még soha mikroszkópot távcső nélkül???

Én erről tudok, de ez politikai és gazdasági csatározás, és mindennek semmi köze az MTA tudományos eredményeinek kétségbevonásához, se az állítólagos keresztényellenességéhez. Éppenséggel inkább kevesli a kormány az MTA eredményességét, és a hatékonyságát.

[link]

Persze itt lehet vitatkozni azon, hogy a kormány egyszerűen csak mindenre rá akarja tenni a kezét, vagy ha már finanszíroz, akkor jogosan követleheti-e ki magának a nagyobb felügyelhetőséget, és a kutatási irányok prioritásának meghatározását... de mindez nem ide tartozik. Az azonban igen, hogy ez is ékesen bizonyítja a kreacionisták gátlástalan rombolókedvét azzal szemben, ami nem fér bele az ideológiájukba.

"Hogyan lehet az hogy a 2 nem azonos kromoszóma számmal egyszerre vált alkamassá az ivaros szaporodáshoz?"

Ivaros szaporodás már az ivarszervek előtt is létezett.

"Pl. vegyünk egy egyszerű organizmust aminek 500 génje van kromoszómánként.

Na de hogyan lesz neki 501?"

Kromoszóma- vagy génduplikáció, inszerció, stb.

"A DNS polymeráz hogyan került a kezdetleges sejtekbe?

És miért nincs neki ugyan úgy evolúciója?"

Van neki. Jó pár fajtája alakult ki ennek is, keress rá!

"a 2 nem azonos kromoszóma számmal egyszerre vált alkamassá az ivaros szaporodáshoz?"

Fordítva ülsz a lovon: először még nem voltak nemek, osztódással ment a szaporodás.

Utána jött a génkicserélés, pl. baktériumoknál: nézz utána.

Utána jöttek a szaporító sejtek - elsőre még azok is egyformák.

Aztán ezek specializálódtak: az egyik a sebességre, a másik a tápanyagra.

Közben fejlődtek hozzájuk az ivarszervek is.

Az 57-es válaszolótól az esti mesét hallottuk. Ez nem természettudományos bizonyítás.Ez esti mese: "Közben fejlődtek hozzájuk az ivarszervek is"

Mivel az evolúciót természettudományos ténynek tartjátok, az azt jelenti, hogy pontos leírása van a törzsfejlődésnek. Kérem, hogy válassz ki egy emberi szervet, és vezesd le annak kialakulását evolúcióbiológiai szempontok alapján, majd kérek egy olyan tudományos tanulmány linkelését, ahol ezt a leírást gyakorlatban be is mutatták, azaz laborban egy egysejtűből genetikai információk hozzáadásával emberi szervet fejlesztette ki. Természetesen az új tulajdonságok pontos megjelenését és a populációs elterjedését is kérem leírni. Amiket az evolúcióbiológia megkövetel:

- a genotípus változásainak felsorolását;

- az újonnan keletkezett fehérjék felsorolását;

- annak leírását, hogy a sejtosztódás folyamatának melyik fázisában kezdenek termelődni az új fehérjék;

- mely biomolekuláris reakciók láncolatának hatására választódik ki az a fehérje, ami fenotipikus változásokat eredményez, a kezdeti lépéseket jelentve ezzel a kérdéses szerv kifejlődésében;

- hogyan terjedt el az adott jelleg a szaporodóképes populációban;

- hogyan növeli az adott jelleg az egyed rátermettségét;

- hogyan ismétlődik meg ez a folyamat annyiszor, ahányszor szükség van rá ahhoz, hogy végül eljussunk a mai szervhez.

HA ez nincs meg, ráadásul minden szervre, minden élőlényre, akkor az evolúció nem tény, hanem materialista babona

"Kreatti, mit keresel te itt?"

Kiskutyusom, ne haragudj, nem akartalak megzavarni. Felejtsd el az 58-as hozzászólásom, nem kell a szőrszálhasogatás. Igazad van, az ivaros szaporodás lett és kész, ez tény és bizonyítja a törzsfejlődést. Meg vannak a baktériumok, géncserélnek és ennyi... Meg van a mutáció. Ha egy köröm hosszabbra nő, idővel egy új végtag lesz belőle. Ez tény!