Ateisták vannak vallásos emberek akik nem, vagy nem egészen fogadják el az evolúciót. Miért fáj ez nektek?

"ma 14:37"!

Feldobtad a napom! Köszi!

"Hála az epigenetikának, a fajképződés megy, de a törzsfejlődés sajnos kukázva van"

Még jó, hogy a fajképződés következménye a törzsfejlődés. Ennyit se tudsz?

"Még jó, hogy a fajképződés következménye a törzsfejlődés. Ennyit se tudsz?"

Szeretnéd azt hinni, ugye? De sajnos ez nem igaz. Soha egy faj sem lépett ki a genetikai családból. A kiválasztódás pont a rendszertani családok genetikai állományának változatlanságát őrzi. Amit ti a törzsfejlődés mozgatórugójának tartottatok, pont az cáfolja a törzsfejlődést.

A fajképződés egy dolgot bizonyít: a fajképződést. Semmi mást. Az csak materialista hit, hogy ebből lesz a törzsfejlődés, de a természettudomány ezt cáfolja

Ennyit se tudsz?

"Feldobtad a napom! Köszi!"

Örülök :))

"Szeretnéd azt hinni, ugye? De sajnos ez nem igaz. Soha egy faj sem lépett ki a genetikai családból."

A genetikai család eleve csak egy mesterséges koncepció. Amikor a fajképződés során már nagyon távol kerül egymástól két faj, akkor sorolják őket külön családokba.

X fajból kialakul Xa és Xb. Eddig még ugye elfogadod, hisz fajképződés. Xa-ból kialakul Xaa és Xab. Xb-ből Xba és Xbb. Ez is csak fajképződés, igaz, tehát elfogadható. Na most Xab és Xbb eleve két külön fajból alakultak ki, két eltérő fejlődési irányt képviselnek, tehát más-más rendszertani családba kerülnek. Na ez már nem fogadható el, mert... miért is?

"A kiválasztódás pont a rendszertani családok genetikai állományának változatlanságát őrzi."

Ha adott környezetben az a legelőnyösebb. Ha nem, akkor változni fog, hisz akkor a korábbi genetikai állomány fog kisebb esélyt biztosítani a túlélésre és a szaporodásra.

"A genetikai család eleve csak egy mesterséges koncepció."

Megkezdődött a színvallás. A tudmánytagadás:) Nem kiscsillag, nem mesterséges koncepció. Szépen tudományos módszerekkel be van bizonyítva

" Na ez már nem fogadható el, mert... miért is?"

Elfogadható lenne, ha nem lenne természettudományos lehetetlenség.

"X fajból kialakul Xa és Xb. Eddig még ugye elfogadod, hisz fajképződés. Xa-ból kialakul Xaa és Xab. Xb-ből Xba és Xbb. Ez is csak fajképződés, igaz, tehát elfogadható. Na most Xab és Xbb eleve két külön fajból alakultak ki, két eltérő fejlődési irányt képviselnek, tehát más-más rendszertani családba kerülnek. Na ez már nem fogadható el, mert... miért is?"

Ne esto mesézzél, konkrét példát mondj, mikor két faj úgy szaporodott sikeresen, hogy egy úgy rendszertani család jött létre! Ilyen pedig nincs. Akár kísérleti úton. A szerencsétlen hibridekkel próbálkoztak, akik vagy nem tudtak szaporodni, vagy pár generáció után visszaalakultak a kiinduló egyeddé. Ez a törzsfejlődés természettudományos bukása

"Ha adott környezetben az a legelőnyösebb. Ha nem, akkor változni fog, hisz akkor a korábbi genetikai állomány fog kisebb esélyt biztosítani a túlélésre és a szaporodásra."

És mindegyik egyed megmaradt az adott családon, de még az adott fajon belül is. Hol itt a törzsfejlődés. A macskának max hosszabb szőre lesz, esetleg a színe változik (rejtőszín), ezekről mind tudjuk, h epigenetika. de nem lesz belőle szarvasmarha. A mutációt a kiválasztódás szűri, őrzi a rendszertani genetikai állandóságot

"Szépen tudományos módszerekkel be van bizonyítva"

Mármint konkrétan mi? Az, hogy van olyan, hogy természettudományos család? Persze, csak ez egy mesterséges koncepció amit az ember talált ki, hogy könnyebben rendszerezhesse az élővilágot.

"Ne esto mesézzél, konkrét példát mondj, mikor két faj úgy szaporodott sikeresen, hogy egy úgy rendszertani család jött létre!"

Az összes mai rendszertani család így jött létre. A dinoszauruszok idejében pl egyik mai madárcsalád sem létezett.

"Elfogadható lenne, ha nem lenne természettudományos lehetetlenség."

Tudsz bármit is mutatni, ami lehetetlenné teszi? Vagy csak a mániád hogy csípőből tagadsz mindent ami téged cáfol?

"És mindegyik egyed megmaradt az adott családon, de még az adott fajon belül is"

Lol, az előbb még te is elfogadtad a fajképződést. Mostmár magadat is hazudtolnád, csak hogy mindenáron ellenkezhess? Az igen :D

"Persze, csak ez egy mesterséges koncepció amit az ember talált ki, hogy könnyebben rendszerezhesse az élővilágot."

Definiálva van, megfigyelhető, bemutatható. Teljesíti a természettudományos tény kritériumait. Ne legyél már tudománytagadó!

"Az összes mai rendszertani család így jött létre. A dinoszauruszok idejében pl egyik mai madárcsalád sem létezett."

Ez csak feltételezés, de ehhez bizonyítani kellene, hogy igaz a törzsfejlődés. Ha ezt szántad bizonyítéknak, akkor ez körkörös érvelés

"Tudsz bármit is mutatni, ami lehetetlenné teszi? Vagy csak a mániád hogy csípőből tagadsz mindent ami téged cáfol?"

Mert, amit írtál, az feltételezés. Bizonyítani is kell, hogy így volt a valóságban is. De mivel elfelejtettél bizonyítékokat hozni, így cáfolni sincs mit

"Lol, az előbb még te is elfogadtad a fajképződést. Mostmár magadat is hazudtolnád, csak hogy mindenáron ellenkezhess?"

A jó öreg materialista csalás. Már másról beszéltünk. A te elméleted annyira nem törzsfejlődés, hogy még az adott fajból sem lép ki az egyed. Ezt írtam, nem a fajképződést tagadtam. De tudod te ezt, csak szorul a hurok és elkezdesz hazudozni, hogy menekülhess. Ezt hívják szalmabáb érvelési hibának: [link]

Tudod, nem minden epigenetikus változás hoz létre új fajt. Ja nem, nem tudod.

"Tudsz bármit is mutatni, ami lehetetlenné teszi?"

Másról sem beszélek, bogárkám:)

Ne haragudj, de te sem tudományosan, sem logikailag, sem etikusan nem ütöd meg azt a mércét, ami egy vitára alkalmassá tesz.

Mindenesetre a kívülálló harmadik fél jól látja a csúsztatásodat, és elkezd kételkedni az evolúcióban

A törzsfejlődés tarthatatlan, nincs rá bizonyíték, ezt te is bizonyítod, amit köszönök

"Definiálva van, megfigyelhető, bemutatható."

Igen. Ettől még emberi kreálmány.

"Ez csak feltételezés, de ehhez bizonyítani kellene, hogy igaz a törzsfejlődés"

Az már a fajképződésből következik, mint bemutattam. Ha képződhetnek új fajok, akkor az újonnan képződő fajok újabb és újabb rendszertani kategóriákat fognak képviselni idővel.

" Már másról beszéltünk"

Nem, pont a fajképződés volt a téma, aminek az alapja a természetes kiválasztódás. Aztán már azt hazudtad hogy még ilyenkor is megmarad az egyed a fajon belül, vagyis nincs fajképződés. Most akkor legalább saját magadban döntsd már el, hogy mit is akarsz tagadni!

"Tudod, nem minden epigenetikus változás hoz létre új fajt"

Jellemzően nem is epigenetikai változásokból lesznek az új fajok.

Van egyáltalán olyan része a témakörnek, amihez értesz is? Mert eddig a rendszertani felosztás mesterségességén, a fajképződésben, a természetes kiválasztódásban és az epigenetika témakörében is minden állításod értelmetlen volt.

"Van egyáltalán olyan része a témakörnek, amihez értesz is?"

Persze: győzni tud.

Meg materializmust és evolúciót cáfolni.

Figyeld meg, hogy most is ezeket fogja tenni.