Sátán hibával lett megteremtve? Vol.2
Előzmény:
https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..
Gondolkoztam, és 3 lehetséges választ találtam megfejtésként, és sajnos mind a 3 kifogásolható is, viszont szeretném, ha ezeket a gondolat meneteket vinnénk tovább ebben az "új" kérdésben.
--------------------
1. lehetséges megoldás:
Isten direkt módon tette Sátánba ezt a nagyon picike kis hibát, ami miatt gőgös lett és fellázadt.
(vagy teremtésekor, vagy utólag, szerintem mindegy)
Konklúzió:
Isten ezzel nyílvánvalóan gonosz dolgot tett volna, de ha a Bibliában hiszünk és egy tökéletes/jó Istenben, akkor ezt az elméletet kizárhatjuk.
--------------------
2. lehetséges megoldás:
Sátán maga teremtette meg, saját magában ezt a kis hibát, ami gőgöt majd fellázadást eredményezett.
Semmi nincs teremtés nélkül, se jó, se rossz, se hibák. Sátánba mégis valahogy belekerült, és ha nem Isten volt, akkor Sátánnak kellett lennie...
Konklúzió:
Ha megintcsak a Bibliában hiszünk, akkor szó sem lehet arról, hogy Sátánnak bármilyen szinten is teremtői hatalma lenne, főleg nem olyan teremtői hatalma, amivel képes lenne az egész teremtést elrontani.
Főleg nem szolgáló, angyali státuszban.
--------------------
3. lehetséges megoldás:
Magától, véletlenszerűen jött létre a hiba Sátánban, ami miatt gőg és fellázadás történt.
Konklúzió:
Ha véletlenszerűen jöhettek volna létre ilyen hibák a teremtésben, akkor az azt jelentené, hogy Isten nem tökéletes, és a teremtése sem sikerült tökéletesre.
Ha a Bibliában hiszünk, amely az elejétől a végéig egy tökéletes Istent jelent ki, akkor ezt az elméletet is kizárhatjuk megintcsak.
--------------------
Gondolkoztam rajta elég sokat, és csak ezt a 3 megoldást találtam, és mind a 3 ellentmondásos, és csak kizárni tudja egyik a másikat, vagy éppen önmagukat.
Nem tudom elképzelni azt, hogy bármi más megoldás lehetne még ezeken kívül...
válasza: válasza: válasza: válasza:Én eleve nem állítok olyasmkt hogy létezne korlátozott szabad akarat. Szerintem az vagy van, vagy nincs, és semmiben sem befolyásolja, hogy hány és milyen lehetőség közül dönthetsz. Amíg saját magad hozhatod meg a döntést, addig szabad akaratodból választasz.
Egyedül te erőlteted ezt a logikátlanságokhoz vezethető korlátozott szabad akaratot. Hiszen csak te állítod hogy ha nem lenne rossz, akkor az a szabad akarat korlátozása lenne. Én csak ezt cáfolom azzal hogy most is rengeteg dolog nem létezik, mégsem hívod a jelenlegi szabad akaratod korlátozottnak.
válasza:"Szerintem az vagy van, vagy nincs,"
És szerinted milyen az ha nincs?
"Egyedül te erőlteted ezt a logikátlanságokhoz vezethető korlátozott szabad akaratot. Hiszen csak te állítod hogy ha nem lenne rossz, akkor az a szabad akarat korlátozása lenne. Én csak ezt cáfolom azzal hogy most is rengeteg dolog nem létezik, mégsem hívod a jelenlegi szabad akaratod korlátozottnak."
Te a képességek hiányával próbálod cáfolni ami oda vezet hogy a logikád szerint ha valamire nem vagy képes akkor korlátzva van a szabad akaratod. Mig én azt mondom hogy ha valaki nek követhet el rosszatt mert gyártilag így lett programozva az független attól hogy képes lenne-e megtenni vagy sem.
válasza:"És szerinted milyen az ha nincs?"
Ha a döntéseid előre determináltak.
"Te a képességek hiányával próbálod cáfolni ami oda vezet hogy a logikád szerint ha valamire nem vagy képes akkor korlátzva van a szabad akaratod"
Még mindig csakis szerinted létezik olyan hogy szabad akarat korlátozása, nem szerintem. Szóval most a saját logikád figuráztad ki...
válasza:"Ha a döntéseid előre determináltak."
És minek neveznéd azt a helyzetet mikor úgy vagy programozva hogy bizonyos döntéseket nem hozhatsz meg?
"Még mindig csakis szerinted létezik olyan hogy szabad akarat korlátozása, nem szerintem. Szóval most a saját logikád figuráztad ki..."
Ezzel csak megpróbálsz kitérni, mert látod hogy mennyire logikátlan az állításod.
válasza:"És minek neveznéd azt a helyzetet mikor úgy vagy programozva hogy bizonyos döntéseket nem hozhatsz meg?"
Ennyi infó alapján még semminek.
"Ezzel csak megpróbálsz kitérni, mert látod hogy mennyire logikátlan az állításod."
Mármint a tied, hisz továbbra is csak te erőlteted ezt a korlátozott szabad akaratot, ami folyton önellentmondásba bukik.
válasza:"Ennyi infó alapján még semminek."
Mi az hogy semminek? Ha úgy vagy programozva hogy bizonyos döntéseket nem hozhatsz meg akkor van szabad akaratod vagy nincs? Tehát nem azért mert technikailag nem tudod megvalósítani hanem mert nem hozol ilyen döntéseket a programod kizárja.
"Mármint a tied, hisz továbbra is csak te erőlteted ezt a korlátozott szabad akaratot, ami folyton önellentmondásba bukik."
Az én logikámban nincs ellentmondás. Te vagy az aki szerint ha valamire nem vagyunk képesek akkor az a szabad akarat korlátozása :)
válasza:"Ha úgy vagy programozva hogy bizonyos döntéseket nem hozhatsz meg akkor van szabad akaratod vagy nincs?"
Ha a lehetőségeid között szabadon választhatsz, akkor szabad akaratod van. Ha a döntésed előre determinált, akkor nincs szabad akaratod.
Annak semmi jelentősége ebből a szempontból, hogy vannak-e számodra kizárt lehetőségek, hisz ezek a LEHETŐSÉGEIDET korlátozzák, nem az akaratodat.
"Te vagy az aki szerint ha valamire nem vagyunk képesek akkor az a szabad akarat korlátozása"
Azért az elég gáz hogy ennyi idő alatt sem voltál képes felfogni, hogy pont szerintem nem létezik olyan, hogy az akarat korlátozása. Ilyesmit csak te erőltettél, én pedig az ebből a gondolatmenetedből fakadó ellentmondáskkkal cáfoltalak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!