Egy olyan sokakat megosztó dolgot mint az evolúció elméletet miért tanítják az iskolákban?

Vegyük a lapos Föld elméletet. Az egyiptomiak erről semmit sem tudtak, de matekozzunk kicsit. Alexandria a 31. szélességi fokon van, az Asszuáni gát 24-en. Tehát a nap 7 fokkal látszik alacsonyabban Alexandriában. Ha lapos lenne a Föld, akkor ki lehetne számolni, milyen messze van a nap. Az egyszerűség kedvéért tegyük fel, hogy a nap pont az Asszuáni gát felett van éppen. Alexandria tehát 7 fokkal délebre látja és máris van egy derékszögű háromszög, aminek az egyik szöge 90-7=83 fok. Az Asszuáni gát és Alexandria távolságát meg lehet mérni. Tangens 83 fok pontosan egyenlő a nap távolsága osztva Alexandria és az Asszuáni gát távolságával. Ebből, ha jól számolom, éppen a Föld sugara jön ki, ami nagyjából 6000 km. Ez nem kis távolság, de azért nem is olyan nagy, hogy ne tudja leellenőrizni. Csak el kell menni legalább 6000km-re és méréseket végezni. Mondjuk körbe kell hajózni Afrikát. Az eredmény az lesz, hogy a Föld gömbölyű.

Ugyanis ha elmész az Asszuáni gáttól 6000km-re délre, akkor pont 45 fokon kellene látni a napot, hiszen pont ilyen magasan kellene lennie. Lesz olyan pont, ahonnan pont ennyire látszik, de a távolság nem 6000km lesz. És minél több mérést végez a Föld különböző pontjain, annál jobban kirajzolódik a Föld gömb alakja. Talán nem is tudták felfogni, de tudták, hogy így van és egyszerű mérésekkel tudták igazolni.

Én is tudok nagyon okos lenni utólag, tudósok hátán állva.

De pár ezer éve ez még nem merült fel.

A görögöknél néhányan már tudták - jóval később - hogy a Föld nem lapos. Azt még nem tudták, csak feltételezték, hogy akkor gömbölyű (a Hold után: arról egyértelmű, hogy gömbölyű).

Egyiptomban nem hiszem, hogy foglalkoztak a kérdéssel.

Biztos, hogy meg tudták volna valamilyen szinten oldani, ha felmerül. Nem voltak ők se hülyék.

De nem merült fel.

Meton!

Kérj meg valakit, hogy fordítsa le neked azt a cikket, amit Pombe megadott:

[link]

Ha ezt elolvasod, talán nem beszélsz továbbra is zöldségeket.

@Meton: "A főniciaiak kapcsolatban voltak az egyiptomiakkal, így akkor ők hajózták körül Afrikát. A lényeg, hogy valakik körül hajózták."

Nem tudjuk biztosan, újra leírom. Egyszerűen érthetetlen, hogy minek tettek volna ilyet? Értsd már meg, hogy nem voltak akkoriban tudományos felfedezőutak! Hogy csak úgy a kutatások kedvéért iszonyú messzi utakra vállalkozzanak. Konkrét kereskedelmi célok kellettek, vagy rablóhadjáratok, kereskedelmi lehetőségek felmérése...stb. És mint írtam, baromi nehéz elképzelni, hogy pont abban a korban vállalkozzanak ilyen hatalmas útra, amikor Egyiptom éppen nagy háborúkat vívott, és már nem volt a fénykorában...

Sokan inkább arra gondolnak, hogy a főníciaiak egyszerűen elsodródtak oda, ahol ezt a furcsaságot látták a Napról, de persze kétségbesetten iszkoltak vissza oda, ahonnan jöttek (bár az igaz, hogy inkább elfogadott, hogy körbehajózták Afrikát, mert a 3 éves út is hihető). Ha lett volna ilyen jól dokumentált út, akkor Hérodotosz és a többi görög nem mosolyogta volna ki ezt az állítólagos utazást, és még a görögök se tudtak róla, hogy meg lehetne kerülni Afrikát, sőt, képtelenségnek tartotta a többség.

Afrika partjai mentén való komolyabb utazásról beszámoló a Krisztus előtt 4. százaból már hitelesebb forrásból is rendelkezésre állnak, ugyanis a karthagóiak Hanno vezetésével, úgy tűnik, tényleg nagy utat tettek meg, de ez is max. a mai Kamerunig tartott "mindössze".

És azt sem ártana fefognod, hogy óriási különbség van a partok mellett haladni hajóval, meg a nyílt óceánon átvágni. Kb. egy óvodás is megértené ezt, így remélhetőleg ez neked is menni fog.

@Meton: "A Biblia nem írja, hogy lapos a Föld, bár nem írja azt sem, hogy gömbölyű lenne, vagy bármi hasonlót. Persze idézhetsz, ha máshogy tudod. Ugyanez igaz az összes többi vallásra"

Ne viccelj már! Egy halom kultúra konkrétan korongként rajzolja le a Földet, és úgy is ír róla, de maradjunk a Bibliánál.

A Biblia határozottan és egyértelműen kerek földről beszél (direkt kis betűvel írom a föld szót, mint a Bibliában is, ugyanis ott a föld nem a világmindenség egyik kis eleme, hanem a föld, mint anyag, maga a világegyetem egyik része, az ég meg a másik). A föld oszlopokkal van alátámasztva, és a földnek szélei vannak, ahol a gonoszok leesnek. A Biblia konkrétan és egyértelműen négyszögletes földről is ír egyszer (itt a sarkait angyalok tartják) a mezopotámiai elképzeléseklnek megfelelően. Nem belemagyarázhatóan és nem félreérthetően, és a Biblia világosan leszögezi sokszor, hogy a föld nem mozog, nem forog, hanem sziklaszilárdan egy helyben áll, még úgy is, hogy a "semmiségben" van felrögzítve.

A Bibliában a Földről ugyanazokat a kezdeti hidelmeket szajkózzák, mint az ókorban bárhol a görögökön kívül (ill a későbbi görögökön kívül). Pont fordítva van! Sokan szégyentelenül meghamisítják a Biblia szavainak értelmét ma is, és így akarják elhitetni, hogy pl. amikor a Biblia lapos négyzetként mutatja be a földet, akkor az csak az égtájakra utalna.

Jelenések könyvéből(7:1): "Ezek után láték négy angyalt állani a földnek négy szegletén, a földnek négy szélét tartva, hogy szél ne fújjon a földre, se a tengerre, se semmi élőfára"

Rendszeres és hamis állítás, hogy a Bibliában az eredeti γωνία (gónia) szó jelenthet sarkot, szegletet, zugot de égtájat is.

[link]

[link]

Két helyen is leellenőrizheted, hogy az égtájhoz a szónak semmi köze.

Jób 38:4-6-ban: "Hol voltál, mikor a földnek alapot vetettem? Mondd meg, ha tudsz valami okosat! Ki határozta meg mértékeit, ugyan tudod-é; avagy ki húzta el felette a mérő zsinórt? Mire bocsátották le oszlopait, avagy ki vetette fel szegeletkövét;”

A földnek szélei is vannak, amint azt a 38:12-13-ból is megtudjuk:

38:12-13: "Parancsoltál-é a reggelnek, a mióta megvagy? Kimutattad-é a hajnalnak a helyét? Hogy belefogózzék a földnek széleibe, és lerázassanak a gonoszok róla.”

Pont ahhoz kell belemagyarázás, hogy ezt ne szó szerint értsük. Még sorolhatnám bőven...

Szintén rendszeres kamu, hogy megpróbálják elhitetni mindenkivel, miszerint a föld alakját jelölő héber ’chug’ szó nemcsak kört jelent, hanem golyót is.

[link]

Ellenőrizheted, hogy semmi köze a szónak se a golyóhoz, se a gömbhöz. Ellenben boltozatot és horizontot is jelent, ugyanis akkoriban egy félgömbként képzelték el az égboltot, egy szilárd kupolaként, és a horizontot pedig egy korong kerületeként látták.

Bármilyen más autentikus fordítóban sem fog jelenteni az inkriminált szó se gömböt, se golyót.

Azután:

[link]

Idézve: "The Hebrew word that is used in Isaiah 44:22 (, chug) does not at all imply a spherical earth."

Tehát a 'chug' egyáltalán nem azt jelenti, hogy a Föld gömb alakú lenne, és máshol is előfordul a szó használata, ahol nem jelenthet mást, mint kört. Írja, hogy a kreacionista mozgalom próbálja csak mindenáron gömbként, golyóként értelmezni a szót, vagyis ezek csak a héber szavakkal történő bűvészkedések.

Igen! Sokféleképpen lehet értelmezni a Bibliát, mégpedig annyi formában, amennyit a Biblia-hamisító fantáziája nem tart pofátlanságnak, márpedig ezek a tagok nem túl szégyellősek.

***

Ráadásul ott van a teremtés hat napja az 1Mózes1-ben.

Ott a Biblia egyértelműen úgy ír a föld egy napjáról, hogy az reggellel kezdődik és az estével végződik.

Ember! Nem létezik az egész Földön olyan, hogy reggeltől estig tart egy teremtési szakasz, mert a forgó gömb-Földön minden létező napszak egyidőben és egyszerre létezik. Amíg a Föld egyik oldalán nappal van, a másikon éppen este, és ugyanabban az időpontban van a Földön egyszerre reggel is, dél is, este is.

Vagyis csak az olyan ember hiszi azt, hogy a Földön reggeltől estig tarthat egy teremtési nap, aki egyúttal azt hiszi, hogy a Föld minden létező pontján ugyanakkor van egy darab reggel, és minden létező ember a Földön ugyanazt az estét csak egyszer egy időben látja.

Érted ezt? Felfogod?

Ja,, még az előzőhöz...

A Biblia rendszeresen használja a gömb szót is, ami a 'kadur', de a Föld alakját mindig a 'chug' szóval jellemzi.

@Meton

Ja, és még ez is az előzőhöz...

[link]

Ez egy több mint 20000 tagot számláló keresztény társulat honlapja, ami világméretű ateista átverésként mutatja be a tudomány azon megállapítását, hogy a Föld gömbölyű. Azt hirdetik, hogy a Bibliának van igaza, vagyis a Föld igenis lapos.

Ők nem ugyanazt a Bibliát olvassák, mint te?

A bálnáknak van szőre imitt-amott:

[link]

Sajnos erre sem találtam épkézláb magyar cikket.

Vagyis 80 bálnafajnál egyedeknél eltérő mértékben mutatható ki gyér "haj"viselet (illetve az embrionális fejlődés közben jól tapasztalható, ahogy a szőrzet kezd visszafejlődni)

Nem tudom miért, de állandóan visszadobja a megjegyzéseimet az alábbi miatt a rendszer, hogy ez trágár:

A bálnáknak ugyanúgy vannak szőrtüszőik, mint nekünk a felső és alsó állkapocs mentén, vagyis akár lehetne bajszuk meg szakálluk is, csak ezek már nem működnek teljes erőbedobással.