Egy olyan sokakat megosztó dolgot mint az evolúció elméletet miért tanítják az iskolákban?

@Meton:

"A Darwin pintyek nem hibridek."

Tojok a hibridjeidre is meg a Darwin pintyeidre is...

EGYETLEN EGY PÉLDÁM SE SZÓLT A DARWIN PINTYEKRŐL! SE A KORCS-FARKASAIDRÓL! Én választom meg a példáimat, amikor akarom igazolni az evolúció működését, és egy vita nem arról szól, hogy a te agyrémeiddel kell itt foglalkozni állandóan.

Húzzál innen vissza a szektádba, ha nem tudsz érdemben vitatkozni!

OTT A PÉLDA!

Szemünk láttára az evolúció 8 sejtes új lényt hoz létre egysejtűből!

Hajlandó vagy végre ezzel foglalkozni, vagy nem???

Ott a példa, ahogy a Cit+ új törzs kialakul egy tök új tulajdonsággal, ahol kimutahtaóak a hasznos mutációk tömegei, dokumentáltan.

Foglalkozol velük, vagy nem???

"De szerinted ez működne az evolúcióban? Mert oké, hogy működik, de hogy az egész így működjön, nekem ez így kevésnek tűnik."

Te imagép...

Egy halom írást szántam rá, hogy mutassam! Nem a hibridizáció a lényeg, és nem is azt tekintik az evolúció hajtómotorjának.

Ember! Elképesztő mennyiségű példával érzékeltettem (mai halak szerveit és fajtáit mutattam be neked... süket füleknek).

A halak közül egy kettőnek kicsit olyanabbra sikeredik az uszonya, amivel több ideig kinn tud maradni, mint a haltársaik, és így ők a szárazföldről több kaját tudnak beszerezni. Némelyik kicsit olyanra sikerül, hogy a száraföldön kissé tovább tud lélegezni. Van amelyik kevésbé szárad ki... stbstb.

Tehát egy partközeli halfajból néhány kevés egyed többet jön össze a szárazföldön, így ezek is párosodnak egymás között (nagyobb eséllyel), vagyis máris lesznek olyan utódok, akikben már keveredik a szárazföldibb/lábasabb uszony, a hajlamosság csökkenése a kiszáradásra, a kissé jobb képesség arra, hogy jobban lélegezzen akár a börlégzéssel, vagy az úszóhólyag kissé jobb berezettségével, vagy az emésztőrendszer kissé üregesebbé való válásával....stbstb.

Az utódok még többet vannak szárazföldön... és a kör fut és fut újra és újra, és a halak egy része idővel már teljesen szakosodik a szárazföldre, és már annyira elválodik a víztől, hogy nem tudnak utódot létrehozni a vízben maradott halakkal, csak a szárazföldiekkel, amiket már inkább kétéltűeknek neveznél, és íme létrejött egy új faj és újfajta lény.

Nincs a folyamatban egy deka hibrid se!!! Ez az igazi evós folyamat és ez játszódik le mindig újra és újra (illetve ennek sok változata, de mind hibrid nélkül).

És ez játszódott le akkor is, amikor az egysejtűből a laborban kialakultak a nyolcsejtes új lények is.

Meton!

Tényleg nem zavar téged, ha mindenki hülyének néz?

[link]

Oké, a CIT kísérlet tetszik. Mondjuk, hogy legalább az alapok mindenképpen rendben vannak. Létrejött egy új faj, megvolt a 35 ezer generáció és működött a kiválasztódás. Ha ez dokumentált kísérlet, akkor teljesen korrekt. Kicsit matekoztam, hogy mondjuk embernél a generációt 20 évnek vettem. Akkor ez így 700 ezer év, elvileg reálisnak tűnik.

Sokat gondolkoztam azon, hogy ha ez így működik, akkor egy másik bolygón, ami hasonló adottságokkal bír, ugyanezek az élőlények fejlődnének-e ki, az emberrel együtt. Rengeteg élőlényt persze globális katasztrófák pusztítottak ki, ami egy másik bolygónál másképp lenne. De a két szem, két láb két kéz és emberszerű testfelépítés a legtökéletesebb forma, ezért úgy gondolom, ez máshol is kialakulhatott. Vagy egy alternatív verziója a kérdésnek, hogy a Földön hány helyen alakult ki egyszerre az ember? Mert most sok fajta van, nehéz elképzelni, hogy egyetlen emberpártól származik mindenki. Ha viszont több pár is volt, akkor ugyanolyan elődöktől több helyen is kifejlődhetett. Amennyire én tudom, minden ember egy helyről származik. Vagyis inkább kettőről, mert nem tudják eldönteni, hogy Dél Afrika vagy Ausztrália az emberiség bölcsője.

"Ezt azért gondold át mégegyszer ..."

Kedves 88%-os válaszoló! Nem vetted még észre, hogy a Meton nevű hozzászóló nem tud gondolkodni?

Hajtja a magáét, összekeveri a szezont a fazonnal, fűt és fát, tücsköt és bogarat.

És pontosan ezeket hordja itt össze, még véletlenül sem válaszolva a neki (és ki tudja, milyen) hitének nemtetsző kérdésekre.

Ha mégis megválaszol egy kérdést, abban sincs köszönet.

Meton, az emberiség nem egyetlen embertől és nem is egyetlen emberpártól származik.

Tudom, hogy mire gondolsz, de azt rosszul értetted.

Annak idején Dél-Afrikában történt az első mutáció a majmok között, amiből aztán ember lett (sokkal később, sok további mutációval), de soha nem egyedül.

A majmok is és az emberek is mindig csoportban éltek és egymással szaporodtak.

Nem unnánk a témát ha figyelnél ránk s nem jönnél elő mindig új témával ignorálva a válaszainkat ...

Eddig mindig hülyeségeket mondtál, miből gondolod ,hogy most nem fogsz ha új tèmával állsz elő ?

"De ha unjátok a témát, akkor hagyjuk."

Nem a témát unjuk, hanem azt a rengeteg sületlenséget, amit itt összehordasz.

"Én arra gondolok, hogy a mutáció nincs helyhez kötve"

Nincs helyhez kötve? Nézd meg pl. az eszkimók, inuitok fejlődését a D vitamin hiányának pótlására, hogy csak egy apró példát mondjak.

Szóval nincs itt szó unalomról, sőt! már kezd humoros lenni az a hihetetlen tudatlanság és amatőrizmus, amivel te állsz hozzá ehhez a témához.

Reménytelen eset vagy.